Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№63 Евгений Лурье

→ Дмитрий Змиёв,

22.01.2012

18:31

↓ izvērst

ИМХО, вполне корректно. Это еще веселее: частное объединение добивается от государства введения пошлины в свою пользу. Формально это, конечно, объединение авторов, а реально — бюрократическая структура, которая что-то собирает, что-то начисляет авторам, но почему столько и именно этим — черт ногу сломит. И никому, кроме учредителей, не подотчетна. Но учредителей много, и в бухгалтерии этой организации они разбираются слабо.

№60 Евгений Лурье

→ Дмитрий Змиёв,

22.01.2012

09:44

↓ izvērst

Согласен, с той только поправкой, что AKKA/LAA — общественная организация.

№59 Евгений Лурье

→ Евгений Горелик,

22.01.2012

09:29

↓ izvērst

Я бы еще добавил, что механизм распределения вырученных таким образом средств среди правообладателей совершенно не ясен. Злые языки говорят, что Латвийская Ассоциация по авторским правам берет за администрирование 80% и только 20% выплачивает авторам (не знаю, где проверить).

№212 Евгений Лурье

→ Эрик Снарский,

21.01.2012

18:24

↓ izvērst

Из 11 лицензий — одна, это конечно, большое достижение американской военщины. Россия получила две: для Лукойла и Газпром-нефти. И часть американского месторождения тоже Лукойл хочет купить.

Бурят им, кстати, немцы, а не американцы.

На территории России иностранных нефтяных компаний почти нет.

№207 Евгений Лурье

→ Эрик Снарский,

21.01.2012

16:15

↓ izvērst

Я вас не понял. То есть, Лукойл в Ираке — правильная компания?

И что бурят в Чечне? Разве там осваивают новые месторождения?

№204 Евгений Лурье

→ A B,

21.01.2012

15:57

↓ izvērst

Реализация доктрины безопасности не всегда стоит тех денег.

№203 Евгений Лурье

→ Эрик Снарский,

21.01.2012

15:45

↓ izvērst

То есть это не сунниты с шиитами взрывают друг друга, а американцы конкурентов? И сколько раз амеры взорвали Лукойл?

№13 Евгений Лурье

→ Jurijs Aleksejevs,

21.01.2012

15:25

↓ izvērst

Тем, что все равно нехорош.

№9 Евгений Лурье

→ neznamo kto,

21.01.2012

14:21

↓ izvērst

Рон Пол стар. Слишком стар.

№8 Евгений Лурье

21.01.2012

14:20

↓ izvērst

А пропо насчет голосовалки: я бы проголосовал за вариант: "Я ожидал худшего".

№7 Евгений Лурье

21.01.2012

14:19

↓ izvērst

А о Ньюте Гингриче не планируете?

Вроде Санторум обошел Ромни в Айове на несколько голосов, и Перри свои голоса "завещал" Гингричу...

№199 Евгений Лурье

→ Aleks Kosh,

21.01.2012

13:43

↓ izvērst

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Perkins_(author)

№198 Евгений Лурье

→ A B,

21.01.2012

13:42

↓ izvērst

По-моему, пока они эти миллиарды тратят.

Лицензии на разработку месторождений США почти не досталось.

В приведенной Эриком ссылке о том, что большинство подрядов на бурение досталось американским компаниям, признается, что технологии у них таки лучшие, хотя и лоббирование американскими советниками весьма вероятно. Если посчитать сальдо, (признаюсь, не считал), то почти уверен, что оно для США будет негативное. Но их выигрыш — устранение дестабилизирующего фактора в очень важном для американской (и мировой) экономики регионе.

№193 Евгений Лурье

→ A B,

21.01.2012

12:46

↓ izvērst

Можете рассказать, как США выкачивают миллиарды из Ирака? Или еще откуда-нибудь?

№192 Евгений Лурье

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

21.01.2012

11:57

↓ izvērst

Цели и задачи — обеспечение собственной безопасности и безопасности своих союзников. В том числе экономической безопасности.

Про экспортеров я, между прочим написал. Никакой стабильности у импортеров не будет, если не будут учтены интересы экспортеров. И никаких проблем у надежных экспортеров нет. А если они еще и разумно используют нефтяные доходы, то и не будет долго, даже когда нефть кончится.

Я не совсем понимаю, зачем европейцам понадобилась ливийская операция — США в ливийской нефти вовсе не заинтересованы, она шла практически вся шла в Южную Европу. Каддафи после санкций вроде оставил свои амбиции, и стал надежным партнером. Возможно, что европейцы решили, что долгая гражданская война им невыгодно, и лучше поддержать повстанцев, чтоб это быстрее закончилось. Но это гипотеза, на которой я не стану настаивать.

№190 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

21.01.2012

10:23

↓ izvērst

Нет у конспирологов никаких фактов, одна вера и эмоции.

№184 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

20.01.2012

13:40

↓ izvērst

Лора, ИМХО, люди переначитались шпионских романов, где тайные службы управляют всем и вся. Тем более, что сейчас частенько пишут фантастику под видом документалистики. Правители мира могут многое — из-за доступных им ресурсов, но на самом деле — это обыкновенные чиновники с достаточно ограниченными возможностями.

Вера в тайные правительства, всесилие ЦРУ и МОССАДа, заговоры финансовых воротил имеет ту же природу, что и античная религия: если гроза, то это Зевс мечет молнии, если землятресение, то Посейдон трезубцем в горы тычет, а если финансовый кризис, то банкиры вредят. Зиждится на глубоком комплексе неполноценности: ну как это темные берберы захотели Каддафи сбросить, который им бензин бесплатно раздавал? Ни в жисть не поверим. Мы же умнее берберов, а никого не сбрасываем. Значит, их ЦРУ купило, агентов заслало. А я сильно сомневаюсь, что американцам это все вообще нужно, им с диктаторами проще было.

А Лисагор считать умеет. Поэтому цифры, не коррелирующие с надежными знаниями, отвергаются как выдуманные, вроде 40% от мирового потребления, которые съедают США. Финансирование Ельцина контейнерами нала... ну даже не смешно. Те несколько десятков миллионов, которые могли понадобиться Ельцину на предвыборную кампанию, и в России найти было не проблема. Тем более, что крупные суммы налом просто, как правило, не нужны.

У конспирологов никогда нет фактов, нет цифр, а если есть, то они не коррелируют даже с другими цифрами, представленными ими же. Не говоря уже о здравом смысле.

№180 Евгений Лурье

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

20.01.2012

11:20

↓ izvērst

Виктор, я конечно, тупой и не понимаю вещей известных каждому пацану в Рунете.

Подъемов и спадов нефтяных цен за историю ее промышленного использования — мульен. ИМХО, такое падение цен организовать и у США силенок не хватит.

И что это за экономика у государства с самой передовой идеологией, если она настолько зависит от тупого экспорта природных ресурсов злейшим врагам?

США в отличие от Германии и Японии середины 20-го века — и в этом агитка права — уходят после операции. Они ушли из Ирака, уйдут и из Афгана.

А в их действиях заинтересованы все импортеры, в том числе и Китай. Да и экспортеры не возражают: им нужен стабильный рынок. Так что все несколько сложнее, чем в придуманном мире, в котором главный злодей силен, подл, богат и бессмертен, но смерть его в игле...

Впрочем, спорить с конспирологом... простите, закончим.