Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№171 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

19.01.2012

21:46

↓ izvērst

Нет, про ту войну дискутировать незачем, все давно сказано.

Просто для полноты картины: вмешательство Запада во внутренние дела Ливии — это плохо. А вмешательство России во внутренние дела Грузии?

-плохо

-хорошо, потому что обоснованно

-хорошо, потому что это Россия

- а чего они первые начали.

Ну, конечно, варианты — это шутка, вы и сами сформулируете. Только лапидарно, если можно, я комментировать не буду, просто приму к сведению.

№425 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

19.01.2012

21:42

↓ izvērst

В Российской Империи была латышская община, которая вовсе не боролась за независимость. Независимость стала актуальной, когда власть взяли большевики, от них надо было отделяться. А до этого максимум мечтаний была культурная автономия для интеллигенции и земля для крестьян. За землей уезжали на Алтай и в Сибирь, какая уж тут независимость.

Возрастет не спрос, а электоральный спрос. И это — главная препона в ликвидации негражданства.

С метро боролись по 2 причинам: чтоб не "понаехало" еще больше, и вообще — потому что не нравится, а открыто сказать, что не нравится советская власть еще не смели. Хотя были и разумные доводы против, но, конечно, не они играли главную роль.

Интерес русского государственного — ложный интерес. Точнее вовсе не интерес, а опять же, показать свое недовольство властью вообще. Как метро 20 лет назад.

№162 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

19.01.2012

20:40

↓ izvērst

А как добрые относятся к миротворческой операции России в Грузии?

№160 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

19.01.2012

20:30

↓ izvērst

Мне показалось, что вы — это кого весь плохой мир обижает. Был неправ. Я тоже за мир.

№158 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

19.01.2012

20:17

↓ izvērst

А вы — это кто?

№51 Евгений Лурье

→ Борис Кузьмин,

19.01.2012

20:16

↓ izvērst

Если бы у Испании была своя валюта — у неё не было бы проблем с высокими процентными ставками.

Да, как и у Италии. Они с евро позволили себе жить, как жили до него, а вот девальвация теперь невозможна.

№157 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

19.01.2012

20:15

↓ izvērst

Ничего не поделаешь, сколько информации есть — столько есть.

А про Латвию — наверное знаю не хуже вас.

№154 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

19.01.2012

19:36

↓ izvērst

Понятно. Весь мир против нас. И сравнение у вас ...

№151 Евгений Лурье

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

19.01.2012

18:57

↓ izvērst

Цены на нефть:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Oil_Prices_1861_2007.svg

№150 Евгений Лурье

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

19.01.2012

18:52

↓ izvērst

Так это Штаты коробку из-под ксерокса спроворили? Они еще и в российской коррупции и незаконном финансировании избирательных кампаний виноваты? Ну-ну.

Какие проблемы: покупайте нефть за евро или рубли. Дело вкуса. Более того, вам с удовольствием продадут. Правда потом все равно поменяют на доллары и вложат их в американские ценные бумаги.

Совок рухнул, конечно же сам. Если бы он не надрывался соревноваться со Штатами, то мог и реформироваться постепенно, как Китай, но ... что случилось, то случилось. И до обвала цен на нефть были и скачки вверх. Например, в 73-м. Это тоже Штаты организовали?

В Штатах тоже есть изоляционисты. Более того, Штаты вели изоляционистскую политику вплоть до ПМВ. А нужно зачем... Вы посмотрите, сколько Штаты импортируют нефти и какова доля этого импорта в общемировом внешнеторговом обороте. Это их безопасность. Впрочем, и в Штатах достаточно людей, считающих, что страны-импортеры должны более пропорционально нести расходы на защиту потоков.

№149 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

19.01.2012

18:42

↓ izvērst

Вы это Саркози скажите. И Берлускони, его я вообще не понимаю, так с Каддафи корешился. А Штаты тут причем?

И вообще, поддержка одной из сторон в гражданской войне — дело смурное. Но найдется тысяча причин, почему надо поддержать ту или иную сторону. Может и с оружием в руках.

№36 Евгений Лурье

→ Артём Крумпан,

19.01.2012

17:53

↓ izvērst

например, подлые будущие пенсионеры, которые вкладывают сбережения под процент в разные фонды или на депозиты в банках, которые, в свою очередь кредитуют предпринимателей и потребителей.

№146 Евгений Лурье

→ Сергей Т. Козлов,

19.01.2012

17:45

↓ izvērst

Своих, ливийцев. Люди, знаете ли, часто начинают плохо относиться к диктаторам, которые сидят в своем шатре по 40 лет.

№144 Евгений Лурье

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

19.01.2012

15:47

↓ izvērst

Да и насчет мифа об обнулении долгов посредством войны.

Война увеличивает долги.

Вот перед ВМВ долг США был около 50 % от ВВП (и то, военные расходы и помощь Британии уже увеличили долг, в конце 30-х он был около 40% от ВВП). А в 45-м — уже 120% и это при увеличившемся ВВП. А к середине 70-х — упал до примерно 35% и держался примерно на этом уровне до Рейгана. Потом опять начал расти и дорос до сегодняшних 100%.

Так что никакого обнуления не будет. Даже если будет война.

№143 Евгений Лурье

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

19.01.2012

15:31

↓ izvērst

Во-первых, за нефть налом не рассчитываются. Поэтому купюры вовсе печатать не надо. Деньги теперь предстают почти исключительно в виде байтов в компьютере.

Во-вторых, покупательная способность сегодняшного доллара не может быть равна 3 сегодняшним центам. Она может быть равна покупательной способности 3 центов начала или середины 20-го века. Но сегодняшняя покупательная способность доллара таки доллар, а покупательная способность 3 центов — три цента. Не надо быть экономистом, чтобы понимать такие вещи.

В-третьих, соглашусь, что США действительно контролируют основные нефтяные потоки. Это не значит, что они захватывают ресурсы, они их покупают по рыночной цене. Более того, те операции, которые тут старательно муссируются, ничего не изменили ни в направлении потоков, и в том, кто их контролирует.

В-четвертых, опять же нет примеров, чтобы США использовали свой контроль за нефтяными потоками во вред другим потребителям. Вот гегемон морской торговли Древней Греции, после персидских войн контролировавший Эгейское море и, соответственно, хлебную торговлю с Причерноморьем, Афины приняли закон, что все корабли с хлебом независимо от "порта приписки" должны заходить в Афины, и только, если потребность Афин в хлебе была удовлетворена, кораблю разрешалось уйти в другой порт. При этом цены на хлеб тоже контролировались. Вот это — злоупотребление гегемонией. А про США вы можете такое рассказать? Танкеры разворачивают или что-то подобное?

№141 Евгений Лурье

→ A B,

19.01.2012

15:02

↓ izvērst

Не только. Ну кто хорошо относится к сильному, богатому, да еще и активному? Когда сам...

Интересно другое: вроде неглупые же люди, но когда дело касается США, мышление становится абсолютно черно-белым.

№407 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

19.01.2012

14:59

↓ izvērst

А ты не знаешь? Чемодан-вокзал-Россия.

№19 Евгений Лурье

19.01.2012

13:27

↓ izvērst

Табличка зело интересная.

То есть, в предкризисном 2007-м профицит у Испании был больше, чем у Германии, да и сейчас испанский госдолг меньше немецкого в % к ВВП. Тем не менее, у немцев все в порядке, а у испанцев ужОс. Правда, у них нынешний дефицит побольше. Ну дык это небось наполовину из-за высоких процентов по гособязательствам. Все-таки доверие только цифрами не объяснить.

Ну а греки получают по заслугам.

№133 Евгений Лурье

→ Марк Козыренко,

19.01.2012

11:20

↓ izvērst

Я разве сказал, что овладели уже? ИМХО, ухитрятся посадить себе на шею другого диктатора или группу, которая пустит доход от нефти на свои специфические нужды.

Но Каддафи многих реально достал. Воровать надо меньше.

№132 Евгений Лурье

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

19.01.2012

11:17

↓ izvērst

Вы можете назвать, какие ресурсы они захватили, например, в Ираке? Разработка каких месторождений перешла в американские руки, а до этого была в других? Кто получает доход от экспорта иракской нефти, США? Какие ресурсы перераспределились в итоге незаконченной операции в Афганистане? Кто сейчас контролирует ливийскую нефть (там США вообще почти не принимали участие, кроме самой начальной стадии, европейская инициатива и европейская акция). Что захватили США в Сербии (тоже, кстати, европейская инициатива, успешно переложенная европейцами на Штаты. Хотели так и в Ливии, но второй раз США провести не удалось).