Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Евгений Лурье

Инженер-строитель, бизнесмен (небольшой)

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

Выступления в повестке О себе Реплики

№328 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

15.01.2012

00:18

↓ izvērst

ИМХО, сначала надо договориться о терминах: что мы называем предпринимательством? Если любую работу, которую находишь сам, то ты уже предпринимательница.
Есть люди с бизнес-мышлением, так сказать, "чистые" предприниматели. Это особый склад характера. А если есть дело, которое знаешь, или просто вдруг видишь, как ты можешь помочь людям решить их проблемы за разумное вознаграждение — то остается начать это дело делать. Вопрос начального капитала обычно разрешим.

№326 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

15.01.2012

00:07

↓ izvērst

Животное, выпущенное из зоосада, должно конкурировать со свободными. А нас всех выпустили вместе, бывших свободных в нашей среде нет.
Ну и человек не только животное.

№310 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

14.01.2012

21:27

↓ izvērst

Лора, все намного хуже. "Социализм" — совершенно патерналистская система, обо всем позаботится государство. К счастью, человек рожден для свободы, есть люди, которые могут действовать сами, даже если выросли в неволе.

№343 Евгений Лурье

→ Борис Марцинкевич,

14.01.2012

16:51

↓ izvērst

Когда-то очень давно услышал по вражьим голосам (кажется Би-би-си) такое сравнение Хрущева с Ден Сяо Пином:

Хрущов растоптал имя Сталина, но не уничтожил сталинизм, Ден Сяо Пин уничтожил маоизм, но не тронул имени Мао.

№276 Евгений Лурье

→ Jurijs Komka,

14.01.2012

16:13

↓ izvērst

Jā, ja jau ārzemēs pēc šādām lakomkām ir pieprasījums, tad jau nostaļģija pēc "lielās un varenās" emigrantu vidū ir diezgan spēcīga....Bet labāk tā, nekā rīkot idiotiskus referendumus par otru valsts valodu. Tāds ir mans viedoklis...

Перевод:

Да, если и за рубежом есть спрос на такие "лакомки", значит ностальгия по "великому и могучему" в среде эмигрантов довольно сильна... Но лучше так, чем устраивать идиотские референдумы за второй государственный язык. Таково мое мнение.

№272 Евгений Лурье

→ Lora Abarin,

14.01.2012

16:05

↓ izvērst

Животные, родившиеся в зоопарках, в живой природе не выживают. Аксиома.

Это вы про советских людей? Что-то в этом есть, хотя и преувеличено...

№101 Евгений Лурье

→ Борис Кузьмин,

13.01.2012

18:45

↓ izvērst

Алдарис — не пиво, а напиток с добавлением солода.

Баускас, тевретес, пиебалгас — пиво.

№764 Евгений Лурье

→ Elza Pavila,

13.01.2012

18:37

↓ izvērst

Эээ Вы оба правы. Учил латышский я только в школе. Но после школы скорее мычал, чем говорил, да и понимал с трудом. Только после того, как заговорил по-итальянски после 10 месяцев с самоучителем, двумя кассетами и первыми переводами, подумал, а почему это я не говорю по-латышски, когда учил его 9 лет, и есть, с кем говорить. Начал пытаться говорить, и чем больше говорил, тем лучше получалось. Откуда-то стала всплывать грамматика. А потом попал в хороший латышский коллектив, и решил, что это реальный шанс. Отверг все предложения говорить по-русски, там и натаскался до нынешнего уровня. А вот итальянский без практики забывается. Жаль.

№251 Евгений Лурье

→ Timber ***,

12.01.2012

20:40

↓ izvērst

Я, собственно, про согласование времен. Или это тоже будут решать голосованием?

№222 Евгений Лурье

→ Timber ***,

12.01.2012

17:45

↓ izvērst

Если оккупация была — то были и оккупанты. Есть ее нет сейчас, то нет и оккупантов.

№731 Евгений Лурье

→ Монтер Мечников,

12.01.2012

15:29

↓ izvērst

Сатверсме — помеха, там где ее соблюдают.

Сегодня Цимдарс ответил Чепане: "не имеем права — и все тут. Вот в Украине такие инициативы — по закону — сначала КС рассматривает, потом уже референдум. А у нас не положено. И не ЦИКу такие вопросы решать, бо сидят в нем представители тех же партий, что в Сейме. Если им дать решать, то результат будет, как в Сейме, а это недемократично." (Изложение мое). И ничего, пока его за такие ответы не расстреляли.

А по сути, посмотрим, что КС скажет. И когда скажет. Он имеет право 5 месяцев рассматривать.

№185 Евгений Лурье

→ Viktors Gu&scaron;čins,

12.01.2012

07:25

↓ izvērst

Это "уточнение" делает бессмысленной добрую треть вашей статьи. Вы же историк, зачем вы пользуетесь вторичными и третичными источниками, когда доступны первичные?

№690 Евгений Лурье

→ Монтер Мечников,

12.01.2012

07:17

↓ izvērst

Хор имени Вышинского, ИМХО, это "расстрелять, как башенных псов", а не "оценить законность в КС".
Но акция Единства и ВЛ, ИМХО, противоречит второй статье Сатверсме.

№93 Евгений Лурье

→ bred sivokobilskij,

11.01.2012

21:16

↓ izvērst

актив и пассив — это не хорошо и плохо, а бухгалтерские термины. Дом, деньги, выданные кредиты — активы, уставной капитал, долги, прибыль — пассивы.

№593 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

11.01.2012

19:49

↓ izvērst

Я тоже не специалист, но в Конституции ясно сказано: "по инициативе одной десятой части избирателей". То есть, инициаторами являются все подписанты на первой и второй стадии сбора подписей. Если формулировка вопроса сомнительна, то вряд ли мнение одного Линдермана или даже вдвоем с Осиповым, может быть руководством для ЦИК.

ЦИК, по крайней мере формально, -- не противник референдума. И пока к поведению ЦИК претензий быть не может, она точно исполняет закон.

№578 Евгений Лурье

→ Глеб Кахаринов,

11.01.2012

18:41

↓ izvērst

Меня, честно говоря, раздражает вечная подмена понятий. Русский язык и его официальный статус — это не одно и то же. Плохо относиться к официальному статусу не означает плохо относиться к языку. Но это так, ремарка.

Глеб, если не хотите говорить и договариваться, то вас никто не неволит: не договаривайтесь.

Я буду договариваться. Только не удивляйтесь, что ваша точка зрения в договоренностях не отражена, что ваше мнение проигнорировано, вы же не участвуюте. Участие — не гарантия того, что не будет проигнорирована. Но безучастие — гарантия, что будет.

№570 Евгений Лурье

→ Vadims Gilis,

11.01.2012

17:45

↓ izvērst

Смысл классифицировать есть. На самом деле ни одной из трех групп русский как государственный, как таковой не нужен: имперцам это слишком мало, а остальным — слишком много.

Имперцы — однозначно враги государства, это не их так называют, это они сами себя так называют.

Вопрос статуса языка вовсе не лингвистический, так что лингвистических аргументов и быть не может.

Латышский в случае второго государственного сразу не исчезнет, это само собой, но, ИМХО, сфера его применения будет постепенно сужаться, пока он не останется этнографическим реликтом.

Есть определенное противоречие в словах тех, кто говорит, что де употребляет и будет употреблять латышский, даже если русский станет вторым государственным, и тем не менее настаивает, чтобы русскому был присвоен статус именно государственного.

№561 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

11.01.2012

16:22

↓ izvērst

Еще несколько изменений — следствие изменения ст.4. ИМХО, по существу формулировки у вас возражений нет.

№560 Евгений Лурье

→ Aleksandrs Giļmans,

11.01.2012

16:21

↓ izvērst

Вы не поняли: инициаторами считаются все подписавшиеся на втором этапе сбора подписей, который организован самой ЦИК. Инициаторы первого этапа не имеют права представлять всех подписантов.

Я согласен, что мотивы изменения формулировки именно те, которые вы указали. Но если "по чесноку", то это уменьшение голосов "за" может произойти только за счет уменьшения ошибочных голосований. Такое изменение традиции можно только приветствовать. Я помню референдум 98-го года по отмене окон натурализации, там было так закручено, что некоторые люди с обеих сторон проголосовали не так, как намеревались.

№79 Евгений Лурье

→ Viktors Gu&scaron;čins,

11.01.2012

15:59

↓ izvērst

Уважаемый спикер!

Я тоже хотел напомнить вам тщательно проанализированный вами текст декларации Уолесса. В нем нет слова "инкорпорация", которую якобы Штаты не признают. В нем говорится об интервенции и недопустимости применения силы или угрозы силы для вмешательства во внутренние дела других государств.

Что касается собственно оккупации, то этот термин, как правило, в форме "occupation and annexation". Вот например, в резолюции 87 Сената США (поздравление Латвии с 90-летием независимости) от 9 июня 2008 года, упоминаются выводы комиссии Керстена, сделанные в 1953 году:

Whereas, in 1953, the congressionally-established Kersten Commission investigated the incorporation of Latvia, Estonia, and Lithuania into the Soviet Union and determined that the Soviet Union had illegally and forcibly occupied and annexed the Baltic countries;

http://en.wikisource.org/wiki/US_Senate_Resolution_87

Странно, что вы не упомянули эту комиссию, как и "длинную телеграмму" Кеннана, которая заложила основы послевоенной политики США по отношению к СССР, раз уж взялись анализировать роль балтийских стран в советско-американских отношениях.