Евгений Лурье :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 15678
Replikas: 647	Atbalstījuši: 18412
Izglītība:	РПИ, 1980, теплогазоснабжение и вентиляция, Инженер.

№217 Евгений Лурье

→ Леонид Радченко,

21.12.2013

16:46

↓ izvērst

Это правильно, пусть лучше умрут на Родине, все меньше врагов у нее будет.

Brīvība bez atbildības

№148 Евгений Лурье

→ Юрий Деточкин,

21.12.2013

13:49

↓ izvērst

Народ Латвии

Brīvība bez atbildības

№147 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

21.12.2013

13:45

↓ izvērst

Я не все знаю, и не хотел бы высказываться, чтоб не ввести в заблуждение. Но с проектом точно не все в порядке. Возможно еще с чем-то.

Brīvība bez atbildības

№140 Евгений Лурье

→ Юрий Деточкин,

21.12.2013

13:17

↓ izvērst

В политике первое лицо — это суверен.
А кто у нас суверен?

Brīvība bez atbildības

№139 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

21.12.2013

13:15

↓ izvērst

Не в порядке там документы.

Brīvība bez atbildības

№122 Евгений Лурье

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

21.12.2013

01:14

↓ izvērst

Признаю, что денежное давление сильнее...

Brīvība bez atbildības

№121 Евгений Лурье

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

21.12.2013

01:13

↓ izvērst

Каких манипуляций? Ты же знаешь, никто не ставит цели сделать плохо.
А пофигизма и разгильдяйства, просто брака и низкой производственной дисципоины вполне хватало.
Не было денежного давления, так было давление "сдать к красному дню" или хотя бы к Новому Году.

№211 Евгений Лурье

→ unknown ,

21.12.2013

01:10

↓ izvērst

Ну если так серьезно, то пусть и ПВС проверит учителей на знание латышского.

Вы, между прочим, так и не рассказали, как юристы оценивают лингвистические способности учителей. Не вижу, чем ветеринары хуже.

Brīvība bez atbildības

№119 Евгений Лурье

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

21.12.2013

01:06

↓ izvērst

Это просто. Надо только возродить монархическую традицию, воспитать людей в духе уважения монаршей воли и безропотного ей подчинения и найти достойного монарха. А все остальное приложится...

№204 Евгений Лурье

→ unknown ,

20.12.2013

21:38

↓ izvērst

Калви, он может заботиться о чем хочет, как вы и я, как человек и гражданин. Но его работа, за которую мы ему платим, — защищать права человека там, где они нарушаются, как работа Центра защиты потребителей защищать права потребителей. И не надо эти обязанности трактовать расширительно. Так можно отправить в школы проверять знание латышского учителями все государственные инспекции, включая Продовольственно-Ветеринарную службу. Если надо будет придумать логическое обоснование — я могу (а вдруг учитель не сможет предупредить детей не есть заразные котлеты или призвать их мыть руки перед едой на достаточно правильном латышском).

Brīvība bez atbildības

№102 Евгений Лурье

→ Pāvels Tokarenko,

20.12.2013

20:44

↓ izvērst

Да, способ хороший: групповой анонимный заказ на ликвидацию неугодных общественных персон.

Brīvība bez atbildības

№101 Евгений Лурье

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

20.12.2013

20:30

↓ izvērst

Это уже реально существовало и работало, осталось лишь вспомнить и возобновить.

Не было этого. Госэкспертиза ничем не лучше частной, разве что бороться с ее глупостью труднее. И стройинспекция — не экспертиза, сам знаешь.

Да, дороже, и это тоже существенно. Как ни прискорбно, но обеспечение абсолютной безопасности стоит абсолютно дорого, что не по карману даже очень богатым странам и людям.

Brīvība bez atbildības

№100 Евгений Лурье

→ Игорь Буш,

20.12.2013

20:22

↓ izvērst

А для чего нужна госинспекция? По Вашему мнению?

Для того, чтобы проверять, правильно ли оформлена документация.
Реально она больше ничего не может, как и муниципальная инспекция.
Представьте себе, что каждую вашу лодку будет тестировать государственный контроль (прямо или опосредовано за ваш же счет). Или еще лучше: за каждой операцией будет наблюдать инспектор, знающий технологию (тоже за ваш счет). Это реально?

№194 Евгений Лурье

→ unknown ,

20.12.2013

20:14

↓ izvērst

А омбудсмен филологию знает хорошо? какими критериями руководствовались его служащие проводившие проверки? а они сами кто — филологи или юристы?
У нас есть Центр Языка, я бы и его поприжал (понятно, что тут можкт быть и другое мнение), но чтобы омбудсмен дублировал его работу — это уже слишком.

№564 Евгений Лурье

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

20.12.2013

19:39

↓ izvērst

Спасибо, я прочел и вики и еще кое-что. К сожалению, не могу компетентно судить, насколько виновата система Паль-Каль (и вообще, что это за система), но очень похоже, что Эли Рон стал жертвой общественной истерии и внутрикорпоративной вражды. Строить по Паль-Каль запрещено, но эксплуатация зданий, построенных по этой технологии продолжается, 3 миллиона кв.м., построенных по этой технологии — не шутки.
Надстройка четвертого этажа вместо крыши без проверки несущих конструкций, отсутствие разрешения на проведение торжеств, снос несущих конструкций этажом ниже, за который наказаны хозяева, но не наказан каблан... Печальное правосудие. А хозяевам мало дали, ИМХО.

Brīvība bez atbildības

№96 Евгений Лурье

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

20.12.2013

19:08

↓ izvērst

Нет такого механизма в обществе с разделением ветвей власти, и быть не может. В тоталитарном или авторитарном обществе есть: это воля диктатора и монарха соответственно (государство — это я). Он решил: и его воля — закон. Надо расстрелять половину выборного органа — и расстреливают, а виноваты или нет, пусть решает комиссия по реабилитации когда-нибудь потом.
А в демократии — никак. Законы сочиняет законодатель, правительство их исполняет, суд оценивает соответствие поведения лиц закону. Плохой закон может отменить общество, избрав представителей, которые его отменят, или пригрозив действующим членам законодательного органа снижением рейтинга, то бишь, отказом в поддержке.

Brīvība bez atbildības

№93 Евгений Лурье

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

20.12.2013

18:33

↓ izvērst

Причем у двух экспертов будет три мнения... Один скажет, виноват закон, другой, что внешние обьстоятельства, третий, что он эти обстоятельства предсказывал еще в 1913-м году, и депутаты виноваты, что не прислушались.
Дим, действие законов — это не расчет ферм. Он оценивается общественными группами, а не законами физики. Одни могут выиграть, другие проиграть. Голосование определяет, что думает общество, и состав депутатов отражает общественное настроение. Оно поменялось, вчерашний электорат партии Х с х-ми идеями переметнулся к партии П с п-ми идеями. Так что теперь, за осуществление х-ых идей стрелять-сажать? Под улюоюкание вчерашних сторонников этих же идей?

Brīvība bez atbildības

№92 Евгений Лурье

→ Dmitrijs &Scaron;čerbins,

20.12.2013

18:24

↓ izvērst

Суд не может оценить последствия действий закона. Суд может оценить соответствие действий каких-то лиц закону. Суд руководствуются законами, а не оценивает их.

Brīvība bez atbildības

№91 Евгений Лурье

→ Fe ll,

20.12.2013

18:22

↓ izvērst

Fe ll, а патроны кто оплачивает? Если претенденты стреляться, то я согласен, а то 6 с чем-то тысяч патронов мне не по карману :)

А если серьезно, то после принятия такого закона команда Латвийского Сейма возьмет все призы по стрельбе на всех чемпионатах и Олимпийских играх...

№70 Евгений Лурье

→ Olga Mi,

20.12.2013

17:51

↓ izvērst

Автор не наивен. Напротив, он очень искушен, и хорошо осведомлен. Он имеет точные сведения, что его труды читают настоящие правители мира, и ему уже удавалось своими публикациями заставлять их изменять свои поаны и откладывать очередные злодеяния.
Боюсь только, что это когда-нибудь плохо кончится для автора.

Профиль