Версия интересная. Экономист обязан знать историю, иначе не будет разбираться в экономике. Историк же без знаний в экономике - тоже не совсем историк. Автору зачет)

Конечно Чудинов подтверждает НХ, они ведь в одной упряжке. На Лукоморье о Чюдинове обширное досье. Хоть и не самое достойное место для критики, но Чудинов того явно заслуживает.  Если творчество Носовского по пятибальной системе оценить на 4, то Чудинову с его лингвистическими опусами и псевдонадписями на "чём угодно" - жирная пятерка. Я немного знаком с его деятельностью, не понимаю, почему так много людей воспринимают всё это в серьез. 

Да вот ещё что подумалось: по поводу документов. Рукописи в России тоже сохранились только как поздние переписки с более ранних документов, но ведь это не повод отрицать существование первоисточников. Возможно ещё где-то что-то лежит. Надо искать.

Знаете, этот спор ни к чему не приведет. Пусть адепты новой хронологии напишут свою историю например Ливонии. Я так понимаю у нас фоменковцев много. Всё-таки нам это географически ближе. Это ни какае-нибудь там далекая античность. А мы поглядим, что у них получится. Вот весело то будет)

Ну раз Фоменко говорит что нет, значит нет. №165 Вам уже ответили по этому вопросу. Но можете ещё посмотреть тут:http://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_literature Или тут :http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 Хотя если предположить, что всё это фальсификация и глупые измышления историков и археологов, которые любят подгонять датировку под нужный результат, то действительно старше 10 века возможно ничего нет. Когда там бумага то у нас появилась? Если говорить по Европе, то самое старое должно быть в библиотеке Ватикана. Погуглите, может чего и найдете, но за подлинность конечно никто там не поручится, придется поверить на слово, или не поверить.

при этом при желании подогнать такой гороскоп под любую нужную дату. Да ладно, что там гороскопы, в любом приличном европейском городе оригинальные докумементы в архивах с раннего средневековья, по Испании, Венеции и Генуе архивов навалом, год за годом.. Чем дальше, тем больше. Это конечно не значит что принятая хронология безупречна, есть вопросы по раннему средневековью, но теория новохроноложцев рассчитана только на людей, с очень поверхностными историческими знаниями. Я осторожно отношусь к математическим моделям Фоменко, но все то что написано в последние годы Носовским и Ко, кроме недоумения ничего не вызывает. Там даже и комментировать нечего.

Не знаю, собственно за трудами Склярова я не слежу, просто у нас сегодня повестка дня соответствующая. Вряд ли у него что-то есть по этой теме, он больше по мегалитным постройкам..) Да и не историк он вообще-то.  Про печенегов Вы вряд ли найдете что-то внятного, скорее всего живут до сих пор там, где и жили раньше, просто стали уже другим народом.

Как раз я и придерживаюсь истории ортодоксальной. И поскольку знаком с творчеством вот этого Склярова, которого так поносят на Лукоморье, ответственно Вам заявляю, что книги его не несут в себе ничего фантастичного и надуманного. Они просто интересны и познавательны. Фильмы тоже. В нашей истории много непонятного, Скляров лишь фокусирует на этом наше внимание, а уж выводы делайте сами.)

У Склярова есть сайт, там есть форум, поищите в сети, если Вас интересует не только анонимная критика. Уверен, там есть ответы на вопросы, подобные тем что в вот этой сравнительной табличкой ) Меня эта Табличка никак не смутила.  Кстати, последний фильм Склярова о Баальбеке и Иерусалимском храме я посмотрел около года назад, рекомндую. На всякий случай замечу вам следующее: я не слепой поклоник чего то там этакого. Но если мне что-то нравится, я могу этим поделиться с другими. В теме альтернативной истории Скляров интересен и не нужно относиться к этому заранее предвзято. Я так понимаю что вам лично что-либо возразить по существу против его книг или фильмов нечего.     

Так я с его творчеством не знаком, может оно и так, но по поводу носенковских гороскопов мы явно единомышленники. Честно говоря не читал статью целиком, глаза выхватили только то что надо - длинный перечень косяков. Впрочем, №279

Да, дружище, тот самый! Впрочем, не берите в голову все что пишут в сети злопыхатели. Книги и статьи  у него действительно очень интересные, при этом никаких категорических выводов! )

У Склярова цикл фильмов, несколько лет экспедиций в разные уголки планеты http://www.youtube.com/watch?v=s-vbhIJvtRc В сети можно найти все. Также есть книги, тоже очень интересные. В книгах все более подробно.

вот на досуге посмотрел в сети тему по "гороскопам" ) Конечно автор там постарался, и написал слишком объемно, хватило бы и несколько абзацев)) http://samlib.ru/a/akimow_wadim_wadimowich/fomenkoigoroskopy.shtml

Энтузиастов хватает, вот только объять необъятное никак не получается. Так что лучше пока придерживаться традиционной версии истории. Можете полистать нумизматические справочники старых монет. Ведь нумизматы - самые непрмимиримые противники новохроноложцев) Историческая наука многообразна, это ведь не только архивы и даты событий. Есть конечно вопросы, и их много, но всему свое время, деффекты присутствуют пока только в новой хронологии. Что касается нетрадиционных взглядов, то Скляров куда более интересен, конечно Имхо. Его фильмы я посмотрел с удовольствием!

звездное небо изменчиво. Вы часто смотрите в небо? Сколько времени занимает роспись гробниц? ( кстати, чем они освещали чрево гробниц - действительно загадка)) Рисунки можете посмотреть в гугле. Они похожи на гороскопы? Это копии расположения планет в созвездиях? Какими тогда были созвездия и какой смысл придавали египтяне движению небесных тел? Вся эта гороскопная тема сильно притянута за уши. Трактовка рисунков различна.

Какие там гороскопы? )) Новохроноложцы готовы назвать гороскопом любой рисунок, который можно трактовать как гороскоп, главное, чтобы давал нужный им результат. 

явная подделка. Подобных исторических подделок очень много, особенно они распространены в виде глиняных табличек в районе междуречья, ещё встречаются в Египте в виде псевдоиероглифов на бетонных поверхностях. Но главный труд фальсификаторов - это миллионы самых разных металлических монет, закопанных по всей территории азии и европы. 

Кто ж против математики? Этот метод разумеется применяется в исследовани архивных документов, он там один из основных методов, на сколько мне известно. Но речь ведь об альтернативной истории, которая возникла на основе скороспелых выводов и зыбких теорий. Причем эта новая история сильно отличается от общепринятой ( возможно не совсем точной) и называется новой хронологией. Последователи Фоменко придали этой хронологии большой коммерческий импульс. Главным образом новохроноложцы переписали историю России, причем эта новая история обрастает все новыми фантастическими подробностями. Там математический метод уходит на второй и третий план, а главным становится игра слов и географических названий. 

Лучше прочитайте книгу Рубрука. Он как раз в то время был в орде, жаль только новохроноложцы относятся к подобным рукописям как к "поздним подделкам". Зато Житие Алксандра Невскаго - для них прям историческая хроника)

Так ведь спор не о частностях, не о деталях. Кеннеди убит в 1963 году, башни взорвали в 2001. Оба события происходили на территории США. Разве уже есть другие данные?? Новую хронологию очень легко опровергать, фактологический материал обширный. Да только приверженцы новой хронологии не хотят ничего другого слышать!