Трудно оценить вред или пользу трансгенных продуктов. Так что нас пугает? На самом деле пугает не столько исследования и внедрения новых методов ведения сельского хозяйства, пугает то что за всеми этими нововведениями стоят крупные корпорации. А корпорации интересуют только Прибыль и Контроль Рынка. На остальное им наплевать. Что будет с сельским хозяйством? Во что оно превращается? Промышленное производство еды? Хорошо это или плохо? И что нормальные люди могут противопоставить этим процессам? Спикер упомянул пользу ГМО в уменьшенни количества химикатов, используемых в сельском хозяйстве. Но производители химикатов и есть производители и инциаторы ГМО!!! Кроме всего прочего спикер обходит молчанием тот факт, что гмо монокультуры убивают всё разнообразие природы, стерилизуя её. Производство, хранение и продажа еды находится под контролем крупных ТНК, казалось бы чего им ещё желать? Правильно: Трансгенных продуктов. И кто-то ещё будет говорить что это в интересах людей. Не покупайте продукцию корпораций, не важно, что они пишут на этикетке. Кстати, в США вроде уже запретили выращивать собственные овощи и фрукты на садовых участках. Не знаю, правда это или нет. Но вполне в духе времени.

 

Зачем? Лучше съездить, мероприятия там разные. Благодаря этой поездке в течении года как минимум несколько семейных пар из Австралии посетят Латвию, так что по большому счету поездка министра принесет даже денежную выгоду.

Что думаете на счет профсоюзов? Чисто теоретически разумеется) Что касается объединения интересов условных общин, то если например десять лет назад имелся ярковыраженный латышский вектор, из-за которого был не возможен какой -либо диалог в принципе, то сейчас ситуация меняется, можно сказать, что наше общество готово к более конструктивному внутреннему диалогу. Конечно ситуация далека от идеальной, но узконациональное мышление уже не всегда доминирует над здравым смыслом, так что все возможно. Почему упомянул профсоюзы? Эту проблему лучше решать с другого конца, нынешние политические партии, как это не парадоксально, заинтересованы именно в двухобщинности, хотя на словах и говорят обратное, возможно иные общественные организации могут более внятно обозначить контуры развития государства, если конечно латышам все ещё нужно свое государство, тоже ведь вопрос ещё тот ) Если же оно уже и не нужно, то в результате растворения в Ес или ещё где, все эти проблемы исчезнут сами собой, и не стоит на них тратить время и силы.

Да, и вот ещё что: вы упомянули о компенсации торгового баланса внешними инвестициями. Это конечно так, но какова будет доля этих инвестиций в будующем? она будет возрастать или уменьшаться? И разве это нормальное явление с точки зрения здравого смысла, что мы обречены зависеть от внешних инвестиций, которые уже воспринимаюится как совершенно обыденная вещь? Реально мы ежедневно несем экономический ущерб. Преход на евро скорее всего ускорит этот процесс.

Изначально я иначе представляю европейскую федерацию, совсем не так как она сейчас есть. Отказ от национальных валют - это не верный путь. Тем более что евро не равноценен доллару и изначально ему была отвдена подчиненная роль. Все что было сделано в Европе - сделано в интересах корпораций, но не государств. Что касается общей нейтральности, то если посмотреть на любую более-менее замкнутую систему, которую только можно найти в окружающем мире, то она на первый взгляд всегда будет статична, и процессы, влияющие на неё будут как бы уравновешивать друг друга, в экономике то же самое. С этой точки зрения можно сказать что конечно всё как бы нейтрально. Но если мы попробуем оценить развитие такой условно статичной системы за более-менее длительный период времени, то можно оценить степень её развития или деградации. Возможно у нас с вами разные взгляды на то, что есть хорошо и что есть плохо.

Разумеется наши экспортеры картофеля и мяса на польском рынке тоже окажутся в выйгрыше, только для польских производителей это точно будет нейтрально) Если иметь в виду импорт разных составляющих, то там сложно оценить ситуацию даже по отдельным конечным продуктам, но все же в целом положение иностранцев в плане конкуренции с местными производителями выглядит предпочтительнее. Конечно дело не только в евро или лате, но все же маленький бонус с упразднением туземной валюты они получат. В том числе и психологический. Поэтому сферу услуг это тоже коснется, ведь драться придется уже не то что не в своей весовой категории, но и в место любителей могут прийти профессионалы) Ну может и все останется как раньше. Пронесёт. Хотя вряд ли. То что в данной сложившейся ситуации лучше ввести евро  - это конечно факт, с этим трудно спорить, принимая во внимание полную бездеятельность туземного правительства и прочие радости местной жизни. Но если идти на принцип, хотя бы чисто теоретичеки, то ввод евро - это государственная измена, преступление. И никак не меньше)

Виталий видимо имеет в виду соотношение импорта - экспорта по большому счету. Если на пальцах - польские продукты в наших магазинах могут стать чуть дешевле. Так что все верно.

Правительство говорит и убеждает что надо -  это рвение первых лиц в зону евро и есть одна из подоплек протестного настроения.

Это скорее выводы практичного обывателя, для которого всегда своя рубашка ближе к телу, поскольку бытие определяет сознание ( в большинстве случаев), то до далее по тексту )

А чего вы от них ожидаете? Уж какие есть: молодежь, путешествия, игра в революцию. По поводу монетарных инструментов и всего остального подобного: отвязать лат- это не совсем то что нужно. Вот подчинение центробанка правительству - это другое дело, тогда можно и отвязывать) Только кто готов к разного рода трудностям, которые последуют в следствии подобных действий? Пожалуй только люди из среды антиглобалистов. Для подавляющего же большинства - худой мир лучше войны. Возможно со временем расстановка сил изменится, пока же что есть - то есть. Антиглобалисты - пусть бунтуют. Чем их больше - тем лучше.

Ну это ведь не проблема. Когда кто-то говорит "монетарный инструмент", имеется в виду конечно же только потенциал, возможность, которая никогда не реализовывалась. Мы многого не делали из того что могли бы делать, должны были бы делать, будь у нас достойное правительство.

Германия была не нацистской, правящая партия носила название Национал-Социалистичкеская Немецкая Рабочая Партия. (НСДАП) Первоначально - просто Немецкая Рабочая Партия, с 1920- Национал-социалистическая.

Вадим, у вас же там камеры стоят, как я понял. Посчитать пассажиров не проблема) Там остановки ещё есть, на которых пассажиры меняют друг дружку. За пять лат на автобусе можно доехать до Таллина, то есть до Ревеля. Это 365 км. По городу конечно расходнее ездить, но все же, слишком большая разница получается. Или междугородний автобус у нас тоже дотируется? Стоимость солярки конечно подросла, главным образом за счет акцизов и налогов, но ведь это все в казну как бы идет, да и солярка видимо не самый расходный компонент, ведь стоимость эксплуатации трамваев и троллейбусов не отстает. У вас там ревизии бывают хоть какие-нибудь? Или всё на честном слове?

Да мы все тут живем в рамках местных законов. Конечно профсоюзы в нынешнем виде явно не являются площадкой для создания и продвижения новых законов. Но в чём проблема то? Быть может нужны другие профсоюзы? Местные политические партии даже не обращают внимания на профсоюзы. Это разве нормално??  Польскую Солидарность помните? Кстати, вот что написано на сайте вашего профсоюза: "Защищая интересы своих членов в отношениях с работодателями, в Министерстве образования и науки, в правительстве, в Саэйме..."http://www.lizda.lv/ru/sakums     Если трудовые коллективы, фактически сам народ, те кто создают материальные ценности в Латвии, те, на ком эта страна держится, не могут быть средой где создаются и откуда продвигаются новые идеи, то откуда тогда им вообще взяться?

я не знаю экономических расчетов, отапливают же в некоторых северных странах, например в Финляндии. В Таллине тоже какую то часть улиц подключили к теплоцентрали. Уборка снега конечно не по вашей части, но транспорт в целом это точно касается. И ещё соль - от которой страдают все: от автомобилей, до зданий. В Риге центр очень компактный вообще то, да и финансовые возможности имеет)

Она и так консолидируется вокруг ЦС или пропустили что-то?

Да, не так. Они должны стать другими.

Деление на национальные общины - только на первый взгляд кажется рациональным в сложившейся ситуации, но по сути вредное явление. Латышей, как небольшой народ ещё можно понять, хотя и огорчает что русофобский градус за десятилетия не снизился, на это видимо есть другие причины, главным образом нравственный и профессиональный уровень местных самовыдвиженцев в правящую верхушку. Но стоит ли занимать подобную позицию остальным? Зачем играть в эту навязанную нашему обществу бесперспективную игру, обособлять общины на этой сравнительно небольшой территории? Так сложилось, что политические партии в Латвии тоже сформировались по национальному признаку. А что общественные организации? У вас есть профсоюз работников образования, кажется самый большой в Латвии. Какие вопорсы он решает, почему аполитичен? Или он тоже несет в себе вирус разнообщинноси? В Латвии достаточное количество профсоюзов и других общественных организаций, которые по своей природе имеют более здоровую структуру, чем временные политические партии, замешанные на коррупции и  грязных политтехнологиях, результатом которых и стала наша разнообщинность. Возможно сейчас профсоюзы не имеют достачного авторитета, воспринимаются многими как пережиток старой эпохи, но по своей сути это пока единственная сила, способная пробить тупик разнообщиности и вывести наше общество на новый уровень.