А почему нет?

 

Думаю что многие понимают, только вот озвучить это - язык не поворачивается. Да и прогнозы делать опасно. Непредсказуемость полная. Я вот тоже сомневаюсь: все что сейчас происходит в мире -  это историческая закономерность, время которой наступило и при этом повлиять на происходящие процессы мы по большому счету не в состоянии, либо все это лишь частный случай, стечение обстоятельств, и можно было этого избежать. ??

Вопрос "почему" уже давно никто не задает, это если в серьез. Книжки по экономике - пустая трата времени, ибо упорядочить хаос не возможно. Но если кто-то ещё верит в экономику как в науку, в невидимую и волшебную руку рынка (кстати, давно об этой руке почему-то ничего не слышно) , чтож, пусть попробует объяснить простым и понятным для всех языком происходящие ныне процессы. Знаете ли, Евгений, у вас есть страсть вставлять в свои тексты спицифические словечки, значение которых большинству читающих плохо понятны. Если человек владеет предметом, он может всё объяснить простым и понятным для всех языком. Ну это так, частное замечание, давно чесалось это сказать, извитите, если что ) Что же касается экономики, наш мир давно изменился,  и той экономики, которая была пол века назад уже нет. Но вот книжки о ней остались.

Мэр не всесилен. Тут нужна широкая поддержка снизу, типа массовой политической партии. Пока такой нет. Ведь в место того чтобы плыть по течению, надо противостоять обстоятельствам, эти обстоятельства навязывают свои правила игры, по которым мы всегда будем в пройгрыше. В принципе ничего невозможного нет. Единственный выход я вижу в новом профсоюзном движении, только профсоюзы могут сломать двухобщинный политический латвийский цирк. Преодолев этот раскол можно будет реально браться за работу засучив рукава. Ведь работы действительно не впорворот )

Так в чем проблема то? Рига должна стать корпорацией? Не думское это дело, считать прибыли или убытки. Бизнес отдельно, администрация - отдельно. Иначе может получиться не демократично и совсем не либерально. А то что своих банков у нас нет, это ничего, зато роль самоуправлений, как говорит выше господин Крауле, будет только возрастать. На самом деле самоуправления сегодня - это инструмент корпораций. Именно поэтому самоуправления имеют тенденцию к постоянному укрупнению. Ведь политтехнологии работают только в крупных образованиях. Следующий шаг - это коррупция. Коррупция  это главный проводник интересов корпораций, поэтому реально с ней никто не  борется. Наоборот, она тлько приветствуется. Все имевшие место коррупционные скандалы - всего лишь результат возни конкурирующих группировок, когда в конечном итоге какого-нибудь администратора уличают во взятке. И люди, создающие эту систему, просто так позволят крупным самоуправлениям работать на себя? Как бы не так. Они будут делать то что выгодно крупному бизнесу. Если интересы бизнеса и простых жителей совпадут - последним будет хорошо и будет видимость успеха некоторое время. Но если нет, тогда опять во всем будет виновато "тупое правительство".

Бюджет весьма ограничен, не такое большое поле для маневра.  В конце концов это всего лишь бюджет самоуправления, хотя и большого по нашим меркам. Разумеется здравый смысл подсказывает что необходимо сформировать некий экономический фундамент, на котором было бы возможно разноплановое развитие. Но ведь это в большей степени задача не отдельного самоуправления.  Причем идея экономического центра не всегда противоречит сохранению какой-бы то ни было национальной эдентичности, если уж говорить о местной вековой боли) Я к чему это выше сказал: ведь даже "националистические" местные лидеры прекрасно понимают тупиковость узконационального развития, которое в конечном итоге их же и убьёт. Но тем не менее всё это продолжается.

"на наш век хватит" - вот их настоящий лозунг, а вовсе не каккая-нибудь там латышская латвия. Мы все читали принятый план развия. Грустно всё это. Даже если в рижскую думу попадет пяток настоящих людей, все равно - выше головы не прыгнуть. Да, там ещё есть куча всяких обязательств, касаемо поля деятельности самоуправлений, это то за чем следят комиссары международных организаций. но это отдельная тема.

На самом деле пути только два: либо реальная борьба, либо оставить всё как есть. Поскольку обыватели не хотят рисковать тем не многим, что имеют, то пока приемлем только второй вариант. Так что и нечего ковырять эти болячки.   

Мечтать не вредно. О какой концепции развития государств может идти речь, если на лицо совсем другие процессы? И какие планы мы, тогда еще наивные оптимисты, строили в девяностых годах? Прошло двадцать лет и можно подвести итог. Теперь спикер предлагает помечтать о следующих двадцати годах "развития". Только при чем тут Рига и рижское самоуправление? У них только одна задача - администрирование. Администрирование в интересах узкого круга лиц, при этом любая обнародованная концепция - всего лишь местечковая борьба за "избирателя". 

У нас это не возможно. Проектирование городов или районов - на эту тему был спич когда-то. Вроде не бездельники, не идиоты. Наверное все мы жертвы обстоятельств, это мягко сказано. Коррупция, сиюминутная выгода, законы и правила, принятые вопреки здравому смыслу, бездействие в силу неверия, и как следствие всего этого - города-помойки, вечные комунальные проблемы и постоянное чуство всего временного, которому к сожалению не видно конца.

Не знаю чем пользуется Россия, но некто Рома Абрамович - тот точно пользуется. Да и вообще, природные богатства - вещь второстепенная. Япония очень бедна ископаемыми, однако не бедствует. А вот на соседнем архипелаге - постоянное бедствие. Так что богатств пока еле хватает только на их охрану да и на обустройство столицы. Если просто говорить о территории - да, большая. Удержать будет проблема, которую предстоит решать.

  Странное утверждение, пожалуй то же самое можно тогда сказать и о России )

А при чем тут фонд кохезии? То что он есть это конечно лучше, чем ничего, но в общей оценке состояния экономики это вряд ли стоит учитывать. Сегодня он есть, а завтра его не будет. Вот когда электроенергия отключается после каждого пука - это на мой взгляд на много больше о чем говорит. Оценка ВВП и графики - это одно, реальность как правило рознится от бумажных отчетов. Наше сырье - это скорее продукт труда, от наличия такого сырья прибыли не много, так. одна видимость. 

Подобное мышление вредно. Потребности человека не ограничиваются таким вот списком. Это может быть неким минимумом, да и то не всегда. Творчество, реализация идей, - вот что является главной потребностью человека, хотя наша обыденность и подавляет в людях это стремление, подменяя его ложными целями.

Да нет же, долбить стенку можно только в одном месте: самом дальнем от углов, то есть середину стенки 1-6 ) . Углы вообще долбить труднее, да и охрана не дремлет.

Ну почему наше строительство такое убогое? Господи, дай нам хоть немного ума и совести.

В том то и дело что мы не в 80-х. Поезд ушел. Построить экономику с нуля сейчас легко только на бумаге. Вы так и не ответили на главный вопорс: То что сейчас происходит в мире, вот эти "экономические процессы" - это нормально или плохо? Демонтаж национальных государств это что: Историческая закономерность (типа пришло время), или это просто лоббирование интересов ТНК? Плыть по течению тоже плохо. Каждый день несем ущерб как при тотальной войне. И так день за днем. Здесь, на ИМхо было более чем достаточно критики действий нашего "правительства". ВСё уже десятки раз сказано и продолжение этой темы кроме раздражения больше ничего не вызывает. Как изменить всё это я не знаю и от вас тоже не жду никакого рецепта, ведь вряд ли тут будет достаточно экономических мер. Меня больше интересует то, что думают другие люди об этой нашей действительности, является ли этот ущерб результатом ломки привычного нам мира и имеет в своей основе естественные причины, либо у нас действительно есть Выбор.

Молодцы. Что ещё сказать? В принципе человек ко всему привыкает и то что происходит вокруг считается нормальным. Справедливости ради стоит заметить что много людей в Латвии живут действительно хорошо. Кому-то повезло меньше , но ведь это ничего, ведь все равно на всех Латвии не хватит. Вот если бы в 1992 году была у нас машина времени, с помощью которой бы заглянули в Латвию 2012-го.. Ну наверное наши нынешние "достижения" были бы расценены как катастрофа. Мы ведь тогда были оптимистами! ). 20 лет не малый срок, но действительных успехов как-то и не заметно. Честно говоря уже поднадоело тут, на Имхо, все это в двадцатый раз пережевывать. Время идет, вижу что жизнь меняется, не в лучшую или худшую сторону, просто стала другой. И люди становятся другими. Более отстраненными друг от друга. И если это действительно так, то какая разница от того что происходит в экономике или со страной в целом? Так что пускай себе всё идет как идёт.

Как что изменится? Инвестиционный климат конечно же! Прямое участие в священном монетарном союзе быстро увеличит скорость притока финансов в наши (почти наши) банки и недвижимость ( пока ещё частично нашу). Доля госпредприятий тоже подрастет в цене! А это очень важно, Да, долги можно будет резко увеличить, что в свою очередь быстро поднимет наш ВВП. Вместе с этим улучшатся все наши макроэкономические показатели, это даст новый, дополнительный импульс инвесторам. Как говорил отец российской демократии Б. Ельцин: "инвесторы стоят сейчас в низкой стойке и только ждут сигнала". Так что все плюсы от ввода Евро на лицо. О политических последствиях даже не говорю. Наши восточные соседи задыхаются в бессильной злобе, глядя на наши успехи в европейской и мировой интеграции. Понимаю, что некоторые несознательные граждане и просто жители нашей страны не рады таким переменам. Они живут с мыслями "чем хуже-тем лучше". Но прогресс нашего развития уже ничто не остановит. И ввод йевры это только начало нашего пути к процветанию. 

Если серьезно, то сняв голову по волосам не плачут. В данной ситуации с евро будет лучше. Страна все равно разрушена. И если у неё ещё и будет один (третий) исторический шанс, то только после краха евросоюза.

Вчера открыл книжку Экзюпери на первой же попавшейся странице и начал читать. Написано о Франции в момент разгрома. Но как похоже: ".. Всюду понемногу уже проглядывает облик мира. Но не того четко очерченного мира, который как новый исторический этап обычно следует за войной, ясно завершаемой договором. Это какой-то непонятный период, это конец всего. Конец, который никак не может прийти к концу. Болото, в котором мало-помалу увязает всякий порыв. Приближения развязки — хорошей или плохой — не чувствуется. Напротив. Все мало-помалу погружается в гниль временного, похожего на вечность. Развязки не будет, потому что не за что ухватиться, чтобы вытащить страну из этого состояния, как вытаскивают утопленницу, намотав на руку ее волосы. Все распалось. И даже при самом энергичном усилии в руке остается всего лишь прядь волос. Наступающий мир не есть плод принятого человеком решения. Он распространяется, как проказа."  Важнейшие события в Латвии в ушедшем году - вот если спросить, сразу и не ответить. Хочется надеяться что некоторые события все же произойдут когда-нибудь. Может в этом году, может в следующем. Нет, определенно в мире что-то назревает. Ну не может же этот бардак длиться без конца.