Проблем много. Претензий тоже. Но тем не менее сам факт обмена купюр не является движущей силой роста цен на некоторые товары. Надеюсь что с трудностями мы справимся. Латвия- не самое плохое место на этой планете. Будем работать и жить дальше.

Подобный вопорс предполагает очень емкий ответ. Причин изменения цен много. Для начала нужно разобраться на какие товары цены растут, на какие нет. Имеет значение структура экономики, изменения в оплате труда, налоги и т. д. Ну и внешние факторы, такие как цены на нефть, регулы ЕС, приток (или отток)капитала и прочее-прочее. А уж какого цвета фантики, которыми расплачиваются в кассе - дело десятое.

На евро мы по факту перешли давно, привязав свою валюту к евро. Процесс повышения цен начался ещё за долго до этого момента. Так что не стоит искать причину там где её нет.

Рост цен на некоторые товары не связан с переходом на евро. Ведь совершенно очевидно, что если бы причина была в евро, то цены бы выросли повсеместно на всё, приблизительно на равную величину. Но это не так. Вашему скурпулезному знакомому следует сравнить цены в различных торговых сетях. Я не сторонник евро, но нужно всё же быть объективным.

Это не я предлагаю, а Марк. А вы значит предлагаете ещё и не кормить несчастных из-за низкой производительности? И куда мир катится?

Это смотря кого. На планете есть достаточно стран, где возможности для заработка и прокорма частично или полностью отсутствуют. Так что рабсилу завести можно. Даже в большом количестве. Можно даже принять меры чтобы она не растекалась по местности и при необходимости в полном составе могла быть депортирована в места своего традиционного проживания.

Военноморская база Китая это конечно смелое решение. Китайские товарищи это оценят, но всё же побоятся осуществить. А вот нашу службу безопасности могут заинтересовать носители подобных идей. Вообще военная составляющая экономических проектов всегда настораживает. Лучше просто торговля, так что подземный туннель от Пекина до Венспилса будет предпочтительнее. Чем не шелковый путь? 

Чисто теоретически китайцы могут потребить всё что угодно. Но поставлять в Китай ничего не потребуется, потому что китайские потребители приедут сюда сами в достаточном количестве. И им ещё будет не хватать! Тогда прибудет вторая волна китайских потребителей местной сх продукции, которая резко поднимет производительность труда в данной отрасли. Не боитесь конкуренции, уважаемый Тимбер?

Это популистский лозунг. Неизвестно кто кого кормит. В Европе, те кому положено, это прекрасно понимают.

Национализм бывает очень разный. Как впрочем и интернационализм. Кто из них больше попил крови неизвестно. Зачастую здоровый национализм есть просто реакция на излишнюю прыть интернационалистов, которые благодаря своей врожденной ограниченности совершают массу глупостей во имя "всеобщего блага", и мифического равенства, которое возможно и достижимо в отдаленном будующем. Глобалистов пока пинать не будем, ограничемся только местным элементом, так сказать.

А о чем ещё может публично говорить Ле Пен как официальный политик? В неформальной обстановке говорят они примерно так: http://www.youtube.com/watch?v=16WEo2RXwgg

Забанили? Этого и следовало ожидать, так оно спокойнее конечно. Собственно тут и так всё ясно и тратить время на споры нет никакого смысла. Что-то есть в этих конфликтах такое особенное. Это интересное явление, ведь даже в семьях наступает разлад. Люди начинают ссорится, и не просто ссориться, становятся врагами. Маркс хорошо прошелся против шерстки. Хоть это ничего и не меняет. За антенну в опилках сапсибо, посмеялся.

А там другая война началась. Холодная. А она требола ещё бОльших ресурсов. Так что к 1984 году в СССР на ВПК работало почти всё. Вот военные вещи делали отличные. А на гражданское не хватало ни материалов, ни инженеров.

Невозможно сказать как бы развивались события, но союзники играли очень большую роль, есть мнение что Сталин не собирался воевать до полной капитуляции Германии. Но уничтожение Германии было целью союзников. И они этого добились большой кровью советских дивизий. Также Сталин пообещал союзникам начать войну против Японии. И это тоже произошло.

Им торопиться было некуда. В 1943 году многие волпросы, в том числе  открытие фронта во Франции, а также  послевоенное устройство Европы, были обсуждены на Тегеранской конференции. Так что там всё шло по плану.

Вы смотрите новости по центральным российским каналам? Не в ногу шагаете, Товарищ. Такие слова как "хунта", "фашисты", "майданутые", "бендеровцы" и прочие яркие эпитеты, уже почти неделю как выведены из обращения. (возможно временно) Даже Председатель сегодня обошелся без этих определений.  

?

Открыть музей в бывшем КГБ конечно же сомнительное предприятие. Да и не музей это. Ерунда какая то.  Например есть в Риге ещё одна неизвестная большинству маленькая тюрьма прямо напротив центрального вокзала.

Настоящий музей - это коллекция ценных артефактов или произведений искусства. Становиться в оппозицию стало вашим кредо, но тут вы кажется перегнули палку. Тем более что экскурсоводы, как и монгие музейные работники, бывают очень грамотными.

Видите ли, выборы это как шоу. При желании можно превратить в красочное действо, заинтересовать и обеспечить большую явку. Опять таки, если никто не заинтересован в большой огласке или им просто всё равно, то всё пройдет тихо и незаметно. Уверен что многие латвийцы не в курсе того, что сейчас проходят какие-то там выборы. Теперь на счет партийности: речь тут может идти пожалуй только об общеевропейских партиях. В европарламенте почти нет независимых депутатов, все депутаты являются членами каких либо тамошних партий. Этот фактор у нас как бы не учитывается. Посмотрите на выборы в местные самоуправления, очень часто голосуют за личность, но партийная принадлежность хоть и не решающее, но значение имеет. Вы не совсем верно истолковали мою реплику, или я не корректно выразился: по партийным спискам в буквальном смысле, возможно будут выборы только в далёком будующем, если ЕС до него доживет. Так что я не это имел  в виду

Ладно, отвечу проще. Когда выборы в европарламент будут происходить по партийной системе, будут Вам и общеевропейские лозунги. Пока же депутаты делегируются просто от стран-участниц. Поэтому лозунги будут только местечковые. И убеждать там никого не нужно. Все все прекрасно понимают.

Для начала следовало бы разобраться в политическом устройстве ЕС, чем занимается европарламент и каковы его полномочия. А то у большинства явно сложилось впечатление что европарламент может всё, стоит только евродепутату проявить расторопность. Теоретически такая возможность как бы есть, но практически это не так. Увеличение с/х дотаций  до среднего европейского уровня - это не хуторское мышление, а реальная необходимость. Члены европарламента представляют интересы избравшего их населения, поэтому  должны их отстаивать, нравится кому то или нет, нельзя называть это попрошайничеством, такова политическая конструкция евросоюза. Спикер, думаю это знает, но все равно критикует. Критиковать может и пятиклассник, от старшего экономиста БЛ хотелось бы все-таки дождаться чего то большего.