Будет забавно если следующее поколение будет сплошь состоять из апологетов СССР, к тому времени люди многое забудут, про СССР будут слагать мифы и легенды, благо исторического материала предостаточно. Мы же на старости лет останемся у разбитого корыта. Будете вспоминать день сегодняшний и горько сожалеть о том что можно было сделать многое, но так уж видимо жизнь устроена, что не сделали ничего. Спокойной ночи.

Да ладно Вам, люди делают чаще всего именно то, что им выгодно. Америка богатая страна и имеет несоизмеримо большее влияние в мире соответственно большее поле для маневра. Если нужно дать пряник - дадут. Помогут встать, отряхнуться, похлопают по-дружески по плечу..  ещё раз наваляют, снова извинятся.. выплатят компенсации из ранее отобранных денег. Нет на земле справедливости. Не нужно ни на кого надеяться, нужно стараться самому быть сильным, я правильно говорю, товарищ Калвис?

не читал и не смотрел. Но думаю что под речью Обамы там ничего не должно быть. Военным не нужно ничего домысливать. Всё должно быть максимально прямо, содержательно и просто для понимания. А главное то, что бы выпускники военного заведения ощущали значимость своей миссии и испытывали гордости за свою страну.  

Ну это ведь не счиается. А потом, не стоит излишне придираться. Право на жизнь, право на труд - это за гранью здравого смысла. Кто это придумал? Может ещё право подышать воздухом?  То государство не смогло даже себе обеспечить право на жинь, неужели это из-за болячек?

Очень хороший комментарий к статье Спикера. Да и сам Спикер поддержал. Далее под таким комментарием просто обязана быть программа национал-социалистической партии Руси. Что-то не так? )

"9 марта в КНДР открылись избирательные участки. В списке кандидатов от Трудовой партии Кореи насчитывается 687 имен. Выборы проходят на безальтернативной основе — каждый избирательный округ выдвигает только одного кандидата. У избирателей была возможность проголосовать против предложенного кандидата.

По итогам выборов, Ким Чен Ын избрался в Верховное народное собрание со 100% голосов. В 111-м избирательном округе Пхеньяна голосование проходило в праздничной обстановке и была зарегистрирована явка в 100%. Как сообщает Центральная избирательная комиссия, итоги голосования свидетельствуют, что народ и армия «оказывают единодушную поддержку и полностью доверяют первому секретарю Трудовой партии Кореи и первому председателю Государственного комитета обороны» (с) Попробуйте им сказать что это не демократия, корейцы будут искренне удивлены. Просто в развитиии данного вида демократии наши корейские товарищи продвинулись ещё дальше.

Народ в лице общественно-политических организаций... - только детям это не рассказывайте.

Когда начинают возражать буквально по каждому преложению в реплике, - верный признак того что идеологические позиции диаметрально противоположены.   Определение нацизма, приведенное Вами, несколько странное. Лично мне не нравится. Постарайтесь честно ответить самому себе на вопорс: почему никто не применяет слово нацизм по отношению например к похожим явлениям в некоторых странах Азии или Африки? Можно и ближе поискать. В Латвии нет почвы для нацизма. Но если кто-то искренне желает полностью ликвидировать трения на национальной почве, которые действительно имеют место, тем более что эта тема часто используется нечистоплотными политиками для личных выгод, то на мой взгляд есть три напрвления для деятельности: повышение уровня образования, профсоюзы, реформа госуправления, напрвленная на увеличение личной ответственности чиновников всех рангов за принимаемые решения.

Что значит не договаривать? Вы всё прекрасно поняли. Если бы дефенициии были более определенными, можно было бы яснее выражать свою мысль. Но упрощать сложные явления вредно для их поимания, хотя конечно хочется более простых формулировок. Нацизм в чистом виде достаточно редкое явление. Латвии он не грозит в следствии очень малого количества населения. До национал-социализма нам так же далеко, как и до полной победы коммунизма. Деятельность местных партий просто мышинная возня. Преамбула не стоит того чтобы о ней вообще упоминать. Если её суть не противоречит общеевропейским нормам, то какой с неё прок? Ведь это всё на что способен местный политический пластелин. Сегодня я разговаривал со многими людми и никому из них нет никакого дела до преамбул и всяких измов.

Шутите? А вот Ваши поддержанты принимают это за чистую монету. Впрочем, самоназвание это не средство, национальная закваска быстро адаптируется к новому слову и лишь немного видоизменится. Но суть останется прежней. Национализм это естественное явление на данном этапе развития цивилизации, это инстинкт. Его энергия, как и любая другая может быть созидательной, а может и разрушительной.

Да, но в этом случае пришлось бы поменять и название страны..

"Но чем меньше становится ответственность отдельного руководителя, тем
больше будет расти число таких типов, которые, не обладая даже
минимальнейшими данными, тем не менее чувствуют себя призванными
отдать в распоряжение народа свои бессмертные таланты" (с)

"...в конце концов на поверхности остался только
тип парламентского интригана, вся государственная мудрость которого
теперь измерялась только его способностью склеить ту или другую
коалицию, т.е. способностью к мелкому политическому торгашеству,
которая теперь одна могла стать базой для практической работы этих, с
позволения сказать, народных представителей"

О летаргии.  Гитлер в Майн Кампф подробно описывет принцип парламентаризма и политическую кухню того времени. Удивительно то ( или не удивительно), что по прошествию почти столетия, ничего не изменилось. Если пользоваться только выдержками, то это будет о нашем сегодня, без упоминая одиозного произведения. Но лучше прочитать третью главу целиком, особенно политологам, или тем, кто себя таковым считает. Это наверняка поможет лучше разобраться в сути местной политической жизни. Даже те, кто читал давно, могут перечитать ещё раз, ибо наш сегодняшний политический опыт позволяет несколько по иному взглянуть на осещение этой темы в произвенении ныне нерукопожатного политического деятеля начала прошлого века.

Не разделяю точку зрения что субсидированные кредиты это плохо, тем более что коммерческие банки не любят многие проекты, сами знаете за что. Да и почему Вы так уверены что кредиты обязательно будут субсидированными? И банк будет их раздавать направо и налево?? Думаю что правление банка обязано соблюдать баланс между интересами государства и прибылью. Разумеется то что я сейчас пишу не касается именно цитаделес банка, в нашей реальности банк будет продан, а деньги потрачены. Государственная собственность - это собственность всех граждан, но к сожалению большинство граждан этого не осознают. Могут ли граждане рачительно распоряжаться своими общими активами? И какие для этого есть механизмы? Форма собственности ещё ничего не значит.

У нас маленькая страна, вероятность открытия новых предпрятий не такая большая, тем более учитывая общие тенденции последних десятилетий. Да и с какой стати им открываться? Не понял в связи с чем такой вопрос. Знаю что в РФ крупные предприятия появляются, с чем Вас и поздравляю. 

То есть как частное влияет на целое? Думаю Вы и сами знаете. У нас накопилось достаточно много проблем, в том числе и проблем морального плана. Действительно: и зачем бандерлогам банк?

В данном вопросе речь не о монополиях, а о предприятиях, покрывающих крупную долю рынка. В спиче вообще рассматривается отдельно взятый банк. Слово монополия не всегда верно истолковывается. И применительно к государственному предприятию разумеется имеет тот деффект, о котором Вы говорите, и это касается не только монополий, есть ещё безприбыльные предприятия, работающие в рыночных условиях, это вообще за гранью понимания, это как коррозия на металле. Но разве речь о том что гос-во гарантирует предприятию кусок хлеба? Или защищает его "особый статус"? Речь о том, что крупные предприятия, находящиеся под контролем государства (не путать с контролем чиновников) озабочены не только функцией воспроизводства капитала и экспансией, но и  участвуют в формировании той среды, которая необходима для всестороннего развития общества в целом. Они менее подвержены сиюминутным желаниям и устремлениям узкого круга лиц, шантажу или преступной халатности. При этом возможные издержки в виде недополученной быстрой прибыли с лихвой покрываются в будущем.

Государственная монополия по свой сути прозрачна, чего нельзя сказать о любой частной монополии. Для эффективного управления ресурсами в долгосрочной перспективе позрачность - более полезное качество, чем шкурный интерес отдельно взятого собственника. Вы задали вопрос спикеру о компенсации за возможные скрытые субсидии, так вот, неинтересующаяся этим вопросом общественность заплатила уже гораздо больше и продолжает платить по разным векселям, компенсируя банкротсва крупных игроков, да и рыбок помельче, банкротства, наступившие в следствии чрезмерной жадности, а порой и элементарной некомпетентности. Разумеется, деньги не исчезают бесследно, но реальные ресурсы и время теряются безвозвратно. Даже не говорю о тех проектах, которые сами по себе не являются высокодоходными, но при этом они крайне необходимы. Так вот, в той модели мироустройства, которую Вы отстаиваете, таким проектам вообще нет места.

А у нас теперь всё коммерческое, не заметили разве? Короче, корпорации валят нац. государства. Гнилая идеология с очень простой доктриной: не выгодно, не эффективно, коррупционно. Нет никаких национальных интересов (имею в виду политическую нацию), всё покупается и продается. Лучше сегодня по три, чем завтра по пять, живи одним днём. Обеспечь себя и свою семью ( пока семья ещё актуальна). В идеале - каждый за себя. Всё покупается и продается. Рынок всё расставит на свои места. Далее: приватизация всей инфраструктуры, почты, тюрем, армии и полиции. Государств то считай уже нету. Что-то не так? Пресса, суды, образование, здравоохранение - всё туда же. Пенсионныё фонды - сугубо частное дело. ЦБ - частная лавочка, и уже давно. Частные автострады и мосты, вся городская территория нарезана на частные лоскуты. Что хочу - то и ворочу. На счет эффективности этой системы - она не то чтобы не эффективна, она совершенно НЕЖИЗНЕСПОСОБНА, только на первый взгляд кажется что всё нормально. Этот велосипед может катится только по наклонной вниз, перелопачивая ресурсы, пока катится - не падает. И имейте в виду что внутри корпораций нет демократии, там авторитаризм, алчность и самодурство. Там иные методы управления и иная мораль. Разбирая по крпичику государства, вы расчищаете им дорогу.  

Совершенно не логично. Энергетическая компания это нормально, а свой банк - лишняя функция, как так???

Когда ОМП появится у ближайших соседей Израиля, это лишь вопрос времени. Тогда придется либо подружиться, либо переехать. Технологии не стоят на месте. Никто не знает, что будет завтра. Кстати, испепелить недружественные территории в случае чего, - это Вы что, на Киев намекаете? ) Возможность подобных фатальных столкновений удручает. Но видимо Крым того стоит.