Невнимательно Вы статью читали.
Просто цитаты.

Почему закрыли станцию:
..............................................................
Игналинская атомная станция тогда представляла собой два самых мощных в мире работающих энергоблока – по 1250 МВт каждый. Кроме того практически был готов третий блок и строился четвертый. Один блок с лихвой покрывал все потребности страны в электричестве, а второй работал чисто на экспорт – питая Эстонию, Латвию, Россию и Белоруссию. Фактически Игналинская АЭС была та самая курочка, которая несла Литве золотые яйца.

Несла эти яйца ИАЭС довольно долго, аж 15 лет независимости – до 2005 года. За это время станция прошла целую серию модернизаций и, по заключению МАГАТЭ, входила в список самых безопасных и надежных станций мира. Третий же, практически достроенный энергоблок литовцы разобрали на металлолом сразу, еще в начале 90-х...

А в 2005 году литовцы вывели из эксплуатации первый блок станции. И в новогоднюю ночь с 2009 на 2010 год – выключили второй. Золотую курочку зарезали. Сделали они это не потому, что станция выработала свой ресурс. Ресурса там было еще на много лет. Дело в том, что закрытие Игналинской АЭС было одним из условий вступления страны в Евросоюз.
.....................................................................

Об экономическом аспекте.
Модернизация vs строительство новой:
......................................................................
после завершения нулевого, безумно затратного цикла и запуска в эксплуатацию одного блока атомная станция начинает вырабатывать энергию, которая с лихвой покрывает все затраты из-за своей высочайшей эффективности. Так, на момент вывода из эксплуатации в 2010 году станция продавала свою энергию по 1,7-2 евроцента за кВт·ч. С хорошей нормой прибыли – 25-30%.

А два работающих энергоблока уже несут прибыль, которая позволяет за счет только своих ресурсов строить новые блоки, модернизировать, перестраивать и разбирать старые, утилизировать ядерные отходы, строить для них хранилища.
.......................................................................................

И теперь скажите, что выгоднее: продолжать эксплуатацию ИАЭС, получая прибыль, которой любой бизнесмен позавидует, и тратя часть ее на ремонты, модерннизацию и расширение, или же снести ее и построить в Висагине новую, вложив в нулевой цикл ВАЭС и демонтаж ИАЭС десятки миллиардов заемных денег? Тут даже бухгалтером не надо быть, достаточно просто здравого смысла, чтобы ответить на этот вопрос.

А лиепайский завод буквально за несколько лет до сноса полностью модернизировали. Очень даже экологично получилось.

 За красивой фразой "Нужно поддерживать обновление производства и внедрение новых технологий" кроется несколько иной смысл: "Нужно стимулировать спрос на импортные станки и кредиты в иностранных банках ценой роста себестоимости и снижения конкурентоспособности на европейском рынке метсной продукции, тем самым стимулируя уничтожение собственной промышленности".
Зачем менять станок, который выполняет всё, что от него требуется? Зачем менять технологию, тратя деньги на новое оборудование, включая его монтаж и пусконаладку, обучение персонала новым технологиям, на разработку новых тех. процессов, если в итоге получим тот же самый продукт, но в два-три раза дороже? Только для того, чтобы избавиться от "наследия оккупации" с надписью "Сделано в СССР" на шильдике? Или для того, чтобы порадовать конкурентов и прогнуться под представляющий их интересы Брюссельский обком?
Не так давно Юрий Алексеев писал об Игналинской АЭС и причинах ее закрытия. Очень наглядно и поучительно в плане экономического эффекта от "новых технологий".
Еще пример. На лиепайском судоремонтном заводе до сих пор для ремонта корабельных валолиний используется токарный станок выпуска 1902 года (именно так: одна тысяча девятьсот второго). И судя по тому, что на ремонт этих валолиний к ним стоит очередь со всей Европы, довольно эффективно используется. Зачем его менять? И на что? На точно такой же, но ценой в несколько лимонов?
Посмотрите по Дискавери цикл передач "Как это сделано". Обратите внимание на возраст тех станков, с помощью которых китайцы весь мир своей продукцией завалили.

Вот она, латвийская Нокия! Ставим у себя в стране нулевую пошлину на всё, и весь импорт в ЕС пойдёт через наших оптовиков. Интересно было бы посмотреть на реакцию Брюсселя :)

Прежде чем сравнивать ВВП, надо бы сравнить цены на местные товары на местном рынке в этих странах, и исходя из этого подкорректировать курсы валюты, в которой рассматривать ВВП. Сравнение официальных цифр не всегда показывает истинную картину.

Насколько я понял, в планы НО не входит создание русских классов по образцу узбекских школ. Именно это и вызовет протест.

Да-да! Именно так! Именно после 1991 года наконец-то начали восстанавливаться леса, варварски вырубленные при оккупантах и вывезенные прямиком в Кремль! Именно после 1991 года начала бурно расти численность населения и прекратилось бегство людей из страны, именно сейчас бурно развивающаяся промышленность полностью обеспечена высококвалифицированными кадрами, именно после 1991 года наконец-то решились все проблемы, связанные с неравенством жителей в своих основных правах по национальному признаку.
Поздравляю, гражданин, соврамши...

Стимул - да, но не условия. Вдохновение - это, я бы сказал, результат перенесенных страданий, эдакое положительное проявление посттравматического синдрома, что ли (пусть психологи меня поправят, если ошибаюсь). В условиях гонений, не говоря уже о войне, творить практически невозможно. Как Вы себе представляете расцвет архитектуры в условиях военных действий? А кинематограф и живопись в тюремной камере? Балет и театр в Освенциме? Промышленный дизайн и скульптуру на лесоповале в Сибири? Всё это начинается потом, после того, как темный период миновал, когда можно облегченно вздохнуть, переосмыслить пережитое, и тогда уже начать творить. Так что Ваш тезис как раз таки подтверждает мысль Юрия Алексеева: посмотрите, в какой период начался подъем творчества, и какой период ему предшествовал. И тогда всё встанет на свои места. Единственное, Юрию для большей объективности следовало бы разделить эпоху СССР на 2 периода: сталинский период репрессий и всё остальное - Хрущев, Брежнев...

Если честно, не вижу связи между "поддержкой Грузии" и "денежки присвоить".

Основа для того же автопрома закладывается именно с таких "отверток". Не проблема взять кредит и накупить на него станков. Не проблема взять другой кредит и понастроить цехов. Проблема - собрать команду, которая сможет на этих станках что-то приличное изготовить. Завод - это в первую очередь люди, и лишь потом станки и цеха. Только профессиональный коллектив, умеющий и желающий работать, сможет с нуля поднять новое производство. Как раз таки елгавское производство может стать неплохим заделом для подготовки собственных кадров для более амбициозных проектов. А код страны для VIN - это дело наживное, было бы подо что его просить.

Статус языка - это и наличие официального перевода всех законов на этот язык, и обязательное знание его как минимум теми чиновниками, которые контактируют с населением. Если потенциальный инвестор не может ознакомиться с нашим законодательством на понятном ему языке, то он не сможет даже принять решение о том, нужно ли ему вообще исследовать наш рынок, наши законы, тратить время и деньги на переговоры... Он просто не найдет нужные ему цифры, чтобы набрать их на калькуляторе и увидеть, есть ли смысл копать глубже.

Поддержу Сергея. Если для Вашего партнера важны такие вещи, то кто знает, что еще его может отпугнуть и подтолкнуть с легкостью бросить проект, в который Вы вложили свои силы, деньги, душу? Вам нужен такой партнер, который не бизнес делает, а в политику играет? А если, как говорит Сергей, политика была использована в качестве отмазки, а истинные причины были в другом, то тем более честность такого партнера вызывает сомнение, а актерские способности - восхищение.

ДОГОВОР ОБ ОСНОВАХ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (ПОДПИСАН В Г.ТАЛЛИНЕ 13.01.91)

Статья III
      
       Российская Советская  Федеративная Социалистическая Республика и Латвийская  Республика  берут  на  себя  взаимные  обязательства гарантировать  лицам,  живущим  на  момент  подписания  настоящего Договора  на   территориях   Российской   Советской   Федеративной Социалистической  Республики  и Латвийской Республики и являющимся ныне гражданами СССР,  право сохранить  или  получить  гражданство Российской  Советской Федеративной Социалистической Республики или Латвийской   Республики   в   соответствии    с    их    свободным волеизъявлением.
       Высокие Договаривающиеся Стороны гарантируют своим  гражданам, независимо от их национальности или иных различий,  равные права и свободы.
       Конкретные вопросы    гражданства,   представляющие   обоюдный интерес,  будут  согласованы  в  особом  двустороннем  Соглашении, базирующемся на основах международно-правовых норм.

Ваше отношение к людям, имеющим точку зрения, отличную от вашей. понял. Продолжать общение не вижу смысла.

Ясно. Поделили латышей на тех, кто с вами согласен и на дураков... Ну-ну...

настораживает именно вторая сторона - безбашенность русских - сегодня в засос любят, а завтра "по вагонам, скоты, снег в Сибире выпал!"

А что насчет аналогичной черты латышей? Сегодня "равные права для всех", "Латвия - наш общий дом", "За нашу и вашу свободу", нулевой вариант гражданства и два гос. языка, а завтра "знайте своё место, скоты. Чемодан-вокзал-Россия! Родина-Мать зовёт!". Или в этом тоже русские виноваты?

При чем тут язык и неграждане? Прочитайте свое собственное высказывание, на которое я Вам возразил. Вы можете подтвердить его чем-то объективным? А что насчет латышей, голосовавших за ЦС? Как они в это Ваше утверждение вписываются?

а при чем тут референдум и тем более те, кто их проводит? если Вы цифрам не верите, но верите сказкам организаторов - флаг Вам в руки.

Вот как раз цифрами-то и было бы неплохо подтвердить Ваше утверждение, сделанное от имени всех латышей: "латыши на это не подпишутся".

с какое перепуга латыши в Латвии должны культивировать менталитет отличный от латышского?

Потому что с имеющимся в наличии государство как-то не очень получается...
-------------------
пробовать русский скрестить еще с каким в себе

Сравнивая русских в России и здесь, могу утверждать, что это уже случилось. Латвийские русские выгодно отличаются от россиян именно присутствием у них какой-то части латышского менталитета, причем лучшей его части. Чего и латышам желаю.
------------------
латыши на это не подпишутся

Ну, огульно-то так не надо про всех сразу. Вы же референдум не проводили.

вполне реально сесть за стол переговоров с латышами и договориться о совместной успешной жизни,

Да уж... Уже 20 лет за этот стол заманиваем поговорить по именно этим позициям. Простые латыши в общем-то не против. Проблема - с "непростыми", для которых сложившаяся ситуация выгодна с политической точки зрения, о чем тут уже сотни раз говорилось. И они при нынешнем раскладе власти не только не пойдут на какие-либо переговоры, но и не позволят снизить градус. Изменить расклад демократическим путем на сегодняшний день не возможно: нет такой партии, за которую проголосовало бы большинство и которая не строила бы свою политику на националистических заворотах в ту или другую сторону. Нынешние партии напоминают мне "мясные наборы" в советских гастрономах: в одном пакете упакованы курочка, огромная кость и консерва "завтрак туриста". Чтобы купить курочку, приходилось покупать и кость, и странное месиво в консервной банке - иначе никак. Наши партии практически все либо содержат в себе эту националистическую кость, либо не содержат курочки. Так что избиратель волей-неволей, голосуя за кого-либо, вынужден выбирать не только экономическую программу, но и нац. закидон в ту или другую сторону.