Это не только деньги. Это вопрос национальной безопасности многих стран. Прикиньте, сколько наркоманов сидит на героине в тех же Штатах. А теперь представьте, что Талибан добился таки цели, и вместо мака декхане рис посеяли... И вот однажды все эти наркоманы одновременно обнаруживают, что у большинства дилеров герыча нет, а у остальных - цена в 5 раз больше и к ним стоит очередь... Да они там революцию устроят. От Белого Дома останется лишь кучка пыли и несколько погнутых кирпичей... Вот почему, ИМХО, США там начали с терроризмом бороться. Прекращение поставок наркоты в США - теракт пострашнее взрыва ВТЦ.

У шведов и датчан есть нечто подобное. Если судно выловило все выделенные ему лимиты раньше конца сезона, то экипажу и судовладельцу выплачивается компенсация за вынужденное безделие, и государство оплачивает стоянку и охрану этого судна. А наши в то же самое время тихо матерятся и браконьерят, чтобы не сдохнуть с голода в ожидании лимитов на следующий год.

Тоже неплохо, причем при минимуме затрат :)

Вы как бы это... крестьян - отдельно, горожан - отдельно, землевладельцев - вообще отдельно.
Во-первых, в Польше процент населения, занятый в сельском хозяйстве, гораздо ниже, чем у нас.
Во-вторых, дотация платится не пахарю, а владельцу земли. Значительная доля латвийских с/х земель принадлежит иностранцам, так что дотации за эту землю - опять мимо латвийской кассы...
Так что Ваш вывод из Вашего же расчета сильно ошибочен, и дотации на душу населения - не показатель успеха.

А что? Мы такие :)
Общую численность ЕП планируется уменьшить на 15 мест, так что мы, как прилежные пацаки, активно помогаем Брюсселю решить эту проблему, заодно создав полезный для нас шум :)

Одно кресло планировалось отнять по-любому в связи с уменьшением численности населения в стране. За неграждан конгрессом предлагалось отнять второе кресло. Так что пока никто ничего не услышал.

Но вряд ли этим будет должен заниматься дежурный ГО или прибывший к месту события пожарный расчёт.

Они первые получают информацию, они первые могут профессионально оценить степень опасности произошедшего для окружающих. К примеру, в случае аварии на ж/д и разлива чего-то ядовитого несколько минут после аварии могут спасти сотни жизней, если населению сообщить о необходимых мерах защиты. Кто кроме дежурного может это сделать в разумно короткий срок? Кто кроме пожарного расчета (или кто там еще, первый приехавший на место аварии) может сообщить дежурному, а заодно и в эфир: "Сошел с рельсов состав, на цистернах написано 'Аммиак', пять цистерн повреждены, дышать без противогаза не возможно, ветер дует в сторону города"? В случае крупной аварии на шоссе сотрудникам дорожной полиции очень даже пригодилась бы возможность покомандовать всеми водителями сразу, чтобы разрулить собравшуюся пробку, направить поток транспорта в объезд, и радио для этой цели - идеальный канал: приемники есть во всех машинах. Подключил полицейскую рацию к передатчикам местных радиостанций - и командуй себе на здоровие...
А в остальном согласен с Вами: для обеспечения нормальной работы служб ГО и не только, работы - не початый край. И, самое обидное, - для этого есть всё кроме нескольких законов, десятка инструкций и желания их написать.

Отдавать распоряжения, принимать донесения, отчитываться наверх и доводить вниз. Он там не для бесед с публикой...

И даже на 15-секундное сообщение у него не хватит ни времени, ни сил? А кто же тогда должен сообщать населению, нафига в 3 часа ночи сирены заревели? И зачем в Законе об электронных СМИ прописана обязанность коммерческих радиостанций предоставлять эфир этому самому дежурному в случае чрезвычайных ситуаций?
------------------------------

Кто "дать эфир", дежурный по ГО? "У нас на прямой связи с места события..." Кому он "там эфир"?

Элементарно: приехал пожарный расчет на место, доложил то, что увидел. В чем проблема выдать это публике? 5 секунд для этого вполне достаточно. По-любому это снимет панику, что крайне важно в подобных ситуациях.
-------------------------

Вы, очевидно, себе совершенно не представляете ни работу дежурного, ни работу радиоведущего...

Дежурного - нет. Радиоведущего - более чем. Но согласен с Вами полностью - это разная работа. Задача ведущего - развлекать публику, дежурного - организовать борьбу с ЧС. Дежурному не требуется красивого голоса и умения часами интересно говорить ни о чем, от него требуется лишь сообщить народу необходимый минимум информации. Хоть заикаясь, хоть матом, но проинформировать население о том, что ему грозит и как от этого спасаться.

При глобальных катаклизмах первым делом повреждается подача электрическтва и не работает телефонная связь.

У большинства радиостанций передатчики установлены на государственных радиопередающих центрах - на телебашнях. У них имеется резервное электропитание - дизеля, аккумуляторы. Те, кто ставит передатчики самостоятельно, тоже заботятся о резервном эл. питании, поскольку каждая минута тишины в эфире выливается владельцу тысячными неустойками и штрафами от рекламодателей. По крайней мере, когда я проектировал и строил одну из лиепайских радиостанций, я обеспечил работу от автономного источника всего комплекса в течение 6 часов, включая студию звукозаписи для отдела новостей. А поскольку передатчик поставили не на телебашне, а на другом конце города, то даже прямое попадание метеорита в башню не оставило бы город полностью без радиовещания :) Для связи передатчика со студией штаба ГО электричество не нужно, достаточно лишь арендовать пару проводов в телефонном кабеле, хотя латтелекомовские АТС тоже все имеют собственные аккумуляторы, которых хватает на сутки работы.
Автономная волна для оповещения не очень годится: в чрезвычайной ситуации вряд ли кто о ней вспомнит и сможет настроить приемник. Как раз коммерческие станции, крутящие в эфире круглосуточно попсятину с новостями - самый лучший канал информации, поскольку он доступен всем, каждый приемник уже настроен на одну из таких станций, достаточно тупо нажать на кнопку "Power" и слушать. Большинство приемников - автомобильные или на батарейках, так что проблемы с электросетью на них тоже не скажутся.
------------------------

кроме "Бегите, люди добрые" они ничего не скажут, там нет дикторов, корреспондентов

Что сказать в эфир - другой вопрос. Но если дежурному в службе спасения нечего сказать людям в чрезвычайной ситуации, то зачем он вообще там нужен, и зачем ему нужны сирены? По крайней мере он может сообщить радиоактивный фон, содержание в атмосфере наиболее опасных отравляющих веществ, подсказать безопасное направление эвакуации для тех, кто решил бежать из города, и порекомендовать не возвращаться в город тем, кто уже куда-то выехал, дать эфир тем, кто находится на месте событий и т.д... Да мало ли, что можно сказать людям, но по крайней мере это всегда будет лучше, чем полное отсутствие информации со стороны государства. Там не нужен профессиональный диктор или корреспондент, там нужен человек, способный успокоить народ, пресечь слухи и панику, и сообщить ту информацию, которой он сам располагает. Даже элементарно сообщив населению о том, что служба спасения уже в курсе того, что что-то где-то случилось, он избавит себя от необходимости отвечать на сотни телефонных звонков на номер 112.
-------------------------

Первый час ничего кроме "Потерпел аварию, вероятно, есть пострадавшие, движение временно приостановлено, звоните в справочную".

Этого уже более чем достаточно, чтобы предотвратить панику: состав пассажирский, а не с селитрой или аммиаком, взрывов и отравлений не будет, не паникуйте, ждите дальнейших известий. Насчет "звоните в справочную" - это он конечно уже зря сотрудников справочной подставил.

С рассылкой СМС действительно проблема техническая, хотя и решаемая при желании. Но в случае с радиостанциями - полсотни тысяч латов на всю страну, и вопрос был бы закрыт. Никаких технических трудностей для реализации этой идеи не было.

Помнится, года 4 назад вопрос с радиостанциями уже обсуждался. Было принято решение на всех радиостанциях установить оборудование, позволяющее переключать эфир на местный штаб ГО (или как это называется). Закончилось обсуждение вопросом: за чьи деньги покупать и устанавливать это оборудование. Вроде бы копеечный вопрос, порядка сотни-другой латов на каждую радиостанцию плюс аренда телефонных линий у Латтелекома, но желающих заплатить за эту систему так и не нашлось.

Торговал в прошедшем времени...

Человек окупил свои вложения и получил дополнительно 2000

Плюс возможный доход от эксплуатации, который как минимум покрывает стоимость владения (корм, конюшня, страховка...), а в идеале дает еще и доход. Судя по тренду, владение лошадями в той местности - дело весьма доходное. Ваш подход годится только для некоторых ценных бумаг и антиквариата - товара с нулевой или близкой к нулю стоимостью владения.

Зато не виден тренд по другим позициям. Может он за год эти три штуки на чем-то другом прокрутил так, что в пять раз наварился...

Смысл как раз маркетинговый, основанный на психологии покупателя. Пока Вы ищите ценник, Вы вынуждены взять товар в руки, пощупать его, осмотреть со всех сторон. Таким образом, Вы сначала узнаете свойства этого товара, определяетесь, нравится он Вам или нет, и только после этого узнаете цену. В этом случае слегка завышенная цена окажет на Вас менее отталкивающий эффект: Вы уже ознакомились с товаром, он Вам нравится, Вы его хотите... Узнав цену сразу и определив, что она завышена, Вы даже не стали бы рассматривать этот товар, а если бы и стали, то искали бы в нем изъяны, чтобы убедить себя, что товар Вам не нужен.

А вообще, как правильно наклеить ценники на товар, как этот товар разложить на полках, как правильно разместить витрины в торговом зале и даже как правильно спроектировать вентиляцию - это целая наука, серьёзная и интересная, и знание ее существенно влияет на объем продаж в магазине. Например, если в супермаркете есть своя пекарня, то ее надо размещать в самом дальнем углу зала, а вентиляция должна разгонять запах свежевыпеченного хлеба по всему магазину. Запах хлеба пробуждает аппетит у покупателей и толкает их на приобретение большего числа продуктов, и пока покупатель дойдет до полок с хлебом, ему на глаза должно попасться множество всего съестного. То же касается и размещения зелени, фруктов, мяса и т.д. - вид каждого товара побуждает желание купить что-то еще, и это "что-то еще" должно оказаться как раз на следующей полке. Например, зелень создает чувство свежести, и сразу за петрушкой и прочими укропами Вам на глаза должно попасться мясо или молочные продукты, после стедов с чаем-кофе-сахаром - кондитерские изделия... По той же причине ни в коем случае нельзя размещать кафе и закусочные вблизи входа в торговый зал - только у выхода и вообще как можно дальше от продовольственного отдела. У самого входа в торговый зал следует разместить несколько броских и интересных товаров с очень большой ценой, типа телевизоров, холодильников и т.д., и ценники поместить на видном месте: после цен с двумя нулями цены в сантимах на мелочевку воспринимаются совсем маленькими. Наиболее ходовой товар следует размещать на полках таким образом, чтобы к нему надо было тянуться: либо на верхних полках, либо на нижних. Тогда, потянувшись за нужным товаром, у Вас перед глазами окажется что-то еще, что Вы специально искать и покупать не станете, но импульсивно можете бросить в корзину. И т.д.

Министру, который предлагает упразднить именно СВОЕ министрество, я лично верю.

Никто ничего не собирается упразднять. Банк Латвии сохранится в полном составе, освободившись лишь от ответственности за свои действия.

Выкупил свой персональный столб атмосферы над собой - владей. Плати налоги и пользуйся. Охрана и благоустройство атмосферы над готовой - полностью забота владельца. 

Ну тогда пусть насчет безработицы помолчат.

Не раз слышал в приватных беседах с предпринимателями, в том числе и с латышами, утверждение, что латыш - плохой работник там, где надо работать руками. Максла какая-нибудь, или менеджер нижнего-среднего уровня - да, но слесарь, механик, шофер, строитель - лучше брать русских. Так что я готов поверить Владимиру.

Согласен. Это лишь моя попытка воспроизвести ход мысли авторов закона.