Konstantīns Čeku&scaron;ins :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Константин Чекушин

Инженер, организатор игр «Что? Где? Когда?»

Spīkers

Uzstāšanās: 59	Oratora replikas: 2428
Replikas: 6201	Atbalstījuši: 8229
Izglītība:	Dabaszinātņu maģistra grāds datorzinātnēs

Выступления в повестке О себе Реплики

№36 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Vladimir Kirsh,

25.01.2016

09:40

↓ izvērst

Там, где понятия совпадают с законами, термин "жить по понятиям" в принципе не нужен. К этому и надо стремиться. Вне зависимости от запада, востока, юга или севера.

№33 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ доктор хаус,

25.01.2016

09:34

↓ izvērst

Нахожу. Но просто это две разные вещи, которые не стоит смешивать. Если полиция будет не справляться, доверие к ней упадёт, то и защитные функции у мужчин начнут возвращаться. Уже вон, в принципе, молодчики начинают формировать бригады... В данном случае, в нормальной стране, полиция должна реагировать быстрее граждан и я желаю Германии пойти именно этим путём. Но, чтобы так было, должна быть команда сверху и политическая воля. Будет или нет — время покажет. Но по-любому, общество - сообщающийся сосуд. Не отреагирует полиция, как я уже писал выше, отреагирует само общество.
Всё это радикально отличается от мнения, что цель некоторых европейских государств — "сделать из граждан ОНО".

№24 Konstantīns Čeku&scaron;ins

25.01.2016

09:14

↓ izvērst

Владимир, спрошу в комментариях. Почему вы думаете, что цель именно такая? По-моему, на лицо прогрессирующее доверие к силе закона. Это то, что в немцах не понятно русским. Немец, например, считает абсолютно нормальным "настучать" (именно так это воспринимается) на соседа, если тот, допустим, на его глазах нарушил закон. Он не идёт разбираться сам, не идёт писать записку - "штраф - лопатой по стеклу", не прокалывает шины. Он делает ровно один звонок в полицию и люди, которым он платит налоги, делают то, что должны. После 90-х, когда была первая волна эмиграции, я читал много таких удивлённых репортажей от соотечественников, вырвавшихся за пределы только развалившегося СССР. И лагерное мышление столкнулось с цивилизацией и удивилось. Задорнов сделал имя на "тупых американцах" и прочих иностранцах. Не понять нашему человеку было, почему и откуда такое безусловное верховенство права и законов. Ведь по понятиям — оно и привычнее и правильнее. По всем внутренним ощущениям.
Соответственно на лицо, имхо, что при развитии общества, когда доверие к закону и стражам порядка возрастает, следствием является то, что граждане передают (я бы даже сказал - доверяют) свои функции тем, кому платят за это зарплаты из своих налогов. Там, где цивилизация будет показывать прогресс — там везде будет идти к этому. И наоборот. Там, где на законы плюют, где прав сильнейший, где коррупция и подлость, там включаются лагерные законы "по понятиям" и у "мужиков отрастают яйца".
В какой из двух экосистем вам хотелось бы жить?

№53 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Aleksandrs Giļmans,

19.01.2016

10:29

↓ izvērst

Но и перстень со свастикой не появляется просто так. Он появляется из контекста и символизирует о начале легитимности данного контекста. Поэтому нормальная реакция и на то и на другое. Реакция на символы больше, ввиду того, что я написал ранее. Из-за их большей силы влияния на людей.

№24 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Aleksandrs Giļmans,

19.01.2016

09:34

↓ izvērst

Говорить, что не имеет значения — это выдавать желаемое за действительное. Вся история до наших дней говорит о важности символов. Потому что легче всего в сознании большинства укладываются не большие умные, поясняющие статьи, а лозунги и символы.

№59 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Алекс Крумич,

15.01.2016

15:40

↓ izvērst

Цель достойная, но не вижу причин, почему ей надо быть единственной. Если вы простудились, вы лечитесь, а не решаете проблему здравоохранения.

№48 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Алекс Крумич,

15.01.2016

15:01

↓ izvērst

Читая ответы двух людей, выводы об общине, мягко говоря, скоропалительны. :) В формулировках можно ошибаться, я это встречаю постоянно и в меру сил стараюсь объяснять где люди ошибаются в мат. части. Но суть большинство понимает верно. Поэтому и единомышленникам найтись будет не сложно, если угроза станет серьёзней.
Лозунги на то и лозунги, они не должны полностью раскрывать суть дела, их задача в другом - мобилизовать и становиться неким символом. Чтобы люди присоединялись к протестам и вынуждали на диалог, чтобы, как правильно заметила Александра в своей статье, быть не объектом политики, а субъектом, с которым бы считались.

№26 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

15.01.2016

11:51

↓ izvērst

Я не спикер, но отвечу господину Алексу Крумичу

— В Латвии свыше 10 лет уже НЕТ русского образования. 60% предметов в школах нацменьшинств преподается на латышском языке.

Что тут опровергать, простите? Я бы говорил не о "русском образовании", а тут корректнее говорить, что в Латвии нет русских школ. Все школы латвийские, работающие по разным моделям. Части школ навязали взятые с потолка 60 на 40. Это ненормально, но так есть и с этим живут, адаптируясь и стараясь строить процесс так, чтобы его можно было осуществлять в конкретной школе в конкретное время.

— Вычеркивать полностью кириллицу из школьной программы — дело подсудное. Право использовать родной язык в образовательном процессе оговорено в Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств.

Не смешите меня. В данном случае закон что дышло. Можно оставить в сете русский язык, литературу, физкультуру, рисование и ещё какую-нибудь фигню на родном языке и гордо рапортовать о существенной доли родного языка в программе нац. меньшинств. Политическая воля тут первична, а пока что в этих процессах наших людей нет. И радикальных изменений нет только из-за нежелания опять видеть под окнами кричащих людей. Однако, при определённой конъюнктуре это может стать выгодно, чтобы очередной раз разделить и мобилизовать электорат... И опасность эта не так уж виртуальна.

— Покушение на остатки русскоязычного образования воскресит из забытья деятелей эпохи ЗаПЧЕЛ. Общая структура политического рынка от этого не изменится, но рейтинги главного спарринг-партнера "пчел" — Национального объединения — пойдут вверх.

Как уже сказал выше — наличие ЗаПЧЕЛ для националистов как манна небесная. Набирающий силу ЗаПЧЕЛ = увеличение голосов для TB и даже того же союза зелёных и крестьян, которые тоже умеренные националисты. Это невыгодно правым либералам (как они сами себя называют), но сколько их у нас? И, например, сейчас их позиции слабы.

№25 Konstantīns Čeku&scaron;ins

15.01.2016

11:47

↓ izvērst

Я не спикер, но отвечу господину Алексу Крумичу

— В Латвии свыше 10 лет уже НЕТ русского образования. 60% предметов в школах нацменьшинств преподается на латышском языке.
Что тут опровергать, простите? Я бы говорил не о "русском образовании", а тут корректнее говорить, что в Латвии нет русских школ. Все школы латвийские, работающие по разным моделям. Части школам навязали взятые с потолку 60 на 40. Это ненормально, но так есть и с этим живут, адаптируясь и стараясь строить процесс так, чтобы его можно было осуществлять в конкретной школе в конкретное время.

— Вычеркивать полностью кириллицу из школьной программы — дело подсудное. Право использовать родной язык в образовательном процессе оговорено в Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств.
Не смешите меня. В данном случае закон что дышло. Можно оставить в сете русский язык, литературу, физкультуру, рисование и ещё какую-нибудь фигню на родном языке и гордо рапортовать о существенной доли родного языка в программе нац. меньшинств. Политическая воля тут первична, а пока что в этих процессах наших людей нет. И радикальных изменений нет только из-за нежелания опять видеть под окнами кричащих людей. Однако, при определённой конъюнктуре это может стать выгодно, чтобы очередной раз разделить и мобилизовать электорат... И опасность эта не так уж виртуальна.

— Покушение на остатки русскоязычного образования воскресит из забытья деятелей эпохи ЗаПЧЕЛ. Общая структура политического рынка от этого не изменится, но рейтинги главного спарринг-партнера "пчел" — Национального объединения — пойдут вверх.

Как уже сказал выше - наличие ЗаПЧЕЛ для националистов как манна небесная. Набирающий силу ЗаПЧЕЛ = увеличение голосов для TB и даже того же союза зелёных и крестьян, которые тоже умеренные националисты. Это невыгодно правым либералам (как они сами себя называют), но сколько их у нас? И, например, сейчас их позиции слабы.

№43 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

14.01.2016

13:04

↓ izvērst

и которым НЕ "а, тут уже ничего не поможет".

№42 Konstantīns Čeku&scaron;ins

14.01.2016

13:04

↓ izvērst

Можно придираться к точности авторской аргументации, но лично мне всегда приятно видеть людей с гражданской позицией, которым не пофиг и которым "а, тут уже ничего не поможет". Побольше бы таких людей.

№57 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Игорь Чернявский,

12.01.2016

14:09

↓ izvērst

Рецепт общеизвестен. Воспитание — это социализация + обучение. Социализация, соответственно, с учётом родной культуры, близких понятий о добре и зле, знанием обычаев, религиозных основ и конечно же языка.
Вопрос — "чьё правильнее" — бессмысленен. У нас своё видение, у других своё.
Своё надо защищать и развивать в меру сил. Делать его привлекательным для других.
А вы в какие-то частности зарыться пытаетесь. Что сильнее и правильнее — кунг фу или карате...

№12 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Александр Кузьмин,

12.01.2016

11:15

↓ izvērst

Какой класс?

№11 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ unknown ,

12.01.2016

11:14

↓ izvērst

Заштамповано, но человек мыслящий должен уметь разбираться в этом и не вестись. Я уже не говорю про то, что стараться, в меру сил, эти штампы убирать, а не потворствовать...

№10 Konstantīns Čeku&scaron;ins

12.01.2016

11:03

↓ izvērst

В правильно воспитанной молодёжи в первую очередь заинтересовано само общество, в котором эта молодёжь будет жить. Т.е. мы с вами. Мы и должны вкладывать свои силы в процессы их воспитания, в меру возможностей. И мы же должны искать способы, как этого добиться. Поэтому мы бегаем по фондам и ищем эти самые возможности, так как мы в этом заинтересованы в первую очередь, а не фонды. Если это, конечно, не фонд какой-нибудь секты. :) Поэтому нам всегда будет казаться, что нам не докладывают мяса, это нормально.
И чтобы нужные нам программы работали, должно быть внутреннее понимание и поддержка основных направлений, которые бы поддерживали все, а не разрозненные "дайте денег на сайт/акцию/итд", эффекта от которых и доли процента нет.

№6 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Vladimir Kirsh,

07.01.2016

08:36

↓ izvērst

Красота в глазах смотрящего.

№117 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Андрей Неронский,

05.01.2016

14:55

↓ izvērst

Конечно, всё понимаю и простите, что отвлёкся от темы. В своё оправдание могу только сказать, что в данном случае многие обращают внимание на то, что это говорит не просто человек, а директор вышеупомянутого центра и высказанное мнение идёт как бы в контексте этого. Т.е. связь наличествует и комментарии это подтверждают. Я просто хотел своим вопросом превентивно обезоружить всех сомневающихся в наличии и деятельности организации. Но, конечно, хозяин — барин. Простите, если мой вопрос показался неуместным.

№106 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Андрей Неронский,

05.01.2016

14:01

↓ izvērst

Понял. На добровольных началах. А центр культуры подразумевает какую-то деятельность помимо написания статей? Есть список, который можно смело предоставить общественности, чтобы оценить размах деятельности центра культуры? Вокруг центра же должна быть какая-то активность? Список задач и список сделанного. Стольким-то людям помогли, такие-то мероприятия в прошлом году организовали? Заранее спасибо за ответ!

№44 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Игорь Чернявский,

05.01.2016

10:43

↓ izvērst

Что за демагогия? Приравнять международный конфликт к какой-то притянутой за уши бытовухе и начать от этого плясать? Танцуйте этот танец без меня или учитесь избегать демагогии в диспутах.

№21 Konstantīns Čeku&scaron;ins

→ Марина Феттер,

05.01.2016

09:20

↓ izvērst

Я уже задавался этим вопросом, но автор увиливает. Посмотрим, ответит ли в этот раз.
Вариантов-то не много. Можно самому организовать типа биедрибу и стать её председателем. "Союз меча и орала", например. И дальше биться за возвращение старой жизни. :) С понятно какой реальной целью.
Второй вариант, подведомственный центр, приписанный к администрации, получающий бюджетное финансирование. Правда, я искал в интернете - ничего не нашёл, чем бы такой центр занимался. (Ну там выставки всякие могли бы быть...) Но нет. В основном натыкаешься на реакционные статьи автора, отсюда и складывается ощущение, что центр русской культуры Латвии в России — это Неронский, а Неронский — это центр русской культуры Латвии в России. И если это так, то пора подумать, не назваться ли, допустим Максимусу, у него хорошо язык подвешен, "центром русской культуры во всём Мире" и давать прессе комментарии по тем или иным событиям. :)