Есть причинная связь или нет, не могу с точностью ответить. Я ж не прокурор. Может они просто мыслят синхронно

После ликвидации массового безгражанства и присвоения русскому языку официального статуса этот процесс был бы совершенно естественным. Если это происходит ДО, как в Эстонии, то русская община просто лишается одного из эффективных средств выживания. Например, местная "школьная реформа" проходит там почти без сопротивления. Там школа должна заявить, что хочет реализовать программу нацменьшинств. Ну и на тех, которые заявили, натравили языковую инспекцию.
В Литве "школьная реформа" (т.е. ликвидация образования на языках меньшинств) находится в самой начальной стадии, но вызвала бурное сопротивление литвоских политиков польского происхожения. Вы им обменять первородство на чечевичную похлебку предложите

Читал, хотя возможно и не все. Мы оба изрядно писучи.
Но тут мнения у нас расходятся, причем сугубо в технологии.
Пока там был. приложил немало усилий за право избирателей распускать Сейм в целом. мы там все время впереди профсоюзов бежали. Я даже законопроект написал, который отклонили как раз, когда профсоюзы объявили. что они будут собирать подписи.
Потом, когда они свой обнародовали, удивительно похожим на мой оказался. Не исключено. что списали прямо с сайта Сейма.
а потом за него на референдуме было 600 тысяч голосов, если не ошибаюсь. Так что еще один плюсик в моей биографии.
Кстати, если речь идет об индивидуальном отзыве - то голосуют то по фракциям. Так что все равно скопом нужно отзывать, как в конвенте - вначале жирондисты, потом якобинцы.
А не проголосуешь вместе со фракцией. так тебе все. что плохо болтается, оторвут. Приэтом на заседании фракции можешь спорить сколько угодно. Остался в меньшинстве - будь любезен. подчиняйся. И этот пункт закреплен в положениях ВСЕХ фракций. независимо от их партийных пристрастий.
вот с законопроектом о роспуске Сейма я вначале в меньшинстве был, а потом убедил-таки коллег.

Мы один раз так делали. там где это процедурно возможно. Организовали порядка 15 тысяч подписей из Латвии и порядка 5000 - из Эстнонии в комитет по петициям Европарламента: за допуск наших негров к муниципальным выборам. а ихних - к выборам в Европарламент.
К сожалению Татьяну вместе с нашими консультантами обвел вокруг пальца председатель комитета по петициям - затянул вопрос и сделал так. что сроки подачи резолюции на пленарное заседание прошли.
Латвийская петиция рассматривалась еще в прошлом созыве, а эстонская - уже в этом.
Но там тоже недобрали одного голоса для принятия общей позитивной резолюции по негражданам.
В принципе, при благоприятном стечении обстоятельств (которое ловится) можно и еще повторить. По принципу - капля камень точит

Виктор! После того, как Адама и Еву изгнали из рая, попытки построения рая на земле всегда встречали определенные трудности.
А такой путь - разгон демократически выбранного Учредительного собрания, вся власть советам, потом диктатору, потом - престарелому Политбюро, вам больше нравится?
Хотя нельзя не признать. что в период СССР русский народ и пика численности достиг, и пика славы. А теперь вымираем и наблюдаем жутко слабый Кремль.

ЛКПЧ предпочитает затевать междунароные процессы. которые теоретически можно выиграть.

В Европейском суде по правам человека и Комитете по правам человека ООН рассмотрено 11  жалоб, подготовленных ЛКПЧ. Из них 6 –выиграно, 2 – проиграно в первой инстанции, 3 – проиграно после подачи Латвией апелляции.

Из дел, непосредственно касающихся прав соотечественников, в рассмотрении Европейского суда по правам человека находятся:

- дело Юрия Петропавловского об отказе в натурализации (признано приемлемым в 2008 году);

- дело о дискриминации неграждан при начислении всех видов государственных пенсий и пенсий по выслуге лет,  а также пособий по безработице (application no. 49270/11, Savickis and Others v. Latvia).

Дело о дискриминации неграждан, в результате которой нескольким десяткам тысяч человек нанесен ущерб в 140 миллионов латов, является реакций на отказ Латвии менять дискриминационное законодательство после проигрыша инициированного ЛКПЧ процесса в Европейском суде по правам человека (см. также дело номер 2010-20-0106 из табл.2). Негативное отношение к отказу Латвии исполнять приговор суда уже высказала другая институция Совета Европы – Комиссия по борьбе с расизмом и нетерпимостью.

ЛКПЧ также добивается исполнения решения Комитета по правам человека ООН по делу «Райхман против Латвии», возбудив соответствующие административные дела в Сенате Верховного суда и Центре государственного языка.
После приговора ЕСПЧ по делу Сливенко. если я не ошибаюсь, где было признано. что гражданство - внутреннее дело Латвии, предлагаемый вами путь - чистейший ПИАР. Вот пиарщики пусть им и занимаются

"Кстати,тоже в сослагательном - 8-10 мест дают больше возможностей для работы в коалиции" - это теория. Для русских партий она пока ни разу не подтвердилась на практике. Например, на выборах 2002 года общий список ЗаПЧЕЛ набрал 25 мест. После чего Юрканс и Урбанович заявили, что цель участия в выборах - вхожение в правительство, для чего нужно избавиться от "красных" (Рубикс) и "националистов" . Под этими лозунгами они увели 17 депутатов, создав фракцию ПНС.
Пятеро из 17 логически проолжили посыл вождей. и ушли в уже входящую в правящую коалицию ЛПП/ЛЦ. Одного депутата пришлось делегировать социалистам, чтобы они разорвали с "равноправцами" и создали свою фракцию.,двое ушли к "равноправцам". После неудачных выборов в Рижскую думу, из партии и фракции ушел сам Юрканс. Вот как раз восемь (оптимальное. по вашему мнению. число для вхожения в коалицию) депутатов у них и осталось.  но никуда их так и не взяли, и они перебивались мелкими подачками, поддерживая задушившее школьную революцию правительство меньшинства Эмсиса

Дык в самом конце статьи и сказано. что надо работать на опережение.
И работаем.
http://www.ves.lv/article/210813
А как получится, зависит от многого. в том числе отпереходных правил к грядущему закону

Я эту поездку и встречу с Вами в Резекне очень хорошо помню.
В принципе, дела людские не бессмертны. и подъем всегда сменяется спадом. Мы не смогли противостоять ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ ДЕНЬГАМ. вброшенным против нас.
Что касается меня. так 2011 год был самым успешным в моей карьере. Две книги изданы, статей немеряно. Выиграно 7 весьма непростых судов, и отнюдь не бракоразводных процессов. Ну. к примеру, у Рижской думы, запретившей все акции антифашистов 16 марта 2011 года. Или процесс девочки из  концлагеря Саласпилс. которую та же Рижская дума отказалась признать политрепрессированной.
МИД РФ впервые в декабре доклад подготовил по правам человека в странах мира. По Латвии он почти целиком состоит из сообщений ЛКПЧ. А среди всех правозащитников на 90 страницах по имени помянут я один.
В общем, жизнь продолжается. И она отнюдь не сводится к выставлению себя в различных списках.

Ну улучшили - ухудшили, сравнение двух составов Сейма находится в пределах статистической ошибки. Правительство без "вису Латвияй", как в прошлом Сейме, по-любому лучше, чем с ними.
но численность популяции согласистов увеличилась с 29 до 31 - и это плюс. Жаль. что их не 34 получилось, ибо в этом случае у них была бы:
а) блокировка невыгодных меньшинствам поправок к Конституции;
б) возможность заблокировать и вынести на референдум любой вредный для меньшинств законопроект.
Сейчас у них такие возможности есть лишь в случае, если они с СЗК договорятся. А эти - такие же нацики, как и все остальные.
Другое дело, как ЦС пользуется своим депутатским корпусом. Я прощлым летом статейку на КЛУБ вынес, где вопрос их эффективности изучался. При желании по моей фамилии найдете.
Но. даже несмотря на их похабное голосование по увеличению языковых штрафов, согласисты абсолютно отличаются от всех остальных представленных в Сейме партий. И нам всем выгодно, что их там 31 а не 8-10, как это было бы при мажоритарной системе.

Доброй ночи всем!
Вы утверждаете. что "ключ от решения проблем неграждан лежит в Брюсселе"
Поиск ключей от комнаты, где деньги лежат, занятие захватывающее. Равно как и поиск их по фонарем, потому что под ним светло.
Мы тоже этим поиском увлекаемся и в ноябре издали вот такую книжечку:
http://www.zapchel.lv/i/doc/Citizens_Web.pdf
Там про неграждан все свежайшее, чего у нас и на русском языке нет. Предназначено каждому епутату европарламента и еще еврочиновникам останется.
Заметьте. что это второе издание, исправленное и дополненное.
а первое целиком разошлось среди предыдущего состава европарламентариев.
Конечно. книжка - не телевизор. Но чем богаты..

В действующем законе под самоуправлениями, осуществляющими нотариальные функции, имеютя ввиду медьвежьи углы, где вообще нет нотариусов, но есть сиротские суды. При теперешнем укрупненном территориальном делении таких. видимо, совсем не осталось. А авторы иска среди многого другого хотели востановить закон 1922 года, когда 1000 (а не 10000 как сейчас) можно было бы заверять в органах государства и самоуправления, и никаких ограничений (типа только те. где исполняются нотариальные функции) не было

"Вечная слава падшим женщинам! " В особенности. Илме Чепане и Солвите Аболтине

Да фиг здесь найдется консенсус. Палестинцы представлены в Кнессете, и имеют полное право выступать с его трибуны на арабском языке. И их школы на иврит никто перевести не пытается. Другое дело. что они считают, что израильтяне на этой спорной земле - оккупанты, и находятся здесь незаконно. Несмотря на царей Соломона и Давида, и уцелевшую стену плача.

Я. честно говоря. не понял, какие - именно из акций, упомянутых в "умной статье". вы относите "ко все той же кабинетной борьбе". В отличие от обсуждаемого материала., который действительно тянет на "(за) умную" статью. это - просто репортаж с заседания СООЛ о том, что различные организации предпринимают в отношении ликвидации массового безгражданства. Описаны абсолютно непохожие друг на друга акции общества "За родной язык", движения "За равные права", а также еще нескольких различных общественных организаций. тяготеющих кто к ЦС, кто к ЗаПЧЕЛ. То есть, представлены ВСЕ имеющиеся общественно-политические движения в русской среде.
Хотелось бы узнать, какая из этих акций "кабинетнее" - то ли акция прямого действия по референдуму за неграждан, то ли письмо нескольким международным организациям, дававшим рекомендации допустить неграждан к местным выборам, то ли направление Омбудсмену на рецензию списку различий в правах граждан и неграждан, то ли иск в Конституционный суд?  Заметьте. что каждую из этих акций нужно было еще подготовить прежде, чем о ней написать.
Поэтому, чтобы оказать автору этих строк методическую помощь, было бы неплохо их каким-то образом отранжировать, по уровню "кабинетности" что-ли, вместо того. чтобы априори объявлять их никуда негодными, как это явствует из вашего сообщения. 

В статье много написано о самых разнообразных тактиках. К примеру, демаршами в Сейме добились резкого увеличения эффективности инициирования референдума снизу. Посмотрели, как другие (Дзинтарс и Линдерман) этим пользуются, предприняли аналогичную ининциативу о негражданах. Что это не единственный шаг, который предпринимается в этом направлении, видно хотя бы из этой статейки с названием "Неграждане - комплексный подход": http://reporter.delfi.lv/news/comments/vladimir-buzaev-negrazhdane-kompleksnyj-podhod.d?id=40896231

Стихи коллективно не пишут. В работе над юридическими документами коллективизма несравненно больше, но основного автора тоже всегда можно найти.
Что же касается конкретно обсуждаемых поправок, то их принятие правящему большинству выгодно: они избавятся от множества головных болей.
В обсуждаемой статье, кстати, упомянут процесс закручивания гаек в законе о митингах. На ура в Сейме прошел.  Пришлось отыгрывать все назад в конституционном суде. И отыграли-таки мы , кабинетные мыслители (как тут меня назвали партнеры по дискуссии).
Могу вас заверить, что иск в КС писал вовсе не народ, а магистр права Алексей Димитров не без участия вашего покорного слуги.

Как раз тот. кто кабинетно...
Ну. вышел разок из кабинета, чтобы предстать в Страсбурге перед ЕСПЧ, и выиграл процесс по пенсиям неграждан.
И, для проветривания, десяток 10_тысячных школьных демонстраций водил.
В Генпрокуратуре, ПБ и БЗС на допросах побывать успел. Тоже кстати в кабинетах
А что? 
Я к вам в кумиры и не набиваюсь. Любите Линдермана и Ушакова.

Он не выживает без поддержки партии НИ ПРИ КАКОЙ системе выборов. Что я и продемонстрировал на какой-то из веток дискуссии на собственном примере в одномандатном округе, где сумел выиграть у 12 конкурентов благодаря партийной поддержке.
Я там. конечно, активничал. Моя команда дважды обошла все квартиры в округе на 7000 жителей, да и я сам в 1/3 побывал.
а вот мой конкурент из НФЛ в округе вообще ни разу не появился, тем не менее вышел во второй тур сильно меня опередив.