Vladimirs Buzajevs :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 49	Oratora replikas: 557
Replikas: 5386	Atbalstījuši: 689

№181 Vladimirs Buzajevs

→ Heinrich Smirnow,

02.04.2013

19:24

↓ izvērst

Ну это конечно не Манифест и не Капитал. Но эти две при жизни Маркса тоже особых изменений не вызвали.

№179 Vladimirs Buzajevs

→ Red Fox,

02.04.2013

19:17

↓ izvērst

А вот за это спасибо!
Вот еще ссылки на некоторые работы с моим участием:
http://www.lhrc.lv/index.php?lang=ru&mendes=men5#textbegin
http://www.zapchel.lv/?lang=ru&mode=library
http://www.russkie.org.lv/node/121

№174 Vladimirs Buzajevs

→ Владимир Бычковский,

02.04.2013

19:03

↓ izvērst

Все в Риге

№173 Vladimirs Buzajevs

→ Всем спасибо! До новых встреч,

02.04.2013

18:59

↓ izvērst

В книге на стр. 91-93 приведены три графика (абс. и отн. число изданий, отн. тираж), охватывающие период книгоиздательства с 1921 по 2011 гг.Три периода - Первая республика, Латвийская ССР и Вторая Республика - чрезвычайно отличаются друг от друга. В Латвийской ССР паритет с некоторым протекционизмом в отношении коренной нации. В ЛР 1 - некоторое умеренное превосходство латышского книгоиздательства. И только в ЛР2 оно подавляющее. Нужно сильно постараться локоть укусить, чтобы объяснить это исключительно экономическими соображениями.

№98 Vladimirs Buzajevs

→ Товарищ Иванов,

02.04.2013

15:32

↓ izvērst

" А по цифрам у вас данных нет? " - таблица 4.10 на стр. 127

№91 Vladimirs Buzajevs

→ Глеб Кахаринов,

02.04.2013

15:17

↓ izvērst

На латышский язык переведены две версии списка различий в правах граждан и неграждан (2007 и 2010 гг.). Они широко распространены среди латышскоязычной чиновничьей публики. Также в ряде направленных правительству депутатских вопросов и речей в Сейме изложены основные положения этой книги (на урвоне на момент оглаения материала).
Все это делала моя абсолютно двуязычная официальная помощница с высшим филологическим образованием.
Теперь, к сожалению у меня таких возможностей нет. Найдете спонсора, все переведем.

№87 Vladimirs Buzajevs

→ Владимир Бычковский,

02.04.2013

15:12

↓ izvērst

прочтите в книге раздел про латгальцев и убедитесь, что это не так.
У латгальцев нет тех прав. которые гарантированы в Латвии всем или сопоставимым по численности меньшинствам - права регистрации в соответствии с национальностью и права изучения родного языка в школе.

№84 Vladimirs Buzajevs

→ Владимир Бычковский,

02.04.2013

15:08

↓ izvērst

Я обычно испоьзую термины "русскоговорящие", "нацменьшинства", "нелатыши", как синонимы.
В действительности понятия не тождественны да и определять их нужно аккуратно. Понятно, что "русскоговорящие" это не те, кто знает русский язык, а те, для кого он является родным (как это учитывалось во всех переписях. начиная с 1959 и кончая 2000 годом) или является языком семьи (перепись 2011 года). Вопросы, когда этническая принадлежность совпадает с языковой, а когда отличаются, подробно рассмотрены в книге, и в комментарии не берусь их пересказывать

№74 Vladimirs Buzajevs

→ Дарья Юрьевна,

02.04.2013

14:05

↓ izvērst

Просто боль латышского народа, выражающаяся во фразе "Латвия - это единственное место в мире, где может развиваться латышский народ", с невысказанным намеком в том, что если ты русский, то изволь развиваться за пределами Латвии, впиталась и в сознание местных русских.
Я призываю в этом плане категоричнее быть - равные права и равные возможности. Феномен, что тираж местных русских изданий в 12 раз меньше, чем был бы при паритете на душу населения, свидетельство как местного расизма, так и маргинализации русской общины.
В Первой республике такого не наблюдалось.
А вы думаете, если бы Россия развалилась бы на части, и книгоиздательство там бы вместе с остальным вылетело бы в трубу, в Латвии число русских книг приросло бы?

№67 Vladimirs Buzajevs

→ Глеб Кахаринов,

02.04.2013

13:14

↓ izvērst

Как я уже здесь писал (и см. прил. 2 к книге) ситуация с безгражданством по состоянию на ноябрь 2011 года изложена на английском и французском языке. Там мы самый минимум и по демографии включили.
Новый проект (с тем же фондом, пока еще не утвержденный) предполагает перевод всего материала (с некоторыми сокращениями) на оба этих языка. Ну и с Еврокомиссией тоже пытаемся договориться о финансировании издания на английском.

№66 Vladimirs Buzajevs

→ Jevgeņijs Ivanovs,

02.04.2013

13:09

↓ izvērst

В книге ответ на этот феномен есть. Данные Михаила Хазана показывают, что уровень занятости лиц с высшим образванием у латышей существенно больше, чем у нелатышей.
Это, видимо, результат несоразмерных языковых требований и прямых запретов на профессии (для неграждан и бывших коммунистов). Тут было бы по возрасту интересно посмотреть, но нет данных. В молодежной среде уровень безработицы среди выпускников латышских и русских школ в точности соответствует относительному количеству этих выпускников, т.е. обе школы подготавливают выпускников приспособлеными к жизни одинаково.

№64 Vladimirs Buzajevs

→ Ilja Kozirevs,

02.04.2013

13:03

↓ izvērst

содержание образования (аккредитация программ) - в компетенции МОН. А компетенция самоуправлений - забота о школьных зданиях. Назначение директоров (по согласованию с МОН) впрочем тоже. Определенная свобода выбора, впрочем, имеется и учителей.

№63 Vladimirs Buzajevs

→ Сергей Рудченко,

02.04.2013

12:52

↓ izvērst

Предыдущие исследования на сайтах висят, и теоретически доступны как в ближнем космосе, так и в Антарктиде. В твердом виде, включая переводы, регулярно раздаются приезжим эмиссарам как и при наших собственных поездках. Материал также регулярно используется при подготовке альтернативных правительственным докладам в официальные международные правозащитные организации.
Но то, что вы предлагаете, это пропаганда. А тут у латвийского МИД ресурс посерьезней. Правда, российские структуры наши материалы охотно используют

№62 Vladimirs Buzajevs

→ Дарья Юрьевна,

02.04.2013

12:44

↓ izvērst

Рассуждение очень распространенное среди националов. Наиболее кратко сформулировать можно так - вот в свою Россию поезжайте и там права и качайте. Моя страна Латвия, в ней книги и пишу. И других. кто способен, к этому, призываю

№60 Vladimirs Buzajevs

→ Дарья Юрьевна,

02.04.2013

12:41

↓ izvērst

Самого себя цитирую: Вышесказанное ни в коем случае не рекомендую интерпретировать, как защиту прав депутата не знать латышский язык. Это – защита прав избирателей самим, без посредничества «компетентных органов», решать, какими качествами должен обладать их избранник. Кстати, взгляд разделяется ВСЕМИ странами ЕС кроме Латвии.
Моя подопечная Чехова, к примеру, подверглась наезду ЦГЯ за выступление в защиту финансирования русских обществ Екабпилса. Причем финансирование таки дали, так что именно за эффективность ее и поприжали.

№56 Vladimirs Buzajevs

→ Товарищ Петерс,

02.04.2013

12:25

↓ izvērst

последний скандал такого рода был с депутатом от зеленых и крестьян, директором рижского зоопарка. И обращался он к кому то от ЦС.
В IX сейме в тройку наиболее активных ораторов входили профессор ЛУ Илма Чепане (председатель юридической комиссии и бывший судья КС) и профессор ТУ Карлис Шадурскис (бывший министр образования и нынешний депутат Европарламента). Вот с ними на вполне приличном уровне я преимущественно и дискутировал.

№54 Vladimirs Buzajevs

→ Вячеслав Щавинский,

02.04.2013

12:17

↓ izvērst

по моему для ответов на все эти вопросы вполне достаточно прочесть размещенную здесь аннотацию

№52 Vladimirs Buzajevs

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

02.04.2013

12:14

↓ izvērst

с одной стороны - книга только что родилась. С другой - это продолжение перманентного двадцатилетнего исследования. В приложении 2 есть ссылка на литературу на ангийском языке. Там ситуация с массовым безгражданством отражена по состоянию на ноябрь 2011 года. В 2012 году выпущен и французский перевод. Книги предназначены преимущественно для распространения в Европарламенте и в Еврокомиссии через аппарат Татьяны Жданок.
Что касается радио и теле. так это совсем другой жанр. Изложение определенных вещей на бумаге ничем не заменишь.

№12 Vladimirs Buzajevs

→ Aleksandrs Giļmans,

02.04.2013

08:57

↓ izvērst

Ну, есть научная дискуссия а есть пропаганда.
Пропагандировать лучше добротный с точки зрения обоснования материал, хотя и не обязательно.

№11 Vladimirs Buzajevs

→ Sergejs Vasiļjevs,

02.04.2013

08:54

↓ izvērst

Ну есть разница между аналитикой и риторикой. Причем обе имеют полное право на существование. Я например, будучи депутатом однажды Затлерсу (еще президенту) от имени фракции Запчел письмо написал, с просьбой не провозглащшать законопроект, в котором были отвергнуты наши предложения допустить неграждан к местным выборам. К письму была приложена здоровенная таблица, из которой было ясно, что неграждане заплатили на содержание самоуправлений только в в иде подоходного налога больше миллиарда латов. Это аналитика
А потом в ходе беседы в президентском дворце я помянул отрицательный ответ на письмо и заявил, что такого можно бло ожидать только от расиста. А это - уже риторика

Профиль