И за это немногое скажем спасибо хотя бы друг другу.

А так история похоже не по спирали развивается, а по кругу. И новое на поверку оказывается хорошо забытым старым.

А я на вас грешил, ибо смутно помню, что мы тогда были в одной компании.

Дом этот принадлежал австралийской еврейке, и мы там снимали вроде бы два этажа, а когда Лига ушла, а Комитет остался, то только один. После ухода Лиги сами аренду платили. Пока на Дзирнаву не переехали.

Опа! Развернулось таки.
Была Лига апатридов. в ней сопредседателями были Костя Матвеев (принципиальный негражданин, время от времени выкидывающий в инфопространство идею о нелигитимности всех решений властей, принятых после 15.10.1991) и Борис Цилевич
А с Сергеем Егоренком мы провели уличные альтернативные выборы руководства Лиги как раз тогда. когда были официальные муниципальные - уже без неграждан. 60000 заполненных бюллетеней - это вам не фиг свинячий.
Так и стали неотзываемыми представителями неграждан почти на 20 лет. Караул устал! Правда неграждан с тех пор стало в 2,5 раза меньше. и они преимущественно стали на 20 лет старше.
Тут еще про комиссию по ущербу дискуссию поднимали. Так вот же она:
http://www.zapchel.lv/i/doc/KomissijaPous4erbu_2.pdf
А вот и сами неграждане:
http://www.zapchel.lv/i/doc/Negrazhdane_Latvii.pdf
  Ну если поновее хотите, то вот:  http://www.zapchel.lv/i/doc/Citizens_Web.pdf  
А флаги фиолетовые, о которых в дискуссии тоже говорилось, лежат в кладовке помещения Латвийского комитета по правам человека по знакомому каждому "штабисту" адресу - Дзирнаву 102 а.
Только что оттуда съехало движение "За равные права", собрав в нашем помещении 12 000 подписей.
Лига апатридов тоже, естати съехала с помещения на Бривземниеку в 1993 году, а комитет остался представлять неграждан, граждан, беспаспортников и бездомных.
Так что инициаторам Конгресса надо у нас поселиться. Это помещение приносит счастье

Я тут однажды тоже попытался проверить алгеброй гармонию:
http://www.lhrc.lv/biblioteka/Boozaev_kniga_2010.pdf
стр.38-39.
И. представьте себе. получилось тоже. что и у Юрия

Jums vairāk patīk dzīvot pagalmā iepretim pili?

Замечательно, Юрий! А вот еще из той же серии:

Жилые помещения Латвии по году строительства

(по данным переписи населения 2011 года[1])

Из таблицы видно, что 77,4% используемого ныне жилья построено в период нахождения Латвии в составе Российской империи и СССР.

C nekotorim opozdaniem (no v pervoi sotne) prisoedinilsja k Gilmanu i nize izlagaju istoriju voprosa (esli pomestitsja)

ИСТОРИЯ ВОПРОСА – ВО ВСЕМ ВИНОВАТ ЕС

Я, в начале года собрал материал о документе ЕС, на основании которого Александр Гильман и еще трое человек подверглись уголовному преследованию.

1. Этот документ - Решение ЕС  2008/913/ПВД от 28 ноября 2008 года о
борьбе с некоторыми формами и проявлениями расизма и ксенофобии методами
уголовного права: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/law_defence/racism.htm#_ftn1)

Проект решения согласовывался странами ЕС семь лет и предусматривал
гармонизацию уголовного законодательства стран-участниц ЕС в отношении
наказания за прославление, отрицание или оправдание преступлений
геноцида, преступлений против человечности и военных преступлений.

Соответственно, на основании Решения в уголовный кодекс Литвы была
введена ч.2. ст. 170. предусматривающая наказание за «одобрение,
отрицание, грубое преуменьшение агрессий СССР или нацистской Германии,
осуществленных против Литовской Республики, проведение на территории
Литовской Республики или против жителей Литовской Республики геноцида и
других преступлений перед человечностью или военных преступлений, особо
тяжкие преступления перед Литовской Республикой или особо
тяжкие преступления перед жителями Литовской Республики, совершенные во
время агрессии 1990-1991 гг. против Литовской Республики лицами,
осуществлявшими эту агрессию или участвовавшими в ней».

Аналогичная статья 741 была введена и в уголовный закон Латвии, правда,
без прямого упоминания «стран-преступниц» и дат

Подача соответствующего законопроекта в литовский парламент сопровождалась ссылкой в аннотации на это Решение. Законопроект, поступивший в латвийский парламент, сопровождался ссылкой еще на проект упомянутого решения.

2. Против Альгирдаса Палецкиса (Литва) уголовный процесс возбужден
за публично высказанную (02.11.2010) отличную от официальной
интерпретацию событий в Вильнюсе.
Обвинительное заключение прокуратуры было составлено 21.01.2011 года с
требованием года тюремного заключения.

Приговор суда должен был быть оглашен 14.12.2011, но из-за
продемонстрированной в ходе процесса и непосредственно перед судом
международной солидарности с обвиняемым оглашение перенесено на
30.12.2011 (формально из-за отсутствия перевода показаний некоторых
свидетелей на литовский язык). См. например, Альгирдас Палецкис и «игла
Кощея» ("Обзор", Литва). , 16 декабря 2011:

http://www.inosmi.ru/baltic/20111216/180500920.html

Сейчас .уже апелляция рассмотрена и в суде лежит кассационная жалоба.

3. Уголовный процесс против Владимира Бузаева (Латвия) за
аналогичное «преступление» был прекращен прокуратурой в мае 2011 года:
см. статью В. Бузаева «Отрицаю, но не прославляю» в газете «Час» от
14.06.2011 -
http://www.chas.lv/society/theme/city/9231-otricaju-no-ne-proslavljaju.html

В целом ход развития событий описан в приложенных файлах genoc_i.doc,где  i – порядковый номер, отражающий хронологию событий.

4. Первый осужденный «за прославление депортаций» на 60 часов исправительных работ – журналист из Даугавпилса (Латвия) Руслан Ефимов.

Вот описание некоторых его мытарств:

 

 

Par 1941.gada deportāciju publisku attaisnošanu apsūdzētais atstrādājis piespiedu darbu

BNS | 03. augusts 2011 19:07

http://www.delfi.lv/news/national/criminal/par-1941gada-deportaciju-publisku-attaisnosanu-apsudzetais-atstradajis-piespiedu-darbu.d?id=39930633

Обвиняемый в публичном оправдании депортаций 1941 года приговорен к 60 часам принудительных работ

BNS | 03 августа 2011, 18:54

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/obvinyaemyj-v-publichnom-opravdanii-deportacij-1941-goda-prigovoren-k-60-chasam-prinuditelnyh-rabot.d?id=39930395

Я -нет. Но зато против нее нельзя найти ни одного возражения

Возможно и другое объяснение, почему ЦС в коалиции нет, а Вселатвийцы есть.
Этот Сейм возник после роспуска предыдущего. Инициатор роспуска -Затлерс в своей речи по этому поводу  назвал всего лишь одну внятную и отслеживаемую причину своего поступка - голосование по разрешению провести обыск у Шлесерса. Против были ЦС, зеленокрестьяне и Шлесеро-шкелевцы. За было "Единство". Вселатвийцы и сам Затлерс. которые теперь и образуют "честную" и "антиолигархическую" коалицию.
Ну а те, кто "поддержал олигархов" в Сейм либо вообще не попали, либо отсиживаются в оппозиции.
Так что по мнению многих, голсовавших за три коалиционные партии, цель роспуска Сейма  достигнута и началась новая светлая жизнь