Начнем с извинения. Хотите, чтобы Вас просвещали - не хамите. Пост № 32 - оскорбление спикера. Нормальный модератор давно бы забанил нарушителя.

Демократия подразумевает не только выборность руководства, но и соблюдение прав меньшинств. Проблема в том, чт если выборность легко контролируется, то с соблюдением прав дело обстоит плохо.

Я больше, чем кто-либо и здесь присутствующих критикую состояние с правами меньшинств в Латвии. Меня за это дважды привлекали к уголовной ответственности. Но при этом осонаю, что выход - в полноценной демократии, а не отказе от нее.

Поэтому и написал статью о рисках, связанны с демократией.

Автор рассуждает о национальном государстве тоже. Говорит, что соблазн основать такое настолько велик, что ему трудно противостоять. Но есть риски, когда на некую территорию претендуют два народа.

Когда, как в Латвии существует значительное меньшинство, которое большинство старательно лишает прав, то конфликт неизбежен..

На самом деле армяне выбрали такую стратегию действий, которая побудила турецкое большинство провести геноцид. Конечно, они этого не предвидели. Рассчитывали, что российская армия их успеет спасти.

Но до того они были а демократию в Турции, потому что режим султана вообще не давал им никаких прав. Пока не началась война, поддержка младотурков армянами была оправдана.

То же, что и Жингелю: дуракам объяснять бесполезно. Демократия несет определенные риски. Об этих рисках и книга, и рецензия. Но жизнь вне демократии - это жизнь скота. Если человек рожден рабом, то он ищет в тексте того, чего в этом тексте нет.

Хамить запрещено правилами сайта.

Что-то статистика сомнительная. Жертв было намного больше, их число составляло миллионы. Только расстрелянных было около 800 тысяч.

Но эти миллионы доносчиков тоже не были осознанными сторонниками расправ. Им категорически не нравилось, когда арестовывали их самих. И доносы были во многом попыткой самозащиты.

Но есть и еще фактор: я же пишу, что людей ни о чем не спрашивали. Поддерживают они тирана или ненавидят его, принципиального значения для тирана не имело. Конечно, людей оболванивали, пропаганда как-то работала. Но это же не сознательный выбор, а превращение в зомби.

Демократия всегда основана на доступности разных источников информации.

Мы уходим далеко за пределы обсуждаемой статьи. Мне это неинтересно обсуждать, особенно с человеком, страстно ненавидящим любую свободу.

Тоталитаризм не является властью большинства, потому что при тоталитаризме никого ни о чем не спрашивают. Большинство вправе поддержать тоталитаризм и часто так делает, потому что страшно быть против - накажут.

Демократия нередко проявляется ужасно, об этом и рецензируемая книга. Но правильно и гуманно устроенная демократия приводит к повышению качества жизни всего общества, и мы это видим на примере цивилизованных стран. Только это уже тема другого разговора.

Я написал рецензию на книгу в 900 страниц. Конечно, я не в силах прокомментировать все, что в ней сказано. В частности, подробно описанный Холокост мне показался интересным только в той части, где речь шла о преступлениях, совершенных на оккупированных территориях их жителями по собственной инициативе. В части совершенного гитлеровцами Холокоста я не увидел признаков влияния демократии.

То есть погром может быть продуктом демократического выбора, и этот феномен интересно исследовать. Но погром может объясняться и другими факторами. Ни я, ни автор не ставили задачу описать все виды этнического насилия в истории.

Кто такие свои, а кто такие чужие? В противостоянии своего народа и своего государства я дал четкий ответ: свой народ - это выше, чем свое государство. И надо быть на стороне своего народа. Вот как описанным в моей статье армянам против Османской империи, гражданами которой они являлись. Или на стороне русских Латвии против самой Латвии - об этом позже еще будет.

Но при конфликте внутри своего народа надо смотреть отдельно. И быть на стороне тех, кто добивается более свободной и справедливой жизни. То есть на стороне условного Навального, но не условного Путина.

Совершенно верно. Но совершенно неочевидно. Потому что очень многие стремятся доказать, что надо выбирать интересы государства. Эти люди - патриоты. Продолжение Вы знаете.

Демократия - это власть народа. И она проявляется не только в выборах. Поэтому Холокост силами украинцев, литовцев, латышей или армянские погромы в Азербайджане - это тоже демократия в худших ее проявлениях. Тоталитарный или авторитарный режим сковывал эти стремления к насилию, а при его ослаблении они проявились. Иногда подкрепляясь результатами выборов, как в Югославии, где народ выбирал наиболее агрессивных, иногда - нет.

Это не значит, что этнического насилия не может быть при отсутствии демократии. Это значит, что переход к демократии, очень благотворный сам по себе, несет риски, о которых надо знать.