Принципиальная разница с делом Локерби заключается в том, что обвинение считает: самолет сбит по ошибке. Целились в штурмовик украинских вооруженных сил. Поэтому дело будет рассматриваться примерно как случай в конце 90-х, когда украинские зенитчики сбили по ошибке российский пассажирский самолет. Или как в 1987 году американский крейсер сбил иранский лайнер.

Ключевой вопрос - не кинет ли очередной раз Запад Россию, заставив прозападную партию поссориться с Додоном. Мы же видим, что партия Додона, хотя и более многочисленна в парламенте, ради компромисса уступила ключевые посты в правительстве партнерам.

Стратегически Россия куда более интересный соратник, и ментально она ближе к большим странам Запада. Но есть очень сильное лобби охваченных иррациональной русофобией восточноевропейцев.

Да, я про смоленское дело. Там уж точно не было состава преступления. Украина - формально дружественная страна, поэтому никакого криминала нет позвонить в ее посольство и рассказать о происходящем. Можно даже посла в гости пригласить - ему же не возбраняется ездить по стране.

Про то другое дело я не слышал, нои там состава преступления не вижу: Россия не участвовала в войне с Украиной, значит, солдаты не могли ехать на войну и им ничто не угрожало.

Фактически аналогичный казус был с елгавским железнодорожником Красноперовым, который фотографировал натовскую техникуи посылал фотки в Россию. ИМХО, вполне леальная деятельность. К сожалению, он отказывался от любой помощи общественности и сел на несколько лет.

Самое последнее, в чем можно меня упрекнуть - это в недооценке профессии адвоката. Я - из адвокатской семьи, адвокатами были мой отец, дед и бабушка. Вся моя жизнь до смерти отца прошла под обсуждение различных казусов - это была основная тема разговоров отца с друзьями очно или по телефону, а я с интересом слушал. И дед очень любил рассказывать о своей практике. Его книгу "Судебные речи выдающихся русских адвокатов" я прочитал лет в десять.

На мой взгляд - адвокат самая благородная профессия, и я ее ценю настолько же, насколько презираю ментов, прокуроров и прочих смежных деятелей. И адвокат действительно может очень много сделать для человека, оказавшегося под прессом государственной машины.

Но я совершенно не верю в способность предварительного следствия разобраться и учесть аргументы. Во всяком случае так было во всех делах, в которых мне пришлось участвовать и про которые я слышал от друзей-правозащитников. Именно с высоты этого опыта я и советую сэкономить деньги на адвоката на предварительной стадии.

Обсудить предварительно тактику поведения можно и нужно, но таскать с собой мне кажется излишним.

В том самом смехотворном деле (о том, что Латвия - абсолютное зло) помощь адвоката была очень существенной. Но когда другой адвокат запросил с меня за участие в предварительной стадии 1000 латов, то я предпочел обойтись без его услуг.

Что касается моего несостоявшегося дела о высылке в Сибирь, то я там обошелся без адвоката.

Насколько я помню, после поднятого общественностью шума дело было прекращено. Никакого приговора - а помилование возможно только после приговора - не было.

Вероятно, органы безопасности нужны. Но их сотрудники по определению бОльшие негодяи, чем те, которых они преследуют.

Грош цена армии, которая не способна скрытно передвигаться. И такая женщина только помогает армии быть более профессиональной. На то и щука в море, чтоб карась не дремал.

У Цукурса состав преступления не нашли потому, что не хотели искать. И там последнее слово еще не сказано: еврейская община обратилась в прокуратуру с очень хорошо аргументированной жалобой. Невиновность Йорданса была очевидной, я сразу об этом сказал - и оказался прав.

В деле Бурака достаточно ясно, что человек с такой историей жизни не может быть иностранным агентом: он слишком скандален. И репутация СГБ соответствующая.

А в обычном случае за помощью обращается человек, который объясняет, за что его тягают. Из этого и делаются выводы.

Никакого злорадства. Констатация факта.

Мой скромный опыт говорит, что права они все же разъясняют. ИМХО, если ты совсем дурак, то зови адвоката и плати ему. Но - не только в сфере уголовного права - куда полезнее выучить законы, чем зря тратить деньги. Я в своей жизни заработал на знании выгодных для меня законов достаточно много.

Любой поклонник охранки становится и сторонником политических репрессий. А ту женщину оправдали, перед нею извинились. Тем более, что никакая техника в сторону Украины не передвигалась, она просто ошиблась.

Рано или поздно попросит. Дело-то пахнет жареным.

Не знаю обстоятельств дела. Но если состава преступления нет, то, конечно, будем - во всяком случае, юридическую.

Напомню, что когда некий Йорданс подвергался преследованиям за нацистское выступление, то я опубликовал в газете "Час" статью, где настаивал на его невиновности о осуждал тех, кто донесли на этого человека. И Йорданса таки оправдали и выплатили ему компенсацию за отсиженное.

Наверное, это надо написать отдельным постом. В начале июня адвокат подала иск от имени московских нацболов, которые перелезали через забор военной базы в Адажи, на компенсацию материальных и моральных потерь. Напомню, подонки держали ребят все лето в тюрьме, потом они почти год кисли в Риге под подпиской о невыезде, а потом их оправдали подчистую.

И теперь Латвия будет платить. Причем не только из бюджета. Новая формулировка закона позволяет взыскать убытки с виновных - в данном случае следователя СГД, настаивавшем на предварительном заключении и подписке о невыезде. За незнние закона надо платить.

Ошибочно считать, что задача СГБ - выполнение законов. Задача - заставить заткнуться слишком вольно мыслящих. Поэтому косвенные наказания: пребывание под подпиской, траты на адвоката - уже есть наказание.

Ох, сколько воевал Руслан С РСЛ и близкими нам общественными проектами вроде Комитета по правамчеловека или антинацистского, создавая свои фейковые конкурирующие структуры... И вот попал в трудную ситуацию. А к кому теперь обращаться за помощью?

Но ничего - приходи. Мы - правозащитники, нам положено помогать любым жертвам режима. А человек, которого таскают в охранку - жертва по определению.

Почему-то пост не прошел. Я написал: не могу понять, зачем на допрос брать адвоката. Он же не может тебе заткнуть рот, если ты сморозишь глупость. Пустая трата денег.



Неужели очередная реинкарнация Эльзы Павилы? Это ужасно.

В данном случае заявление МИД ограничивает возможности муниципалитетов. Ни в Польше, ни на Украине МИДы не запрещают сносить памятники. Более того, там приняты законы о декоммунизации, которые обязывают с памятниками расправляться. И тем муниципалитетам, которые хотели бы сохранить, приходится непросто - видел недавно передачу про Жешув. А на Украине существет сильное "гражданское" общество - бандиты-националисты, которые ломают памятники без разрешения, и полиция бессильна.

В Латвии нет ни того, ни другого, так что нам немного легче. Настораживает только, что партия министра иностранных дел голосовала за передачу вопроса в комиссию. Проще было бы проголосовать против и закрыть вопрос.