Я слышал об этой истории. Знаю, что Би-Би-Си уже исправило свой комментарий. Думаю, что и Си-Эн-Эн исправит.

Ошибки и предвзятость бывают у разных СМИ. Была и история с распятым мальчиком - помните? Поэтому лучше, если СМИ не принадлежат государству. А информацию надо черпать из конкурирующих изданий. Чем больше источников - тем проще добраться до истины.

В 1917 году была война. Сейчас мы живем в глобальном мире, в котором отдельные государства играют все меньшую роль - и это хорошо. И любая помощь извне полезна.

Вот обсуждаемый случай: это же хорошо, что Италия помогла врагам украинской государственности, осудив украинского патриота?

Я - гражданин Латвии. Смотрит она на меня косо. Это значит, что я свое дело делаю хорошо.

Правозащитник - противник в первую очередь своего государства, потому что он лучше иностранцев видит, какой ущерб это государство наносит своим гражданам. Поэтому брать деньги у других государств вполне естественно.

Например, при МИДе России есть специальный Фонд юридической помощи соотечественникам, который выделяет деньги жертвам режимов постсоветских государств. ИМХО, очень правильная благородная деятельность.

Подождем апелляции. Думаю, что она вас разочарует.

На самом деле не надо быть кровожадным. Любое тюремное заключение в европейской тюрьме украинского патриота имеет большое воспитательное значение. Маркову жизнь уже исковеркали - и это хорошо.

Читать не умеете? Общественная палата РФ не представляет российских правозащитников? Я уже писал: не все, кто называют себя правозащитниками, ими являются на деле. Но получение денег от другого государства не является криминалом. Правозащитник - он против всех государств. И если другое государство противостоит тому, где ты живешь, и готово помочь деньгами - почему бы не взять?

А хозяева есть только у патриотов. Потому что патриот служит начальству и ни начто другое не способен.

Я тоже не знаю, виновен ли в чем-то Никулин. Доказательств его вины литовский суд не предоставил - то есть в соответствии с презумпцией невиновности его надо считать невиновным.

Но я о другом говорю и подтверждаю примером: само по себе решение служить в органах может привести человека к участию в военных преступлениях помимо его желания. Поэтому гарантией может быть только отказ брать оружие в руки.

Именно категорический отказ украинской стороны участвовать в расследовании и недоверие итальянского следствия украинским властям делают приговор Маркову сомнительным, а шансы на значительное смягчение приговора в апелляционной инстанции высокими.

Против Маркова говорит в первую очередь характеристика его личности: фото на фоне флага со свастикой, видео с пытками какого-то человека в его телефоне, фото, как связанного человека сначала кидают в багажник, а потом, уже мертвого, выкидывают на дороге. А вот доказательства причинной связи между действиями Маркова и гибелью Рокелли довольно слабые.

Есть простые общечеловеческие ценности, на стороне которых выступают правозащитники. Начиная с заповеди "не убий".

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Вполне исчерпывающе. За Вышинского заступились букально все правозащитники - и российские, и западные. Достаточно редкийслучай.

На месте бывшего бойца ОМОНа я бы не испытывал чрезмерного оптимизма. Коллега Никулин тоже думал, что ему ничего не угрожает, правда?

Урок должен быть другим: не ходи в менты и солдаты! Потому что можешь попасть в ситуацию, где тебя заставят быть военным преступником.

Характерна судьба латышских полицейских батальонов во время Второй мировой. Работы нет, жрать охота. Предлагают надеть форму и ходить с берданкой вдоль железной дороги. Почему бы и нет? А потом командировка в Белоруссию...

К праведному делу многие стремятся примазаться. Вот и называют себя правозащитниками, являсь пропагандистами. Правда, Ваши примеры неудачны: Киселев и Ганапольский называют себя не правозащитниками, а журналистами (ИМХО, весьма посредственные), Алексиевич - прекрасная писательница-документалист, но дала несколько очень сомнительных интервью.

Правозащитник должен быть против любого государства. Как Андрей Миронов, за убийство которого осудили Маркова. А служить врагам России столь же позорно, как и путинскому режиму. Служить надо правде.

Насколько необходимо знать латгальскую культуру и латгальских политиков, чтобы любить Латгалию? Регион многонациональный, каждому интересна та ветвь, к которой принадлежит он сам. Не думаю, что Юрий Тынянов, Леонид Добычин (автор знаменитых воспоминаний о Двинске перед первой мировой), Михоэлс или изобретатель современного иврита Бен Иегуда много понимали в латгальской культуре - но именно они прославили этот регион.

Далеко не каждый патриот штата Айдахо говорит на языке индейцев Айдахо. Страна - это не только туземцы. И часто - в первую очередь не они.

Это диалектика. Жизнь без государств невозможна. Но любое государство, если не ограничивать его карательные функции, становится преступным. И правозащитники нужны именно для того, чтобы бить государство по рукам.

Кстати, я уверен, что правозащитники добьются и существенного снижения срока Маркову. 24 года дают серийным убийцам-маньякам, а суд даже не доказал, кто именно стрелял по журналистам. Мой прогноз - просидит лет пять и выйдет на свободу (два года уже сидит).

Смысл этого суда в том, что украинские каратели должны понять, что мир считает их преступниками вне зависимости от доказанных эпизодов, только за сам факт участия в позорной войне. Примерно как эсэсовцев после Второй мировой. И выезжать за пределы Украины для них чревато тюрьмой.

Мне кажется важным немного рассказать о личности Андрея Миронова. Ему было 60 лет, он диссидент и правозащитник с юности. За распространение самиздата получил в 1986 году срок, но, к счастью, был освобожден вскоре в ходе перестроечных реформ. Во время чеченской войны неоднократно выезжал в Чечню, оказывая гуманитарную помощь жертвам российских бомбардировок. Он поехал с Роккели в Донбасс не только в качестве нанятого переводчика, но и как правозащитник, стремящийся помочь гражданским жертвам украинских карателей.

Надеюсь, эти факты рассеют убеждение многих одноклубников в том, что правозащитники и диссиденты - наемные враги России, подкупленные вашингтонскими печеньками. Большинство этих людей - искренние защитники настоящих общечеловеческих ценностей и враги любого государства, потому что государство - в первую очередь инструмент насилия.

Трогательная история. Грузия - страна простодушно искренних людей. В этом много хорошего. Габуния искренне не понимает, почему он не может в эфире сказать о Путине все, что о нем думает. Позвольте напомнить мне Вам свою статью о посещении Грузии в трагический момент ее истории: https://imhoclub.by/ru/material/prostite-gruziju

Но в Тунисе все происходит еще прямолинейнее. Вдоль дороги часто встречаются небольшие шашлычные. На мангале жарится мясо, рядом разделывают барашка. А следующий баран со спутанными ногами мирно пасется и ждет своей очереди.

Я просто нарисовал портрет страны, где законодательство реально учитывает двухобщинный характер общества. Ведь ни Бельгия, ни Швейцария не называются по крупнейшей общине - приняты нейтральные названия. Кстати, по этому признаку немцы и назвали Остландом провинцию, объединяющую Прибалтику и Белоруссию.

Конечно, мы настолько привыкли к принципу, что латыши важнее уже по праву рождения, что демократичный и справедливый подход выглядит дико. Но постепенно придется привыкать.

Википедия почему-то все напутала. Вот результаты выборов по Эстонии:

"Евродепутатами стали реформисты Андрус Ансип (41 тысяча голосов) и Урмас Паэт (30 тысяч голосов), социал-демократы Марина Кальюранд (65,5 тысячи голосов) и Свен Миксер (28,8 тысячи голосов), центристка Яна Тоом (27 тысяч голосов), консерватор Яак Мадисон (22,8 тысячи голосов). В случае выхода Великобритании из Евросоюза в Брюссель отправится член партии Isamaa Рихо Террас, набравший 21,4 тысячи голосов."

Откуда Вы черпаете информацию? Во фракции социалистов Латвию представляют Ушаков и Америкс. Тоже не безнадежно: Мамыкин был в этой фракции и действовал вполне успешно. А Жданок - член европейского свободного альянса. Это объединение политиков, представляющих национальные меньшинства, оно входит во фракцию зеленых. поэтому и Лагодинский там уместен.

Что значит "обновление Европарламента"? Оно уже проявилось в избрании руководителей: была очевидно проигнорирована Восточная Европа. И понятно, почему: тенденция сближения с Россией, которая уже проявилась в Совете Европы, должна охватить все европейские структуры. А восточноевропейцы - клинические русофобы, их поэтому надо послать подальше.

Фракция либералов не новая, они просто переименовались. И для нейтрализации Иябса там успешно работает Яна Тоом. Наши люди постепенно все больше завоевывают влияния в Европарламенте.