Разумеется, все логично. Если создан закон, который позволяет манипуляции и манипуляции таки происходят, то, конечно, нечего возмущаться. Само по себе стопроцентное прохождение "Коммунистов России" и стопроцентное вычеркивание либеральных кандидатов - простое совпадение...

Я не принимаю одной стороны. Я говорю, что должны решить выборы, а не произвол избирательных комиссий.

См. п. 9

В любом цивилизованном государстве проходят более или менее честные выборы. Даже в нашей Латвии с ее неполноценным избирательным правом. Вот на что неудавшееся государство Украина - но там победил клоун в полном соответствии с волей народа. Будет плохо - сами избиратели виноваты.

А сейчас речь вообще идет только о городской думе с очень ограниченными полномочиями. В ней всегда было несколько либеральных депутатов, которые оказывали очень малое влияние на городскую политику.

Я с этой логикой не согласен. Но даже если ее принять, то надо отказаться от выборов в принципе и придумать какую-то другую систему управления государством. А лицемерно говорить о выборах, при этом допуская до них только никого не представляющих фриков, приводит к еще более худшим результатам.

В прошлом году на выборах в Хакассии и Хабаровском крае победили совершенно случайные люди. "Единая Россия" всем опротивела, голосовали за любого, только не единоросса. А случайный человек в роли губернатора - это еще хуже.

В Москве "Единая Россия" просто побоялась выдвигать своих представителей - все шли, как самовыдвиженцы. Но после случившегося будет протестное голосование, эти скрытые единороссы провалятся и придет вообще невесть кто. Если бы позволили честно всем заявиться, то итоги выборов соответствовали бы позиции москвичей.

Так пусть это и решает народ на выборах, а не жулики в избирательных комиссиях! Раз вычеркивают - значит, боятся.

А государство не должно быть орудием угнетения. Именно поэтому необходимы выборы, чтобы народ имел влияние на власть..

Как стремительно глупеет человек, поддавшийся государственной пропаганде! Еще несколько лет назад комментарии Евгения Иванова были вполне содержательными - а сейчас...

1. Сама по себе система сбора подписей создана исключительно для манипуляций. Не знаю других стран, где до сих пор расписываются вручную без заверения нотариусом - то есть при полном волюнтаризме графологов. Например, наша Манабалсс собирает голоса в интернете через авторизацию по интернетбанку. Уж москвичи обеспечены банковскими услугами по интернету не хуже, чем рижане. И у нас никто не говорит о манипуляцях.

2. Подписи забраковали исключительно у депутатов, которые объявляли себя представителями либеральной оппозиции - и ни у кого другого. Например, некий Цукасов был зарегистрирован, потом пришел на митинг - его тут же вычеркнули.

3. Представители "Коммунистов России" зарегистрированы все, что вызвало гневную реакцию КПРФ - вчера в Москве прошел ее митинг. Лидер "Коммунистов России Сурайкин на последних выборах президента уверенно занял последнее место, набрав менее полупроцента голосов - и все его товарищи легко собрали 3% избирателей в традиционно антикоммунистической Москве? Просто власть помогла спойлерам, КПРФ возмущается справедливо.

4. Большинство отвергнутых кандидатов - люди с именем. На прошлых выборах мэра Навальный набрал 27%. И его правая рука Соболь не способна собрать 3% голосов при том, что для нее подобрали самый удобный округ? А другие отвергнутые кандидаты - муниципальные депутаты. То есть их уже выбрали однажды - неужели те же избиратели не поддержат еще раз?

Когда с кем-то дискутируешь, не вредно всматриваться в профиль. Александр Кузьмин - наш старинный одноклубник, бывал на наших встречах, ему около 70, такой высокий и седой. Сопредседатель комитета по правам человека Александр Кузьмин вдвое моложе и седая у него только одна прядь. Первый не имеет никакого отношения к РСЛ, второй даже работает в аппарате Жданок. Как говорится: два мира - два Шапиро.

Правозащитник - не должность, а миропонимание. Поэтому если правозащитник становится политиком, то он правозащитником быть не перестает. Впрочем, я политикой практически не занимаюсь, так что правозащитник в чистом виде.

Право на самоопределение отнюдь не означает требования создать свое отдельное государство. Народ Крыма самоопределился как часть российского народа. И это лучше, чем создавать еще одно несостоятельное государство. В 2008 Россия испугалась объединить обе Осетии, с чем охотно согласился бы народ той и другой - теперь огромные затраты бюджета.

Право выше, чем закон - поэтому противоправные законы несостоятельны. Живем один раз, и крымчане сделали бы большую ошибку, если бы дожидались, пока Украина создаст законодательство, позволяющее самоопределиться. Почему-то латыши не ждали в 1918, пока Российская республика закончит гражданскую войну и восстановится в своих границах и воспользовались моментом. И никто их за самоуправство потом не упрекал.

Так что я пропагандирую всего лишь Декларацию прав человека: все люди рождаются равными. Соответственно, равноправными должны быть и численно близкие объединения этих людей. Это даже не юриспруденция, а математика.

Очень откровенная подмена понятий. На московский протестах требовали не возврата в 90-е, а прекращения манипуляций с выборами. Допутите всех кандидатов - и пусть народ честно выбирает.

Как раз 90-е характеризовались при прочем беспределе власти и приближенных к ней манипуляцией с голосами на выборах - вспомним хотя бы президентские 1996 года и коробку из-под ксерокса.

Ты видел, что говорят о московских событиях Жданок, Митрофанов, Бузаев, Кузьмин? Конечно, нет. Те, кого ты читаешь - либо молодые партийцы, либо люди, поддерживающие партию, но не ее члены. И во всяком случае мы никак не участвуем в этих безобразиях - а ваши утвердили Межвиетса, и ты даже не знаешь, что это за мерзавец.

Почему наши молчат, мне хорошо понятно: не надо публично критиковать своих соотечественников на радость врагам своего народа. Точно так же евреи рассеяния избегают публичной критики Израиля - не стоит радовать антисемитов.

Во многих других случаях Россия как раз образец для подражания - например, освобождение Крыма и спасение Донбасса от карателей. Поэтому здесь мы на ее стороне именно как правозащитники: право народов этих регионов на самоопределение ничуть не менее справедливо, чем аналогичное право латышей или украинцев. Правозащитник уважает Декларацию прав человека, а не текущее законодательство.

США были правовым государством уже к середине 19-го века. Могли ли правозащитники того времени рассматривать куплю-продажу рабов, как обычную гражданско-правовую сделку? Точно так же нельзя признать легитимным законодательство Украины, преследующей своих граждан за стремление к свободе.

Сближение России и Европы - процесс обоюдный. России надо поработать над правами человека, Европе - над снижением роли в ней новообразованных недогосударств, в принципе не понимающих, что могут быть такие права у национальных меньшинств. Возвращение России в ПАСЕ вопреки воплям прибалтов и украинцев - хороший сигнал.

Наконец, о сидении на обочине. Мы реально не имеем возможности вмешаться - примерно таким же могло быть влияние евреев Германии на политику Гитлера. Но мы действуем через Европу, прибличая ее федерализацию и соответственно, снижение роли национального законодательства в принципе.

Позиция Казакова вполне естественная: он и в Латвии, и в Донбассе защищал жертвы агрессивного национализма. Насколько знаю, был очень популярен среди людей, которых каждый день цинично убивают из дальнобойной артиллерии.

Мы четко осознаем, что в правительство нас не возьмут. И мы видим, как провалилось "Согласие", которое все время обещало своим избирателям, что придет в правительство. Предало все, что только можно - но никуда не попало и не попадет. Поэтому оно должно потерять голоса, и эти голоса соберем мы.

Мы - партия оппозиции. Наша задача - помочь нашим избирателям выжить в государстве, которое их стремится уничтожить. И мы концентрируем усилия там, где это можно. Какой смысл нам разрабатывать программу реформирования образования, если все равно не нам ее реализовывать? Наша позиция проста: при любых реформах русские учителя должны преподавать русским детям на русском языке.

Что касается будущего этого государства, то я действительно его не вижу. Но измениться оно может не только в результате повторения 1940 года. Например, как только Россия, Белоруссия и Украина вступят в Евросоюз и будет открыта граница, сюда переселится несколько сот тысяч россиян, белорусов, украинцев. И мы просто проголосуем за государственный русский. Пусть латышский останется, как ираландский в Ирландии - не жалко.

Но это будет не завтра, и до этих пор надо сохранить себя. В том числе и дистанцируясь от латышей. Наши соплеменники таким образом сохранили себя на протяжении 19 столетий - нам достаточно пережить куда более короткий период.

Поэтому я и говорю - мои товарищи ошибаются, слепо поддерживая российские власти. Нам нужна Европа от Лиссабона до Владивостока, это и в программу записано. И Европе Россия нужна - недаром в ПАСЕ восстановили. Нет смысла ссориться с Западом, прессуя людей, которые таккие же оппозиционеры, как и мы. И нам нужно общество, которое верит в протесты, в акции гражданского неповиновения, потому что только через них мы можем себя защитить.

В нашу партию пришло много молодежи, с ними надо работать. Руководители поддерживают мою позицию - мы же правозащитники и либералы по своему менталитету. Просто надо немного меньше российской пропаганды слушать - она не для нас производится.

Ой, так мы земляки по дедам! Мой тоже из Полоцка, переехал в Либаву в 1894 мальчишкой. И чтобы доказать родство деда с его братьями-домовладельцами, надо было бы искать полоцкие свидетельства о рождении. Я даже и заморачиваться не стал.

И все-таки речь идет о случае, когда погибли все наследники - у братьев деда были семьи, им было бы естественно наследовать имущество. Никого не осталось...

P. S. Насчет табличек на гестапо и других объектах поговорил с товарищами. Попробуем, но это - долгая история.

Ответь на простой вопрос: зачем придкумали реформу? Чтобы русским детям было легче учиться? Чтобы русский язык и через много лет был преобладающим в Риге? Чтобы они ощущали себя частью огромного народа, к сожалению разделенного вновь образованными границами? Конечно, нет - цели были прямо противоположными. И поскольку противников реформы и большинство латвийских русскоязычных перспектива ассимиляции не устраивает, они были против реформы. Поэтому ее купировать можно было только показав, что реализация вызовет неприемлемый ущерб. Так проводятся все акции гражданского неповиновения, это азбука. Сначала массовые акции - потом переговоры.

Как ты представляешь себе формирование колонны? Малаховский приходит в школу, зовет пятиклассников и прогоняет старших? Блин - точно говорят: врет как очевидец. Мы в школы не заходили, поджидали ребят у выхода. Кто вышел - тех и ведем. И совершенно логично, что выходили старшие, кто больше понимает. Водили колонны депутаты или очень влиятельные штабисты - Малаховский таким не был, мог помочь, но был и кто-то другой.

Митрофанов говорит от имени партии - ему положено по Уставу. Я говорю то, что думаю. Ни здесь, ни на Штабе тогда партийными рамками никак не связан. И мне очевидно, что цель Латвийского государства - ликвидация русскоязычной общины, как факта политической жизни страны. Ради этой стратегической цели разрушают систему образования.

Ты живешь в вымышленном мире своего монитора. Пришел бы хоть раз на тот Штаб - помотрел, как он работает - но куда проще по клавишам стучать. Пришел бы на демонстрацию - увидел бы, кто в ней участвует.

1. Ненависть Латвийского государства к инородцам ничем не отличается от ненависти гитлеровского государства к евреям. Реформу придумали не во благо, а назло. Холокост произошел не потому, что евреи плохо договаривались, а потому что у них не оказалось достаточно сил. У нас тогда сил хватило на то, чтобы ограничить реформу 40/60. Сейчас сил осталось меньше - школу добили совсем.

2. В Штабе не было партий. Мы ждали всех. Пришел согласист Плинер и пользовался полным уважением. Потом разочаровался в своей партии, которая ни хрена не делала, и перешел к нам.

3. Активисты-родители, приходившие в Штаб с улицы, были зачастую радикальнее запчеловцев, и нам приходилось считаться с этой точкой зрения. Создание ОКРОЛ - результат этого радикализма, как и требование поднимать все вопросы сразу. Так бывает в любой реально общественной организации: авторитет и влияние у тех, кто готов бескорыстно тратить свое время и силы. И такие люди обычно и настроены более радикально.

4. Основная масса протестующих школьников - 9 -11 классы. Я и на всех акциях был, и повседневно наблюдал под своим окном этих активистов: Штаб был у меня во дворе, а они там толкались чуть ли не круглосуточно. Мы не могли прогнать с акции пятиклассника - но они и сами не приходили почти.

Ребят агитировали с помощью листовок. Активист забирал пачку в свою школу и там распространял. Кто хотел - тот и приходил на демонстрацию. Сколько лет было Гаврошу?

Самый массовый митинг был 1 мая 2004 года, примерно на 50 тысяч человек, когда с пименовщиной в Штабе было давно покончено. И участвовали в нем в основном взрослые.

Почему для нас, штабистов, была неприемлема тактика Пименова? Потому что уничтожение русского образования - это не случайная ошибка, а цель ЛР. Следовательно, демонстрировать свой патриотизм на протестном митинге, к чему призывал Пименов, - значит, отпугнуть людей, понимающих суть дела. Это примерно как устраивать восстание в Бухенвальде под флагами со свастикой.

Почему так важно было привлечь к демонстрациям школьников? Это была моя идея, я не сразу убедил коллег. Потому что цель реформы - ассимиляция, превращение в латышей. Для Латвии неприемлемо существование в стране инородцев, защищающих свои интересы. И ребята, которые вышли на демонстрации, наглядно убедились, что государство их ненавидит. Это и были те, кто проголосовал через восемь лет за русский язык на референдуме. Благодаря этим демонстрациям в Латвии нет разногласий между поколениями по вопросу критического отношения к государству.

Что касается ОКРОЛа, то с критикой можно согласиться. Для того момента создание этой организации было неуместно, оно отняло много сил. Но и ОКРОЛ, и стремление одновременно говорить о других вопросах - язык, гражданство - было инициативой отнюдь не запчеловцев. Пария не только не контролировала Штаб - многие из нас считали, что к этому стремиться не надо. Иначе беспартийные штабисты стали бы пугаться, что ими манипулируют.

По твоему узник концлагеря, когда его освобождают неправильные освободители, должен отказываться от их помощи? Пусть меня лучше родной сатрап прикончит?

17 сентября 1939 года Белоруссия восстановила единство территории, утраченное после распада Российской империи. И для белорусов это положительное явление. Любое движение в сторону свободы есть благо. Любое движение в сторону несвободы есть зло.

Когда я писал про "Мифы 14 июня" я не приветствовал ГУЛаг, а указывал, что объективно депортация стала спасением жизни моих предков и предпосылкой моего появления на свет.

Поганый законопроект лежит в Сейме. И подлости его принять у Сейма хватит.

Белорусскую повестку сайта формирует белорусская редакция. Наш наблюдательный совет к ней отношения не имеет. И опубликован текст не в Латвии, а в Белоруссии. Интернет - он границ не признает, читай на здоровье.

А по сути ты тоже не прав. Для кого-то этот поход был захватнический, для кого-то освободительный. Есть анекдот о французе, приехавшем в Лондон и удивляющемся, что так много названий связано с Ватерлоо. "Зачем называть вокзал в честь поражения?" ты тут выступаешь, как этот француз.

Аргумент с походом Гитлера на Москву не нянет: белорусы - конкретные выгодополучатели от этого похода. В Белостоке остались еще православные, но они ни на белорусском, ни на русском не говорят - ассимиляция.

Я уж не говорю о евреях. Альтернатива приходу советских был приход Гитлера. А евреев жило в Западной Белоруссии и Западной Украине больше полумиллиона.

В сборной Франции играют французы разного происхождения. Они или их предки в разное время приехали в страну с целью стать французами.

В латвии проживают две общины - примерно как в Бельгии. Но если в Бельгии между ними поддерживается баланс интересов и обе ревниво следят, чтобы этот баланс не был нарушен, то в Латвии одна из общин нагло захватила всю власть.

Причем ранее общин было четыре, но одну выгнали, а другую перебили. Теперь точат зубы на последнюю оставшуюся.