Главным редактором русской "Атмоды" был Алексей Григорьев. Редкостный мерзавец. Линдерман какое-то время был активным журналистом этой газеты, как и Николай Кабанов. Но довольно быстро ушел в порнографическое "Еще". Это произошло до выборов 1990 года.

Думающий человек ищет правду и имеет право на ошибку. Дурак даже имя свое назвать боится и живет в мире теории заговоров.

Нам бы в Латвию парочку навальных - был бы русский язык давно государственным. Именно так надо бороться за свои права, как это делают молодые россияне. Ненасильственно и совершенно убийственно для правящей номенклатуры. Теперь очень просто узнать, кто сколько и как украл у народа.

Что касается желтых жилетов и всяких оккупаев - они проповедуют насилие. Во Франции и Штатах может пройти. У нас поубивают бунтарей и не поморщатся.

В Крыму все решила армия. Я хорошо помню статьи прямо здесь в ИМХОклубе крымских журналистов, которые жаловались, что Майдан разрушает единство Украины. И на хрен им это единство?

Всякие народные ополчения в Крыму - это миф. Вот в Донбассе они были, и это вызвало державную неприязнь.

Еще несколько тезисов.

1. Подлая согласистская риторика. Давайте жить дружно, не надо раскачивать лодку, мы придем к власти и все сделаем. Это убаюкивает и лишает стимула к сопротивлению. Дескать, есть мессия - он, правда, сейчас в Брюссель сбежал, который знает, как надо. Доверимся ему и все будет в порядке.

2. Мы живем в информационном поле России. А это поле дышит ненавистью к любым формам протеста. Дескать, майданы приведут только к победе каких-то врагов. Следовательно, те, кто ходят на митинги - опасные смутьяны. Надо как в Крыму - сидеть тихо, а в нужный момент дядя Вова за нас все наши проблемы решит.

Кстати, то, что мятежный Донбасс в российской риторике воспринимается как нечто чуждое, а безмолвный Крым как образец поведения, тоже работает против нас.

Общее в этих двух тезисах: Ушаков четко поймал российские мессиджи, поэтому он особенно опасен. Андрей Жингель - прекрасный пример типового промывания могов русскоязычным латвийцам.

Зачем государству, большинство населения которого говорит по-русски, немецкое название? Назвали бы Россией - и всех делов.

Главное, чтобы была демократия и свобода слова. И никаких батек!

Все же не совсем так. Герои - профессиональные революционеры. Они не работали, жили на деньги партии. А партийная касса пополнялась за счет ограблений.

Вот это клевета! Текст действительно длинный, но очень интересный.

А то, что выкинуто, можно прислать в виде следующего спича. У Вас действительно получается очень интересно популярно рассказывать о давно забытых моментах истории.

Говорить правду легко и приятно. СССР в последние годы своего существования стал по-настоящему свободной страной, до которой далеко современной Латвии или Белоруссии, где сажают в тюрьму за неправильные мнения.

И чтобы не было таких позорных недогосударств, надо было сохранять единое целое - как бы его не назвать, это вторично

Советский Союз никогда не был реальной федерацией - какие бы глупости ни писали в его фальшивой конституции. Это было унитарное государство, реинкарнация Российской империи. И отказ от фальши социализма надо было начинать с приведением формы в соответствии с содержанием.

При этом в первую очередь надо было избавиться от республик - как основного тормоза процессов демократии. В национальной республике демократии не может быть по определению, потому что всегда преимущество будет у национальных кадров, какими бы идиотами эти кадры ни были.

Разумеется. Преобразовать республики в губернии, причем с изменением границ, чтобы ликвидировать фактор национализма. Одним из самых отвратительных недостатков СССР была дискриминация по пятой графе - когда на любую должность назначали не умного, а правильно родившегося.

Вас пугает, что преобразованное государство больше не было бы союзом? Так переименовать несложно. Сохраняя название, потеряли единство - вопреки решению референдума.

Я не люблю стонов одноклубников о советском строе. Очевидно недееспособная экономически система, после ее кончины повсеместно уровень жизни вырос в разы.

Но в чем автор безусловно прав: СССР всю свою историю постояннно менялся. Поэтому никакой необходимости разрушать его и увеличивать экономические трудности из-за необходимости содержать избыточную бюрократию, враждующие между собой армии, границы, таможни и т.п. не было.

Вполне доустимо было произвети необхоимые экономические преобразования в единой стране и всем вместе вступить в Евросоюз, образовав ту самую Европу от Лиссабона до Владивостока.

Но всякой националистической мрази так захотелось нажиться на дискриминации соседей - вот и пожинаем плоды. Разумно было начать преобразования с ликвидации республик и перехода к губернскому делению. Недооценили опасность.

Я с тобой в данном случае не спорю. Просто захотел рассказать забавную байку о неожиданных вывертах судьбы. Наверняка эта Фрумина знает и уехавшего в Москву руководителя театра, и его жену, дочку моих друзей.

Театроведение для Канады - тоже не тупик. Мои друзья уехали лет двадцать назад с дочками-близнецами. Одна, когда выросла, увлеклась тетром - в Торонто есть русский полулюбительский. Вышла замуж за художественного руководителя этого театра, уговорила его вернуться в Москву, откуда он уехал с предыдущей семьей, и поступить на сцену.

Сама поступила в ГИТИС, он теперь как-то иначе называется, и его закончила. Сейчас - оперная певица в Германии. Что стало с мужем, не знаю.

Забавно, что учиться в Москве для канадки дорого, приходилось в каникулы работать в Канаде судомойкой. Но мать разыскала ее забытый латышский паспорт, она его обменяла на новый и предъявила в училище. Как гражданке ближнего, а не дальнего зарубежья, ей снизили вдвое стоимость обучения.

Что-то я сомневаюсь, что Россия импортировала продукцию щепетильного Лондона через рижский порт. Зачем, если есть Питер? На дорогах-то в те времена охотно грабили. А там товар дорогой и объемы невелики...