Вы знаете, что такое зубатовщина, я знаю, Гапоненко знает... А вот переводчица первый раз слышит. Другое поколение, историю КПСС не проходили.

Я не хотел называть имя Глухова - но Вы сделали это за меня. Рафальский тут играл побочную роль, идея была глуховская. Конечно, и Владислава эта история не красит.

А Гаранча, оказывается, молодец. Учла ошибки прошлого. Кстати, она и работу сменила - теперь адвокат.

Доброго имени у Андреева быть не может - он еще с советских времен агент КГБ. Так что в этом отношении ему терять нечего. А наказывать за слова нельзя никого - в том числе и нациков. По-любому, сотрудник ПБ априори преступнее, чем любой, кого он преследует.

Обращение по поводу Андреева - шаг в защиту Юрия. Согласованный с адвокатом. Мы были полностью уверены, что Андрееву ничего не будет.

А про Йорданса полиция ничего бы не узнала, если б не тот подлец-стукач. Разумеется, член "Согласия".

Никакой связи моего дела и дела Йорданса я не вижу. Истории разные и случились в разное время.

Не лукавит. Прошло много времени, ни я, ни он на том собрании не были. Но я думаю, что помню лучше - очень много потом спорил с товарищами-антифашистами. Вполне обычная история.

Ну вот так оно и есть - и люблю, он очень милый дружелюбный парень, помню его 18-летним с курчавыми волосами до плеч. Девочки балдели...

Но его уровень понимания политических процессов, о которых он рассуждает, увы, такой, что требует соответствующей оценки.

Хотя ты и моя учительница в журналистике, все же замечу: излишняя истеричность оценок только снижает уровень доверия к тексту. Не надо путать две вещи - очевидную надуманность процесса и мелкие ошибки переводчика, вряд ли способные поменять что-то в обвинении. Адвокат молодец, что нашла эти ошибки, это ее работа. Но и все.

Если бы переводчик знала бы, кто такой Зубатов, и как правильно перевести на латышский слово "туземец", то принципиально мало бы что изменилось.

Не было никаких обещаний. Нормальному человеку в голову не может прийти обращаться в гестапо. Коню понятно, что ПБ преступнее, чем все Йорданы вместе взятые.

И не было связи с моим делом. Потому что я был оправдан в октябре 2006 года, а встреча с Йорданом была в феврале 2007 года. Да, была еще апелляция рассмотрена не до конца, но было очевидно, что это агония, раз уж суд первой инстанции оправдал. Чем выше инстанция, тем справедливее судят.

Йордана осудили в 2008 году, когда все претензии ко мне были сняты. А оправдали его только с третьей попытки, в Верховном суде.

Не говоря уже о том, что статьи разные - у меня не было разжигания межнациональной ненависти. Я говорил только о том, что наше государство - это зло. Какие могут быть призывы в диагнозе?

Просто нашелся подонок, который по собственной инициативе поехал в ПБ.

Линдерман был не прав, надо было просить реальные деньги. И теперь его новые "подельники", российские нацболы, эту ошибку не повторяют. Будут трясти Латвию по полной. Процесс на годы, но по новому закону есть возможность взыскивать деньги с конкретных виновников лишений - с латышских чекистов.

На самом деле неонацисты пришли сами, их никто не звал и о существовании Йорданса мы вообще не знали. Но когда они попросили слова, их выслушали, задавали вопросы. Явление же совершенно непривычное, не каждый раз такие речи услышишь.

Разумеется, стучать никто не собирался, об этом и договариваться не надо было. И Корен об этом прямо заявил, когда его спросили. Но нашелся подлец, который рванул в ПБ. И после этого, ИМХО, допустили ошибку: надо было отмежевываться от стукача, а не клеймить Йорданса. Поэтому я и рад его оправданию: доносчик всегда опаснее, чем любой враг.

К счастью, этого человека в Латвии уже нет, егообщество нас не позорит. Да и Йорданс больше нигде не фигурирует.

Если человек рассуждает, как дикарь, то он и есть дикарь. Это - характеристика, а не оскорбление. Вот Лурье действительно оскорбляет Марка, и это нехорошо.

Цивилизованные люди собирают информацию из разных источников. Они изучают, что говорят и думаю дюди, живущие в других странах и исповедующие другие взгляды. Они владеют иностранными языками, чтобы лучше разбираться.

Марку все это чуждо, он повторяет идиотскую пропаганду. Я его же хорошо знаю и люблю. Но он дикарь - это объективная истина.

Перестать быть дикарем очень просто. Но надо совершить над собой усилие.

Это известно, Юра сам успел рассказать, я сообщил упрощенно. Остальные статьи столь же сомнительны.

Не очень понимаю пафос автора. Действительно, в деле есть некоторые ошибки перевода. Например, слово "туземец" переводчик передала как "дикарь" - если сделать обратный перевод. Что-то переводчица просто не поняла - например, Гапоненко писал о "зубатовщине". Многие ли современные латыши достаточно знают историю России, чтобы понять, что это такое? Поэтому слово в переводе просто было проигнорировано.

Конечно, это все ставит под сомнение экспертизы. Эксперты же утверждали, что анализировали и русский, и латышский тексты. Если анализировали и не заметили - значит, плохо анализировали.

Но с точки зрения состава преступления эти недочеты мало существенны. Другое дело, что состава нет ни с ними, ни без них - но тут уже у нас позиции с обвинением расходятся принципиально.

В результате прокурор, как честный человек, изо всех сил старающийся лучше сделать свое дело - посадить Александра - решил ошибки исправить. Старается... Через три месяца все будет тип-топ.

Адвокат написала ходатайство об изменении меры пресечения - Линдерману вот отменили через год. Пока ответа нет.

А первое дело - о патронах на подвесном потолке - передано в суд. Начало в феврале.

Марк, ты дикарь. Навальный старается, рискует свободой, чтобы русские люди стали людьми, а не зомбированными патриотами. А с таким быдлом, как ты, это очень трудно реализуемая задача.

Ну съездил бы хоть раз в цивилизованную страну - посмотрел, как там все происходит. Вырвался бы хоть ненадолго из мира идиотской пропаганды.

В цивилизованных странах воруют куда менее нагло. А чтобы знать, как именно воруют в России, Навальный просвещает умных. С целью прекратить или уменьшить это воровство. А дураки затыкают уши.

Типичный подход дурака. В России много воруют. Навальный доказательно рассказывает, кто, сколько и как. Без него мы бы этого не узнали. То есть ты - против того, чтобы знать истину. Тебе проще верить, что ворюги - хорошие.

Разумеется, учиться можно всю жизнь. Но вы-то не учитесь. Не осознаете, насколько идиотским вещам вас учили в юности, чтобы превратить в нерассуждающего убийцу. В том числе опираясь на некие несуществующие объективные интересы общества.

Я-то был свободен, сколько себя помню.

Человек обладает идеологией, которая ему близка. Она распространяется через общество и может при этом быть любой - в зависимости от наличия в этом обществе ярких идеологов.

А объективные общественные интересы - это из училища, где Вас оболванивали много лет назад.