У г-на Романова специфический взгляд на грамматику: он не признает кавычки или выделение другим шрифтом цитат. На самом деле никто ничего не убирал, все, что под отточием - цитата Калвиса.
Все очень просто. Линдерман оправдан подчистую. Хранение взрывчатки есть преступление. Значит, раз ее хранил не Линдерман, то надо выяснить, откуда взрывчатка взялась у него в кресле. А пистолеты - в ящике стола в офисе партии (там тоже все были оправданы). Раз никакого следствия не велось, значит подбросили именно полицаи. При этом не могло быть так, что Линдерман о поиске подбрасывающих не знал: он бы тогда был потерпевшим.
Что касется сотрудничества спецслужб, то оно в тот момент было несомненно. Линдерман выступил свидетелем на процессе Лимонова. Доказал, что инкриминируемый Лимонову текст написал он сам. Дело Лимонова развалилось: прокурор требовал 15 лет, суд дал 4 года. Конечно, москвичи попросили латвийских коллег сделать пакость такому нехорошему человеку...
На кой хрен полиция подбрасывала Линдерману взрывчатку в 2002 году? На кой хрен у него на-днях некие злоумышленники, проникнув в квартиру, выломали лампочка в ложных потолках санузла? По версии Володи - пытались что-то спрятать, но сломали крепление светильников и ретировались. При этом незадолго до того вызывали на допрос, потребовали сдать ключи от квартиры и долго бессмысленно о чем-то рассказывали. Очевидно, пока делали слепки с этих ключей.
Мы же знаем, что гестапо и НКВД не гнушались преступными методами в борьбе с "врагами народа". Почему не следует подходить с подобными критериями к действиям СГБ?
Согласно Уголовно-процессуальному закону при обыске должны предупредить о том, что и почему ищут. То есть объявить: "есть сигнал о незаконном хранении вами оружия. Мы производим обыск, чтобы обнаружить его." Но в постановлении было сказано о комментариях в интернете. Зачем для поиска доказательств под ложный потолок лезть?
Несколько лет назад Латвия заплатила по приговору ЕСПЧ значительную сумму журналистке Илзе Нагла. У нее производили обыск, чтобы выяснить, кто такой хакер Нео, разоблачавший службу госдоходов.
При этом самого Нео осудили (президент помиловал потом). То есть Илзе покрывала преступные действия.
Друзья, давайте здесь и сейчас не обсуждать статью про крымских татар. Она - из второго дела, по которому никаких следственных действий не проводится. Очевидно, ждут приговоров суда над Гапоненко и Филеем, обвиняемых по тем же сомнительным статьям Уголовного закона. Возможно, там у Юры все и обойдется, излишнее внимание может только навредить.
Завтра - суд по первому делу, сфабрикованному от начала до конца.
Проблема в том, что о героизме говорят много, а о полицаях - мало. Точно так же на Украине говорят, что героическая борьба Бандеры в конечном итоге привела к тому, что Украина стала независимой.
Надо иметь достаточно смелости, чтобы говорить о грехах своего государства. Бузину за это убили, Солженицына на долгие годы отправили в эмиграцию, Ванагайте и Алексиевич травят.
А воспевающим прекрасное прошлое всюду хорошо платят.
Нормальный человек понимает, что государство - это орган насилия и противостоит этому насилию. Часто - показывая, каким омерзительным это государство было в прошлом. Алексиевич, Бузину, Ванагайте, Солженицына объединяет презрение ко всему подлому, что было в истории их государств. Поэтому их всех так ненавидят подонки-патриоты.
Когда государству хреново, ему нужны честные люди. А патриоты - они трусы. Жертвы сталинских репрессий защищали страну от фашизма куда надежнее, чем подонки, которые их отправляли в лагеря.
Блестящее интервью с Алексиевич. Она, конечно, во всем права, - не зря ей дали нобелевскую премию. Следующую такую премию я бы дал Ванагайте. Не случайно настоящая слава к Ванагайте пришла в русскоязычной среде после того, как в сеть попал ее рассказ о своей книге на вечере, который Алексиевич устроила в Минске.
Любая нация должна поменьше говорить о своих героях и побольше - о своих негодяях. Потому что тогда возможно исправление ошибок. патриоты же - не только идиоты, но и подлецы. Потому что без анализа ошибок и преступлений прошлого они повтопяются в настоящем.
Характерный пример - Украина. Сделали героями Петлюру и Бандеру - получили одесскую трагедию, убитых детей Донбасса и забросанные камнями автобусы с едущими на карантин соотечественниками.
Украине остро не хватает своего Солженицына и своей Алексиевич. Одеся Бузину убили - а он двигался в этом направлении.
Насколько я понимаю, на крышу предполагалось еще много чего поднять и потом поднятое с помощью техники устанавливать. Так что в худшем случае погибли бы не только посетители магазина, но и строители с крыши.
Раз следствие за столько лет не подумало привлечь к ответственности крановщика, значит, причинной связи не было. Они же совершенно очевидно искали побольше обвиняемых - потому дело и рассматривалось так долго.
Тебя учили правильно. Рассредоточенно по-любому лучше, чем в одном месте. Но людям свойственно нарушать и делать как проще.
Спасло разгильдяев то, что ошибка в расчетах была настолько велика, что все равно бы рухнуло, когда нагрузка была бы полной. То есть причинной связи между этим разгильдяйством крановщика и крушением не было.
Искать стилистические ошибки помогает чтение вслух. И я не скажу, что в чужом искать опечатки легче, чем в своем. Есть компьютерныепрограммы, которые подчеркивают опечатки, но это опасно: иногда слово после опечатки выглядит правильно, но это не то, что ты имел в виду.
Насчет проверки расчетов я бы все же посоветовался с действующим проектировщиком, как предлагал.
Извините за опечатки, я очень смущен. Действительно, сегодня занят, нет времени внимательно перечитывать написанное.
О возможности исправлять ошибки изначально много говорилось. Но Алексеев по каким-то причинам был категорически против. Хозяин - барин, это его проект. Во многих других вопросах он охотно шел навстречу просьбам трудящихся.
Да, в Израиле строят над головами людей, и это правильно. Кстати, у нас тоже строят: при постройке путепровода движение по дороге внизу продолжается. И ничего на головы людям не падает.
Мое дело потому и не дошло до суда, что замысел обвинителя был идиотским. Поймите меня правильно: я готов согласиться с тем, что Сергетс не виноват. Моя мысль проста: виноват тот, кто рассчитывал узел. Остальные невиновны.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№38 Александр Гильман
→ unknown ,
24.02.2020
12:48
Тайна следствия оканчивается в момент передачи дела в прокуратуру. Подследственный имеет право привлекать внимание к своему делу.
Патроны нашли под подвесным потолком. Добираясь к этому месту через отверстие для люстры. Всем своим гостям Алексеев охотно демонстрирует.
№36 Александр Гильман
→ Johans Ko,
24.02.2020
12:45
У г-на Романова специфический взгляд на грамматику: он не признает кавычки или выделение другим шрифтом цитат. На самом деле никто ничего не убирал, все, что под отточием - цитата Калвиса.
Но обратите внимание на мой № 10.
№21 Александр Гильман
→ Борис Бахов,
24.02.2020
09:43
Все очень просто. Линдерман оправдан подчистую. Хранение взрывчатки есть преступление. Значит, раз ее хранил не Линдерман, то надо выяснить, откуда взрывчатка взялась у него в кресле. А пистолеты - в ящике стола в офисе партии (там тоже все были оправданы). Раз никакого следствия не велось, значит подбросили именно полицаи. При этом не могло быть так, что Линдерман о поиске подбрасывающих не знал: он бы тогда был потерпевшим.
Что касется сотрудничества спецслужб, то оно в тот момент было несомненно. Линдерман выступил свидетелем на процессе Лимонова. Доказал, что инкриминируемый Лимонову текст написал он сам. Дело Лимонова развалилось: прокурор требовал 15 лет, суд дал 4 года. Конечно, москвичи попросили латвийских коллег сделать пакость такому нехорошему человеку...
№14 Александр Гильман
→ Юрий Васильевич Мартинович,
24.02.2020
09:13
См. № 10.
№13 Александр Гильман
→ Борис Бахов,
24.02.2020
09:12
На кой хрен полиция подбрасывала Линдерману взрывчатку в 2002 году? На кой хрен у него на-днях некие злоумышленники, проникнув в квартиру, выломали лампочка в ложных потолках санузла? По версии Володи - пытались что-то спрятать, но сломали крепление светильников и ретировались. При этом незадолго до того вызывали на допрос, потребовали сдать ключи от квартиры и долго бессмысленно о чем-то рассказывали. Очевидно, пока делали слепки с этих ключей.
Мы же знаем, что гестапо и НКВД не гнушались преступными методами в борьбе с "врагами народа". Почему не следует подходить с подобными критериями к действиям СГБ?
Согласно Уголовно-процессуальному закону при обыске должны предупредить о том, что и почему ищут. То есть объявить: "есть сигнал о незаконном хранении вами оружия. Мы производим обыск, чтобы обнаружить его." Но в постановлении было сказано о комментариях в интернете. Зачем для поиска доказательств под ложный потолок лезть?
Несколько лет назад Латвия заплатила по приговору ЕСПЧ значительную сумму журналистке Илзе Нагла. У нее производили обыск, чтобы выяснить, кто такой хакер Нео, разоблачавший службу госдоходов.
При этом самого Нео осудили (президент помиловал потом). То есть Илзе покрывала преступные действия.
№10 Александр Гильман
→ Roman Romanovs,
24.02.2020
09:00
Друзья, давайте здесь и сейчас не обсуждать статью про крымских татар. Она - из второго дела, по которому никаких следственных действий не проводится. Очевидно, ждут приговоров суда над Гапоненко и Филеем, обвиняемых по тем же сомнительным статьям Уголовного закона. Возможно, там у Юры все и обойдется, излишнее внимание может только навредить.
Завтра - суд по первому делу, сфабрикованному от начала до конца.
№74 Александр Гильман
→ Глория Веро,
22.02.2020
21:52
Проблема в том, что о героизме говорят много, а о полицаях - мало. Точно так же на Украине говорят, что героическая борьба Бандеры в конечном итоге привела к тому, что Украина стала независимой.
Надо иметь достаточно смелости, чтобы говорить о грехах своего государства. Бузину за это убили, Солженицына на долгие годы отправили в эмиграцию, Ванагайте и Алексиевич травят.
А воспевающим прекрасное прошлое всюду хорошо платят.
№72 Александр Гильман
→ Иван Киплинг,
22.02.2020
21:37
Какие же они патриоты, если государство их назвало врагами народа - то есть врагами государства?
№47 Александр Гильман
→ Александр Кузьмин,
22.02.2020
15:37
Нормальный человек понимает, что государство - это орган насилия и противостоит этому насилию. Часто - показывая, каким омерзительным это государство было в прошлом. Алексиевич, Бузину, Ванагайте, Солженицына объединяет презрение ко всему подлому, что было в истории их государств. Поэтому их всех так ненавидят подонки-патриоты.
№46 Александр Гильман
→ Иван Киплинг,
22.02.2020
15:35
Когда государству хреново, ему нужны честные люди. А патриоты - они трусы. Жертвы сталинских репрессий защищали страну от фашизма куда надежнее, чем подонки, которые их отправляли в лагеря.
№32 Александр Гильман
22.02.2020
12:22
Блестящее интервью с Алексиевич. Она, конечно, во всем права, - не зря ей дали нобелевскую премию. Следующую такую премию я бы дал Ванагайте. Не случайно настоящая слава к Ванагайте пришла в русскоязычной среде после того, как в сеть попал ее рассказ о своей книге на вечере, который Алексиевич устроила в Минске.
Любая нация должна поменьше говорить о своих героях и побольше - о своих негодяях. Потому что тогда возможно исправление ошибок. патриоты же - не только идиоты, но и подлецы. Потому что без анализа ошибок и преступлений прошлого они повтопяются в настоящем.
Характерный пример - Украина. Сделали героями Петлюру и Бандеру - получили одесскую трагедию, убитых детей Донбасса и забросанные камнями автобусы с едущими на карантин соотечественниками.
Украине остро не хватает своего Солженицына и своей Алексиевич. Одеся Бузину убили - а он двигался в этом направлении.
№149 Александр Гильман
→ Марк Козыренко,
21.02.2020
20:37
Насколько я понимаю, на крышу предполагалось еще много чего поднять и потом поднятое с помощью техники устанавливать. Так что в худшем случае погибли бы не только посетители магазина, но и строители с крыши.
Раз следствие за столько лет не подумало привлечь к ответственности крановщика, значит, причинной связи не было. Они же совершенно очевидно искали побольше обвиняемых - потому дело и рассматривалось так долго.
№146 Александр Гильман
→ Марк Козыренко,
21.02.2020
20:07
Тебя учили правильно. Рассредоточенно по-любому лучше, чем в одном месте. Но людям свойственно нарушать и делать как проще.
Спасло разгильдяев то, что ошибка в расчетах была настолько велика, что все равно бы рухнуло, когда нагрузка была бы полной. То есть причинной связи между этим разгильдяйством крановщика и крушением не было.
№145 Александр Гильман
→ Дарья Юрьевна,
21.02.2020
20:02
Домбровский ушел в отставку после жесткой беседы с президентом.
№143 Александр Гильман
→ Johans Ko,
21.02.2020
20:01
Во всяком случае это значит, что экспертов оправдали правильно. Я рад: статья написана и отправлена.
№132 Александр Гильман
→ Johans Ko,
21.02.2020
15:09
Искать стилистические ошибки помогает чтение вслух. И я не скажу, что в чужом искать опечатки легче, чем в своем. Есть компьютерныепрограммы, которые подчеркивают опечатки, но это опасно: иногда слово после опечатки выглядит правильно, но это не то, что ты имел в виду.
Насчет проверки расчетов я бы все же посоветовался с действующим проектировщиком, как предлагал.
№126 Александр Гильман
→ unknown ,
21.02.2020
14:47
Извините за опечатки, я очень смущен. Действительно, сегодня занят, нет времени внимательно перечитывать написанное.
О возможности исправлять ошибки изначально много говорилось. Но Алексеев по каким-то причинам был категорически против. Хозяин - барин, это его проект. Во многих других вопросах он охотно шел навстречу просьбам трудящихся.
№115 Александр Гильман
→ Mark Kv,
21.02.2020
14:11
Да, в Израиле строят над головами людей, и это правильно. Кстати, у нас тоже строят: при постройке путепровода движение по дороге внизу продолжается. И ничего на головы людям не падает.
№110 Александр Гильман
→ Mark Kv,
21.02.2020
13:47
Повторяю: мне все равно. Ошибка того, кто рассчитвал узел. Желаю Сергетсу добиваться своей невиновности в апелляционном суде. Буду за него только рад.
Кстати, а что сейчас с этой фирмой? В чем, по-Вашему, проблема, почему ее отмазывают?
№109 Александр Гильман
→ Mark Kv,
21.02.2020
13:44
Мое дело потому и не дошло до суда, что замысел обвинителя был идиотским. Поймите меня правильно: я готов согласиться с тем, что Сергетс не виноват. Моя мысль проста: виноват тот, кто рассчитывал узел. Остальные невиновны.