В этом и проблема. Члены НАТО настолько не верят в эту организацию, что даже не обращаются к ней за помощью.

Но и к России Италия не обращалась. Россия сама предложила помощь, и та была с благодарностью принята. Точно так же израильские военные медики из кожи вон лезут, чтобы именно им поручили защищать общество.

Спасибо за поддержку моей позиции. От Вас ожидал меньше, чем от других, Вы умеете быть объективным, а не вступать в ту или иную "партию" одноклубников и яростно защищать ее интересы.

Но только хочу напомнить Ваше замечание о том, что слишком мнго на сайте материалов про коронавирус. Эта статья и ее горячее обсуждение показывают, что не много. Просто надо найти аспект проблемы, о котором говорили недостаточно. Сама же эпидемия - это событие на десятилетия, мы при любом исходе будем долго ее вспоминать.

Поэтому сейчас зажусь за следующую статью о коронавирусе. Сегодня-завтра напишу, в понедельник, надеюсь, опубликую на Балтньюсе, в среду - здесь.

Не знаю. Есть существенная разница: блок НАТО заключил договор между участниками о взаимной помощи. Ситуацию в Италии, а теперь и Испании вполне можно рассматривать как аналог военного напдения на страну-участницу с помощью бактериологического оружия и использовать для учений в боевой обстановке.

Израиль, Россия, Китай в НАТО не входят. Могут помогать, а могут и не помогать.

Я из этой учебы запомнил только "заворачиваемся в простыню и ползем в сторону кладбища". Бессмысленно восхищаться структурой, которую общество считало бессмысленной. Тренировки в отсутствие реальной угрозы всерьез восприниматься не будут.

Поэтому необходимы профессионалы из МЧС.

Я в 1988 году был в Спитаке на ликвидации последствий землетрясения. Видел кучу иностранцев, которые прилетели с искренней целью помочь России - тогда они не воспринимали Армению, как отдельное государство. Причем в отличие от нас это были добровольцы, тратившие свои отпуска. При этом квалифицированныые, со своим снаряжением.

А потом я на своем рефрижераторном поезде неоднократно возил гуманитарную помощь России - те самые ножки Буша. Так что насчет никогда не поможет - это глупости. Помогал и поможет.

Мы заинтересованы в том, чтобы конфликт России с Западом был исчерпан. Его поддерживают главным образом недогосударства Восточной Европы. Западная намного более пророссийская, Италия особенно. Любые вложения в дружбу всегда оправданы.

Зачем ориентироваться на то, что было очевидно избыточно и давало в первую очередь зарплату бездельникам? Чем опыт современного российского МЧС не устраивает?

Реально работающая стуктура, куда более дешевая и эффективная, чем советская ГО.

Все ненавистники России сейчас именно так и ставят вопрос - дескать, Россия подкупает Италию, рассчитывая на снятие санкций. Известно, что Италия - одна из тех немногих стран в Европе, что и раньше выступала против санкций.

Конечно, если санкции будут сняты, то это хорошо. Из-за них хуже живется и европейцам, и россиянам. Но еще важнее, что никто не торгуется, по крайней мере открыто. Россия помогает от души, и это прекрасно.

Советская гражданская оборона была во многом способом трудоустройства высокопоставленных военных на пенсии. Строили бомбоубежища, которые так и не пригодились. Читали лекции о боевых отравляющих веществах...

Мне кажется, куда больше необходима стуктура, подобная современной российской МЧС. Насколько знаю, в нем есть и передвижные госпитали.

Понятно, что военные расходы сокращали из-за кризиса. Но ничего ужасного от этого не случилось. Поэтому их можно опять сократить - и в кризис, и после него.

Любой избыточный расход госбюджета при недофинансированном здравоохранении - это человеческие жертвы. Парадокс: армии нужны, чтобы спасти человеческие жизни во время войны. Но их содержание приводит к смертям людей в мирное время.

Бывшая министр здравоохранения Чакша привела несколько лет назад цифру: ежедневно в Латвии умирает 17 человек, которых медицина в принципе могла бы спасти. Были бы деньги...

Тут у меня принципиальные возражения. Я уверен, что в острых ситуациях надо резко убавить критику должностных лиц - будь то Кариньш или Путин. Все равно их заменить некем и менять никто не будет.

Но недееспособность институтов критиковать надо именно во время кризиса. Потому что он пройдет, но ничего не изменится. Все будут счастливы возвращению к мирной жизни и не настроены что-либо менять.

Поэтому логика "начальству виднее" глубоко порочна.

Россия предоставила помощь по линии министерства обороны. Это именно военная помощь в гуманитарных целях. Характерно, что было задействовано даже не МЧС - полувоенная организация, а сразу армия. С точки зрения государственного пиара - очень грамотно.

Насчет военных стран НАТО - а почему они не предложили помощь? Это показывает отличие армии, которая реально готовится к войне, как израильская, от армий, которые спокойно играют в игры, твердо зная, что их профессия никому не нужна.

Очень смешной аргумент. Статья, которую Вы сейчас комментируете, опубликована на сайте lv.baltnews.com После чего я получил кучу упреков правоверных патриотов о том, что позорно публиковаться на российских ресурсах.

На самом деле как журналист знаю: содержание аналитической статьи зависит на 90% от автора и только на 10% от ресурса, где он публикуется. Чтобы иметь реальное представление о жизни, надо читать СМИ разнообразной направленности.

Как же нет потребности, если люди мрут, как мухи! То, что Россия предложила Италии военную помощь, и то, что эта помощь была принята, полностью разбивает Ваш тезис.

Наше дело - говорить о реальных проблемах. Я все время доказываю своим товарищам по Русскому союзу Латвии, что мы недостаточно активно критикуем огромные военные расходы Латвии. Партия "Согласие" этого не делает вовсе.

Между тем в 2009 году, сразу после российско-грузинской войны, которую в соответствии с правящей в Латвии идеологии восприняли как очередное свидетельство страшной угрозы со стороны России, тогдашнее правительство Валдиса Домбровского сократило военные расходы до 0,8% от ВВП. (сейчас 2%, причем от значительно большего ВВП).

То есть могут, когда хотят. И оппозиция должна давить на власть в правильном направлении.

Чем ситуация в Италии принципиально отличается от ситуации бактериологического нападения на одну из стран НАТО? Почему бы не провести учения в Италии в обстановке, близкой боевой?

Хорошо, зададимся вопросом о национальных армиях. Почему ни одна из армий альянса не предложила подобного?

Это еще один аргумент в пользу порочности натовской системы.

НАТО призвано координировать усилия армий. В военное время - во многом в приказном порядке. Если член НАТО стал жертвой бактериологической агрессии, то именно из штаба НАТО должны уйти распряжения национальным армиям, какую помощь кто оказывает. Тот факт, что НАТО даже не видит, что можно и нужно что-то сделать, говорит о его эффективности.

Я не зря написал про Израиль, армия которого славится эффективностью. Тамошние военные медики с комсомольским задором жаждут потренироваться в условиях, приближенных к боевым.

Насколько я знаю, при тяжелых травмах сейчас больных очень часто вводят в искусственную кому. В этот период им необходимы аппараты ИВЛ.

Вообще коронавирус не лечат. Людей спасают от его последствий - острых легочных заболеваний.

Статью я писал 21 марта. К сожалению, любые тексты в нынешних условиях устаревают. Поэтому два важных дополения.

1. Помощь российских военных медиков Италии говорит о том, что такнадо было действоват раньше. И не потенциальному ппротивнику, а союзникам.

2. Восемь больных коронавирусом иностранных военных в Литве и один в Латвии - свидетельство того дополнительного фактора риска, который вносит членство НАТО в нашу жизнь. Про латвийского точно известно, что он живет не в казарме. То есть ездил на службу и заражал наших соотечественников.

Ну, и признать ошибку тоже надо. Эпидемия в Нью-Йорке развивается очень быстро, госпитальное судно нужно там, гонять его в Италию не стоило.

Но вот в Неаполе базируется гигантский 6-й американский флот. Десятки кораблей, до 20 тысяч военнослужащих. Википедия указывает, что среди его функций и оказание гуманитарной помощи. Почему мы про эту помощь ничего не слышим?

Плохи оба варианта. Если нет резерва аппаратов ИВЛ, то подготовка к войне явно недостаточна. Тратимся на оружие, но забываем, что война неминуемо приведет к лавинообразному росту потребности в реанимации.

Если аппараты есть, то самое время их оперативно использовать там, где они сегодня наиболее нужны. Военно-транспортная авиация позволяет очень оперативно перебрасывать оборудование.