Пожалуйста, не слушайте Жингеля. Есть законы, которые необходимо соблюдать. Они разрешают ходить по городу туда, куда заблагорассудится. Главное, чтобы не больше двух человек. И никто не имеет права наказать людей, эти законы соблюдающих. Мы - защитники прав человека, и нам глупо самих себя запихивать в тюрьму.

Для свободного человека разрешено все, что не запрещено. для раба-согласиста надо жить по принципу "как бы чего не вышло". Смысл празднования 9 Мая - показать, что мы - не рабы.

Море цветов у памятника увидит весь мир. Если памятник окружат забором, то цветы возложим к этому забору. И это будет свидетельством того, что русскоязычная Латвия не забыла, благодаря чему мы живы и почему мы здесь.

Свечки в окнах не увидит никто. А фейерверки во дворах - просто опасно. К этому времени народ уже под градусом, как правило. Как бы пожар не устроить. Тем более, что после 23 часов шуметь запрещено. Можно на штрафы нарваться.

Уголовные процессы прекращаются со смертью подозреваемых - это нормальная практика. Политическую оценку дает демократически избранное руководство государства. Это руководство выражает мнение народа. Оно стремится исправить ошибки того периода, когда демократии не было, а власть захватил тиран. Так происходит всегда и во всем мире.

Например, суда над Мао не было. Но руководство Китая осудило его злодеяния и реабилитировало жертвы.

Шовинист - это патриот со знаком качества, следующая стадия. Упомянутые Вами товарищи проходят по графе "полезные идиоты".

Осудить без судебной процедуры человека нельзя. Дать политическую оценку режиму можно. Это и сделали советские власти в годы перестройки.

Это прискорбные явления. Все их жертвы реабилитированы и получили компенсации за перенесенные лишения. В любом случае сталинские репрессии по своим масштабам куда на порядок более жестоки и коснулись куда большего количества людей.

Все однозначно. Наказание без судебной процедуры невозможно, все наказанные таким образом подлежат реабилитации - за исключением особых случаев (Ягода, Ежов и т.п, когда проведено дополнительное расследование).

Но политическая оценка режима не предусматривает наказания. Не следует выкапывать Сталина или Гитлера из могилы - достаточно реабилитировать их жертв.

Не всегда возможна судебная процедура. Сталинский режим как тоталитарный определил сам СССР на политическом уровне. Этого вполне достаточно - мы же не устраиваем судебный процесс над инквизицией. Вполне достаточно, что ее осудила католическая церковь. И таким образом все жертвы инквизиции невиновны. То же самое с жертвами сталинизма.

Я имел в виду массовые депортации. Начиная с коллективизации - это десятки миллионов репрессированных даже без предъявления обвинения.

Сама по себе идея национального государства очень близка к расовой теории. В обоих случаях есть некие люди, которые получают преимущества над другими людьми по факту рождения. Поэтому патриот - это всегда немного фашист.

Массовые репрессии против заведомо невиновных по разнарядкам, в большинстве случаев без судебной процедуры - это неоспоримый признак тоталитаризма. И все его жертвы должны быть реабилитированы.

Расскажу такую жизненную ситуацию. У моих родителей была приятельница, Мария Сергеевна Плюханова. Дочь помещика, бежавшего в 1918 в Эстонию. В 1940 году она, получив гимназическое образование, пошла работать секретаршей к советскому премьер-министру Эстонии Лауристину - красивая, свободный русский, эстонский, немецкий... Когда пришли немцы, ее посадили в концлагерь Клоога, приговорили к пожизненному. Разумеется, все это делали эстонцы, она ни одного немца не видела. Ей удалось обманом покинуть лагерь, потом бежать в Ригу, где она так и прожила до глубокой старости.

Лет 20 назад я ей посоветовал обратиться за получением статуса политрепрессированной. У нее была справка о пребывании в лагере в течение почти двух лет, но не о приговоре. Ей отказали - нет доказательств преследования по политичеким причинам. Дескать, возможно Вас посадили за проституцию.

Отказывая в реабилитации жертвам сталинских репрессий только за факт заключения в нечеловеческих условиях, Вы рассуждаете точно так же, как этот чиновник из отдела по репрессированным.

Мы же обсуждаем текст. В нем есть очевидно ложная фраза из допроса непонятно кого - так по-идиотски написано:

Я признаю, что подчиненные мне органы «СД» и гестапо ликвидировали видных политических деятелей Латвии, Литвы и Эстонии, так как на этот счет была общая директива центра гестапо.

На самом же деле никаких политических деятелей ни по каким приказам не ликвидировали. Напротив, когда они совершали некие действия против рейха, их сажали в тюрьму, где содержали в очень мягких условиях. Один из таких деятелей - Людвиг Сея описал это в своих мемуарах.

Зачем нужна была эта ложь? Чтобы превратить латышей в жертв гитлеровского режима, которыми они совсем не являлись. Чтобы не проводить денацификации Латвии и опираться на тех людей, которые гитлеровцам прислуживали - других просто не было.

Читали ли Вы мою статью о мемуарах Сеи? https://bb.lv/statja/segodnja/2018/02/02/latyshskii-narod-zhidov-ne-zhaleet Очень многое рассказывает о национальной психологии.

Любой судебный процесс тоталитарного режима, применяющего пытки, по определению имитационный. Не могут одни преступники осудить других.

Правильно. А латыши - свои в доску. Преданные, трудолюбивые, преисполненные искренних расистских взглядов. Воюют с энтузиазмом, не претендуют на власть. Готовы признать немецкое лидерство во всем. И арийцы - это важно. Зачем же их уничтожать?

Вот советская пропаганда и стремилась из них сделать жертв - чтобы не проводить денацификацию Латвии.

Пробовали бы свидетели говорить правду - тут же попали бы на Колыму. Доктор исторических наук работает на пропаганду - не первая, не последняя.

Еще раз. Одни убийцы устроили имитацю суда над другими убийцами. Причем не все из последних были действительно военными преступниками.

Нет никакого либерального угара - есть объективный взгляд на позорное прошлое.

Сталинский режим преступен поскольку при нем были осуждены миллионы невиновных. Для такого решения суда не надо, суд нужен для определения вины конкретного лица.

Нацистский режим осужден Нюрнбергом, но это не значит, что все виновны по определению - именно в Нюрнберге это и решили.

Внесудебное наказание - это в том числе и наказание через имитацию суда. Попробовали бы судьи кого-то из подсудимых не приговорить к смертной казни. А реабилитация невинно пострадавших - благое дело. У узников гитлеровских лагерей тоже судимости не оставалось, хотя и там были уголовники.

Не будет никто реабилитирован, потому что никто этот вопрос не поднимет. А преступники они не большие, чем их судьи. НКВД не менее преступен. Идеология сталинизма тоже преступна.

Для того, чтобы определить истину, надо выслушать все стороны. Грутупс не менее уважаемый источник, чем сталинские пропагандисты. И советские следователи были таки извергами - те же люди проводили репрессии. После 1953 года многие из них были осуждены - тоже не очень последовательно.

Ни к чему нельзя относиться, как к только черному или только белому.

Это не великодушие, а расчет. Надо было на кого-то опираться в послевоенной Германии, военачальники для этого годились. Немецким коммунистам Сталин не доверял.

А жертвы этого процесса попали под кампанию. Надо было продемонстрировать народу преследование нацистов. Кого вешать было все равно, лишь бы устроить дикую публичную казнь.