Трезвая и умная статья. Интересно, президент тоже так понтимает многовекторность, о которой часто говорит?

Или по другому: свидетельства есть, но они не открываются; то, о чем говорилось с Гессом, закрыто и при Вашей жизни открыто не будет.

сама по себе идея напасть первым не была позорной. Так же можно сказать и о договоре с Германией. В политике моральные доводы не используют. Но благодаря этому договору Гитлер сначала решил двинуться на запад, и этим в будущем обеспечило СССР реальных союзников. ибо речь тепер ь шла о собственном выживании. При превентивном нападении СССР они бы если и стали союзниками, то только формальными.

"В феврале 41-го немцы высадились в Африке, в мае немцы мочили англичан на Крите". Считаю. что это не опровергает мою точку зрения, наоборот, подтверждает. Англия защищала пути к своим колониям, делала это и в последующем. пока не пришлось открыть второй фронт. Если Вы считаете. что это имело для хода войны решающее значение, обратитесь к литературе, познакомьтесь с фактами.

"Странная война" достаточно описана в литературе, в том числе учебной. О том. что тогда происходило можно там прочитать. Но то, что Франция и Англия не спешили наступать - это факт, ставящий вопрос: почему? С моей точки зрения потому, что и в предшествующие годы подталкивали Германию на восток. Вот почему я писал. что превентивные военные действия СССР были бы роковой ошибкой, война на два фронта без союзников означала неминуемое поражение.

Гильман писал Романову. что

Для логичного рассуждения необязательно быть историком, достаточно тех фактов. которыми пользуются публицисты. Версия о подготовке СССР к нападению на Германию может быть логичной только в том случае. если бы Сталин был слабоумным. Вы можете такое утверждать. но это тоже будет не логичным.

Она объявила войну, а не воевала. Это разные вещи. Поэтому то, что происходило на Западе, современники назвали "странной войной".

Не анализировал писания Солонина с такой точки зрения, да и то, что попадалось на глаза. выбрасывал из памяти. Но если судить по приведенному отрывку и ранее создавшемуся представлению о нем. то здесь имеет место проявления русского национализма (кстати, в промонархическом "Союзе русского народа" были и евреи).

"Почему увидели только сейчас?" Потому что ранее видели только его антисоветизм, а теперь прозрели. Ненависть к русским затмила антисоветизм.

"Что мы можем сейчас - рассуждать логически". Замечательно! И сразу же: "И глупо предполагать, что он не готовил превентивный удар". А это уже нечто противоположное. попытка представить другое суждение глупостью. Если Вы выдвигаете какое-либо утверждение. то будьте добры обосновать его - фактами или логическими рассуждениями. Ни того, ни другого нет. Прошел бы мимо этой банальности. если бы не призыв рассуждать логически. Посмотрите № 19 Кузьмину и попытайтесь логически опровергнуть написанное.

Трудно судить. если взять только один факт и уткнутиься в него носом. не видя ничего другого (это не про Вас). В отличие от Курской дуги здесь приходилось учитывать многие обстоятельства, в первую очередь международные. Представьте, Сталин отдает приказ и начинает военные действия. И в Великобритании, и США влиятельны круги, которые посчитают: нам лучше остатсья в стороне, пусть они воюют, пока друг другв не уничтожат. Советскому Союзу предстоит одному сражаться с таким сильным врагом. причем висит опасность нападения Японии. Это было бы самоубийством! Сталин не был таким дураком, как читатели Резуна. Я оставляю в стороне тот факт, что нет никаких доказательств подготовки этого превентивного удара. Наоборот, все факты состояния войск к началу войны свидетелствуют об обратном.

«Современный украинский национализм находится в постоянном поиске врагов — потому что это способ существования реакционной идеологии, основанной на ненависти и вражде ко всему, что не вписывается в ее каноны». Абсолютно верное утверждение, любая разновидность национализма существует благодаря наличию у него врагов – настоящих или, что часто бывает, выдуманных, без этого он сдувается. Врагом № 1 для националистов XX, теперь XXI века, является антикоммунизм. Вот почему Солонин популярен у русских и был популярен у украинских националистов, вот на какой почве  произошло их объединение (попутно уточню, что в отличие от однообразных украинского, белорусского, литовского и т. д. национализмов у русского существуют другие разновидности, в том числе и просоветские). Они разошлись, когда на Украине увидели в Солонине другого своего врага – русского.

«Патриотическое сообщество постоянно занято травлей инакомыслящих…». Вот с этим я не соглашусь. Патриотизм – «любовь к своему отечеству, преданность своему народу и ответственность перед ним, готовность к любым жертвам и подвигам во имя интересов своей Родины». Любить свое отечество может коммунист и антикоммунист, интернационалист и националист, любить по-разному. Другое дело, что патриотизм носит у националиста извращенный характер.

Не ломайте голову, большевики и коммунисты (по убеждению, а не партийной принадлежности) - это одно и тоже. А деление началось еще сто лет назад и, как видите, сохранилось в головах некоторых людей. Крестьяне тогда говорили: мы за большеиков, они нам дали землю, но против коммунистов, которые требуют продразверстку.

Живущий в Великобритании ждет по этим самым причинам ее развал? Есть ли что-то общее у ее жителей? И почему "гордые эстонцы" и не менее гордые литовцы и латыши не покидают Евросоюз? Вопросы риторические. ответа не требуют.

Две новости из Беларуси от 4 января 2021 года.

№ 1. Президент Беларуси Александр Лукашенко подписал Указ № 1 "Об объявлении 2021 года Годом народного единства". Данное решение принято в целях консолидации общества, сплочения белорусского народа на основе идей суверенитета и независимости страны.

№ 2. Лукашенко принял с докладом Генерального прокурора. После встречи он сообщил журналистам: поставлена задача, чтобы ни одно лицо, посягнувшее на общественный порядок, не ушло от строгой ответственности.  Генеральная прокуратура подготовила блок предложений, связанных с усилением ответственности за экстремизм и нарушение общественного порядка. Президентом дано поручение в этом году внести соответствующие предложения не только по этим вопросам, но и по всему блоку законодательства, который тем или иным образом будет обеспечивать стабильность и общественную безопасность в нашей стране. В частности, прокуратура предлагает конкретизировать определенные действия и придать им статус экстремистских, усилить ответственность, в том числе уголовную, за проявление экстремизма и совершение преступлений, связанных с экстремизмом, а также конкретизировать в законодательстве критерии, по которым те или иные действия будут иметь признаки экстремизма

Кургинян: присоединяйтесь на правах автономной республики, потом посмотрим, что можно для вас сделать. На таких условиях объединение будет возможным, если состояние Беларуси "дойдет до ручки" и деваться будет некуда.

Дзермант: объединение (присоединение?) при предоставлении конституционных гарантий невхождения в западный мир и установления социальности общества на уровне современной Беларуси. Эта евроазийская иллюзия вообще неосуществима. Не представляю, как российские миллиардеры повернутся задом к Европе и согласятся подравняться под белорусских миллионеров.

Это не бред, это изложение официальной точки зрения на события. Шпаковский не худший комментатор, он еще пытается, хотя и очень осторожно, высказывать критические замечания. Бетонная неподвижность официальной пропаганды - основная причина ее слабого воздействия.

Не могу с Вами обсудить эти факты, я не слушаю ни Соловьева, ни российских депутатов, ни еще кого-нибудь оттуда.

У Вас с Шпаковским совпадение позиции в отношении к информационным ресурсам Интернета. Но если тот выражается дипломатично – государство не обращало внимание на поведение в качестве самостоятельных игроков в информационном поле так называемых новых медиа, Telegram- и YouTube-каналов,_ то Вы категорично:  в стране свободно распространяются клеветнические, провокационные и даже экстремистские материалы из интернет ресурсов.

В Беларуси сейчас правоохранительные  органы тщательно отслеживают Интернет, и уже есть осужденные за клеветнические отзывы о президенте, представителях властных органов и силовых структур. И не только за оскорбление, вообще за участие в протестах, в том числе и по данным видеосъемок.  Вот недавно осудили одного брестчанина за то, что он 10 августа пнул ногой щит омоновца. Так что не надо обвинять белорусские власти в бездействии.

Дело в другом. Во-первых, власть проигрывает информационную сферу из-за неспособности ее идеологов убедительно пропагандировать проводимую  политику, и текст спикера одно из свидетельств этого. Во-вторых, технически невозможно перекрыть Интернет полностью, и в обстановке массового обличения власти в сетях репрессивные меры не дают желаемого результата.

Некоторые сведения для спорящих.

Смертность

За все годы существования Гулага (до начала 1959 г.)  через него прошло. 9,5 млн. человек. За период с 1 января 1934 по 31 декабря 1947 г. в ИТЛ умерло 963 766 заключенных, уголовных и политических. Смертность где-то около 11-12 процентов

В довоенном 1940 г. умерло почти 57 тыс. (3 процента заключенных), в 1941-1945 гг. более 1 млн. – это в четыре раза более, чем за пять предвоенных лет. Основная масса (800 тыс.) умерла в 1941-1943 гг. в связи с вдвое уменьшенной нормой питания и интенсификацией труда.

Сравнение численности  с настоящим временем.

В 1939 г. (самая большая численность заключенных за предвоенные годы) на 100 тыс. населения 972 заключенного,

В 1985 г. в СССР 1 269 493 осужденных – 453 на 100 тыс. человек

В России к 2001 г. на 100 тыс. 867 заключенных. в 2006 г на 100 тыс. 536 заключенных, к  2016 г на 100 тыс. 436 заключенных.

В Белоруссии в 2008 г. 705 человек осужденных на 100 тыс. населения.

 Как видите, расхождения не так уж велики

"Правительство России одобрило проект соглашения о предоставлении Беларуси кредита на 1 миллиард долларов США в 2020-2021 годах. По имеющейся информации, первый транш в размере 500 миллионов долларов поступит в бюджет нашей страны до конца текущего года". По имеющейся в прессе информации эти 500 миллионов пойдут на оплату долга России. Это и называется "реструктуризацией" - берем в долг, чтобы оплатить долг.

Этот текст более реалистичен, чем прежние; сквозь натужный оптимизм пробиваются пессимистические нотки.

Эти фотографии верно характеризуют его как личность. Что-то есть в них от Жириновского.