Пройдите по ссылке https://drive.google.com/file/d/1Pxv-ovHBdKxWG9QJxXCVSqmaBoRN5OnL/view?usp=sharing

Лозунг "Уходи!" отражение неоформленности протеста, в нем могут быть самые различные "содержания" - политические. социально-экономические. национальные и другие. При этом оседлать эти протесты и возглавить их могут самые различные силы. В Беларуси эти силы и протесты разделены, к тому же они слабы. Как будет в будущем, в том числе удастся ли президенту задушить эти протесты, можно только предполагать с болшей или меньшей степенью вероятности.

Я подготовил текст с изложением моей точки зрения о событиях в Белвруси и разослал предложения ознакомиться с ним тем членам клуба, которые проявляют постоянный интерес к событиям в Беларуси. В их числе были и Вы. Получали ли Вы мое предложение?

Начиналось не с флагов, а с конкретных и существенных причин. в Беларуси - с несогласия с результатами выборов. Символика могла быть любая, и на митингах накануне выборов появились как крсно-зеленые (государственные), так и бело-красно-белые флаги. Последние уже были проявлением оппозиции власти и, ответственно. они в силу этого были приняты как символы протеста.

«Бчб-флаг из символа националистической субкультуры превратился в символ экстремистских группировок, планировавших государственный переворот».

Если было бы так, то и не пришлось проявлять такое беспокойство. Каким бы он не был ранее, этот флаг стал и остается символом нынешних массовых протестов, а не просто каких-то группировок, которые возникли в стремлении использовать в своих целях эти протесты. Запрещение использования этого флага не решит проблему, бело-красно-белая символика используется и будет использоваться в других формах. Борьба с ней уже доведена до абсурда.  Об этом свидетельствуют многочисленные факты задержаний, штрафов и административных арестов людей в бело-красной одежде и с такими же зонтами, цветами, лентами; закрашивание бело-красных граффити, перекрашивание аналогичных элементов архитектуры, шлагбаумов и т. п. Даже снеговик с красной лентой вызвал составление административного протокола. Продолжение этого абсурда не принесет успеха, появляются новые формы использования белого и красного цветов.

О том же по ссылке https://liva.com.ua/rossiya-pered-vzryivom.html

И во внутреннем содержании много сходства - оба беспринципные политики.

Фраза «Президент страны возлагает цветочки к могиле человека, на совести которого было то, что сам этот президент называл «самой крупной геополитической катастрофой ХХ века» предназначена для почитателей Путина, это о его двуличии и лицемерии.

Пройдете в № 67

Пройдите по ссылке

https://drive.google.com/file/d/1Pxv-ovHBdKxWG9QJxXCVSqmaBoRN5OnL/view?usp=sharing

Я имел в виду не новое единое государство, а союзников. В определенном Носовичем материальном смысле они также являются "гирями".

Согласен, можно было на нем не останавливаться, тем более, что, скорее всего, редакция помещает такие статьи вынужденно - не присылают качественные.

Первое. Непонятно насчет "конца". Второе. Донбасс - это Украина, ДНР - часть Донбасса и еще Украина.

Если о доброте - напомню Чечню. Но даже "доброта" в последующем восстановлении разрушенного вызывалась отнюдь не сентиментальными чувствами.

Это в отношении Вашей реплики (допускаю, что в ней есть скрытая ирония)

Теперь добавочно о Носовиче. Подобные тексты, вызывающие у соседей недоброжелательные чувства к авторам. потом будут переноситься на Россию. Этим и вызвана моя реплика.

"Приходишь к выводу, что распад Советского Союза в конечном счете оказался благом для России. Западная Европа с такой «гирей на ноге», как требующая бессмысленных дотаций периферия, неизбежно теряет стратегический потенциал"

Хорошо бы Носовичу объяснить, почему Россия, освободившись от гирь, снова и безуспешно пытается ими обзавестись. И почему она не только не стремится освободиться от сохранившихся в ней гирь, но и всячески этому препятствует. И почему подобные Носовичу так упорно хотят восстановить Русский мир. России повезло, что Носович, обозревает ее, а не руководит ею.

Редкостная политологическая каша в голове. Но об основном. «Главной задачей конституционной реформы выступает потребность трансформировать персонального Лукашенко в Лукашенко коллективного, нужно, чтобы вся политическая система стала бы коллективным Лукашенко». Смелое заявление. Согласится ли Лукашенко? Правда здесь еще одно предложение. «Упразднить должность президента и передать его полномочия председателю Президиума Всебелорусского народного собрания». Это удобно, не надо проходить всенародное голосование, тем более, когда оно сопровождается всякими неприятностями.

С принципиальной точки зрения не отличаются, в масштабах - даже очень.

Не знаю. Не знаю российских порядков. В Беларуси - это я точно могу сказать - не обратили бы внимания. Вот один эпизод: во время разгона одного из протестов майор милиции ударил кулаком в лицо женщину, которая его фотографировала. Поскольку это было сделано публично. он был не в маске, его начальству пришлось объясняться. Не помню дословно, но смысл такой: сама виновата, мешала работать.

В первом предложении шла речь об общем впечатлении. Об этом и подобных случаях во втором. продублирую его: Причем в таком случае немотивированные действия всегда появляются, в одних случаях невольно, в других преднамеренно: в ОМОН часто попадают люди, у которых всегда кулаки чешутся.

Нет. В России (то, что я видел) действия силовиков логичны: вы нас не слушаете, мы вас разгоняем; вы. сопротивляясь, начинаете применять силу, мы ответим тем же в еще большей степени. Причем в таком случае немотивированные действия всегда появляются, в одних случаях невольно, в других преднамеренно: в ОМОН часто попадают люди, у которых всегда кулаки чешутся.

В Беларуси силовиков нацеливали заранее: подавить протесты сразу же любыми средствами. Наибольшее число жестокостей пришлось на первые три дня протестов, они были массовыми и несоразмерными с действиями протестующих.

Это бы в Беларусь.