В прошлый раз ваш план (Барбаросса) закончился взятием Берлина.

Увы, но добрососедство не прокатывает. Любая страна примыкающая к территории России может быть либо Россией, либо антироссией. Третьего не дано. Если Эстонию (Латвию, Литву, Украину и т.д.) не контролирует Россия, то ее будут контролировать США со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Это мы в школе на уроках белорусской литературы

изучали басню Кондрата Крапивы,

которая называлась "Жаба в колее".

Рекомендую ознакомиться.

В настоящее время выясняется вопрос жизни и смерти так называемого евробыдла, к которому относятся украинцы, поляки, прибалты, румыны и прочий расходный материал, находящийся распоряжении США. Если всей этой крови не хватит для выяснения отношений, тогда - весь мир в труху.

//...Ну а почему Прибалтика и Украина должны быть Россией?..//

Потому что так решают взрослые дяди, которые в данный момент выясняют отношения между собой. Если победит Америка, то вас израсходуют как какую-нибудь украинскую деревеньку на ЛБС. Если победит Россия, значит будете Россией. Ваша задача - подчиниться обстоятельствам непреодолимой силы и не задавать глупых вопросов.

В новейшей истории имеется пару примеров такого перевоспитания. Это перевоспитание немцев и японцев. Самым действенным инструментом является жесткая оккупация. После нее оккупированный противник становится тихим, покорным и хорошо управляемым. Таким как японцы и западные немцы по отношению к США, или восточные немцы по отношению к СССР.

А ведь мне как-то показалось, что в глубине Вашей души

шевельнулось что-то человеческое.

Неужели ошибся?

Возбуждение дядями Танечки также из области Ваших предположений?

Или Вы при этом свечку держали?

Понятное дело, что не только и не столько поэтому. Главной причиной являлся планомерный процесс американской оккупации Европы. Югославия Милошевича не хотела становиться американской марионеткой и не вписывалась в глобус США. Поэтому ее и размотали в хлам. Таким образом американцы закрасили белое пятно на своем глобусе и заодно продемонстрировали крутую расправу в назидание остальным.

Это война за передел миропорядка. США хотят сохранить и упрочить гегемонию, и для этого необходимо убить Россию. Россия хочет выжить, и для этого необходимо отогнать американцев от российских границ. Вопрос принципиален для обеих сторон. И поэтому все может кончиться очень плохо.

Война это всегда бизнес?

Тогда уж правильней сказать,

что война и бизнес это одно и то же.

Как энергия и масса в формуле Эйнштейна.

Какую теорему Вы доказываете?

Попробуем включить логику.

Если она - реальный наркокурьер, то ей нет никакого смысла светиться. Надо уходить в бега, и тогда появляется хоть какой-то шанс уцелеть. Обращаться в полицию вообще не вариант, поскольку товар по-любому пропал, и к тому же - тридцатка в плечи.

Остается два более менее правдоподобных варианта. Либо ее действительно использовали втемную, и тогда она - жертва собственной глупости и произвола полиции. Либо ей подкинули наркоту с какой-то неизвестной целью. Возможно даже с политической. Например, туркам понадобился заложник для торговли с Россией.

Что-то здесь не так. Если бы пропал багаж у реальной контрабандистки, то вряд ли бы она заявила в полицию. Ведь найденные сумки безусловно будут вскрыты для протокола. А оно ей надо? В таких случаях обычно ложатся на дно и не отсвечивают.

Война на Украине это не бизнес схема Байдена. Это - принципиальное боестолкновение двух враждебных систем. Вернее сказать - прелюдия к настоящему боестолкновению. Понятно, что в этом деле присутствует коммерческая муть. Но основная военная цель - нанесение максимального вреда России. И ради этого Запад готов заплатить большие деньги.

Когда накануне нападения на СССР абсолютно вся "цивилизованная" Европа легла под Гитлера, Югославия оказалась единственной Западной страной, оказавшей заметное сопротивление фашизму. Сегодняшние Западные неофашисты припомнили этот факт, и при первой же возможности быстренько отомстили.

Абсолютно независимых стран вообще не бывает. Все так или иначе зависят друг от друга. Даже США, Китай, Россия, Индия - тоже зависят от многих внешних факторов. Но если независимость США или Китая можно оценить на 7-8 по десятибалльной шкале, то независимость Латвии и ей подобных близка к нулю.

Насчет выбора зависимости Вы опять ошибаетесь. Зависимость не выбирают. В нее попадают, а потом выдумывают теорию, которая это оправдывает. Когда Прибалтика вернется под контроль России, то Вы нам еще расскажете о привлекательности России и непривлекательности Запада...

//...Украинцы защищают свою Родину, право на свою государственнось...//

Кролики тоже думают, что занимаются любовью.

А на самом деле их разводят.

Независимость Латвии чисто декларативна. Реальной независимости у Латвии быть не может по причине ее слабости и беззащитности. В 91-м Латвия не обрела независимость, а поменяла одну зависимость на другую. Вернее сказать, не она поменяла, а - ей поменяли. Россия в тот момент проявила слабость. Этим успешно воспользовался Запад и быстренько отхватил от России все, что плохо лежало.

В таком случае получается, что Украине помогают не 50 наиболее развитых стран, а всего лишь 49. А если повнимательней присмотреться, то реально развитых стран там наберется от силы десяток. Остальные - так называемое евробыдло, которое (как и украинцы) скоро пойдет в расход во имя интересов вышеобозначенного десятка "наиболее развитых стран".