Эти деньги можно получить только благодаря коррупции: никто не будет жертвовать миллионы из идейных соображений.
 Вот нисколько не являюсь защитником ЦС (скорее наоборот), но если есть факты-выкладывайте Александр. В противном случае все ваши рассуждения-брюзжание политически проигравшего старика. И конечно если продлить вашу теорию о правилах игры, то в паралельной реальности, где в Риге победили бы Запчелы и мэром был бы Гильман Александр ничего бы не изменилось кроме банковских реквизитов мздоимцев, с вашей фамилией вместо Ушакова.

    Я всегда был поклонником идеи превалирования экономики над политикой, впрочем изредка бывает конечно и по-другому. Выбор ЦС в пользу Риги и отказ от постановок принципиальных вопросов экономически вполне обоснован и от того политически разумен. Лучше синица в руке, чем журавль в небе. Впрочем у ЦС всегда была гибкая позиция, грустнее скорее от того, что до недавнего времени были они монополистами голосов нацменьшинств(и мне кажется и поныне так считают), чтобы гламурненький Ушаков не делал, но не пойдешь же за Аболтыню с другими едиными тантынями голосовать. Впрочем отдельным суперлояльным представителям нацменьшинств и такое садомазо в охотку. Конечно хорошо что появилась Заря, и ЦС вынужден отдать сегодня им инициативу. Так что состоится референдум или нет, но экзаменом для новой партии станут следующие муниципальные выборы и еще раз подчеркну степенью зрелости партии скорее выступит адекватная экономическая программа. Как ни крути а экономика-это базис, что нынешняя позиция ЦС лишний раз и доказывает.

Именно навязывается - без неё не тренируют.
 Фармподдержка-это неписаное правило, без нее и не выйграешь. Причем граница того где официальная фарма переходит в допинг весьма серая и широкая. Латынина выступала уже 50 лет назад-многое с того времени изменилось. Сегодня фарму не используют ( и то пока не используют) пожалуй только в "новых" видах спорта: типа BMX или еще что. И то не уверен. А уж в классических видах спорта-там кушают все. Топовые велосипедисты, вообще-биокиборги, ну и бог с ними, а вот даже стрелки, которым педали крутить не надо, и то на таблетках: увеличить концентрацию внимания и снизить сердечные сокращения.Поскольку на кону-успех, а помешать могут уже не детали, а скорее шероховатость деталей выступления. Когда спортсмен достигает определенной высоты соревновательного уровня навязывать фарму ему уже не надо, он итак все уже хорошо понимает.
P.S. И да с развитием медицины мы увидим новые мировые рекорды и новые границы человеческих возможностей.

Теперь главное - химия плюс бизнес (экипировка, костюмы, реклама). Это уже не спорт, а выжимание физики по максимому - выжали и выбросили.
 Насчет бизнеса-рекламы все не так уж плохо. Скорее хуже было в СССР где как раз выжимали и выбрасывали (хоть квартиры давали правда). А счас Латынина с Фелпсом-на первых обложках, что материально для них и неплохо. Спорт высших достижений это все-таки:
- наличие талантливого человеческого материала (широкое физкультурное движение)
- передовой опыт методики и фармподдержки.
- наличие современной инфраструктуры (в ГДР барокамеры были величиной с приличное здание, я не говорю уж о катках, бассейнах, треках и т.д.).
 Сегодняшний спорт высших достижений-это работа на около и запредельных человеческих возможностях и здоровья это спортсменам отнюдь не прибавляет. Так что монетизация успехов- неплохая пенсия и выходное пособие.

  А вы чем в обозначенный период вместе с доктором хаусом занимались? По психушкам и тюрьмам диссидентствовали? Или вместе со всеми лабызали? (И судя по вашей энергии в комментах  с огоньком и до гланд). Так что не надо морали здесь читать- "Ты кто такой? Давай досвидания!"

государство опирающееся на идею превосходства одной группы над другой, будь это расовое, классовое, религиозное, племенное, IMNSHO, преступно, преступно в своей основе, преступно в идеологии, преступно в своих действиях подавления инаких.
  Пылкая речь с высокой нотой пафоса. Дело в том что любое гос-во всегда осуществляет политику превосходства одной группы над другой просто по признаку соблюдения или несоблюдения существующего законодательства. А вот насколько справедливы эти законы? Тут спорить можно до безобразия долго, но я отмечу что "святых" в то время вообще не было. Например можно порассуждать о том что расовая теория Гитлера есть просто радикальное продолжение расовой практики США того времени. Но если отбросить лишнюю пустоту слов-демагогии то вот меня интересуют результаты, кол-во жертв таких режимов. Как человека реального меня интересует список-рейтинг преступников. Понятно что США с их количеством жертв судов линча и действий ККК наверное в самом низу пирамиды. А что СССР?
Всего в 1918—1953 гг., по данным анализа статистики областных управлений КГБ СССР, проведённого в 1988 г., органами ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ были арестованы 4 308 487 человек, из них 835 194 расстреляны.В 1930—1953 годах во всех местах заключения умерло 1,76 млн человек
 А вот кол-во жертв нацизма мне в сети обнаружить не удалось, но наверное только 6 миллионов жертв одного холокоста будет достаточно для осознания абсолютного зла-чемпиона рейтинга. Так что Григорий я конечно понимаю что советские страницы жизни обидели кого-то навсегда и надолго, но не стоит наверное мотивируясь этой обидой мазать  виной всех сразу. Больно по-советски это...

    Под рукой есть достаточно много статистического материала фактических военных потерь.Даже беглое ознакомление приводит к выводу что противостоять в одиночку вермахту не мог никто, не только в 39 но и гораздо подольше где-то до курской битвы.Вы конечно правы в том что Сталин мог взять паузу и позиция союзников бы сильно к его мнению приспособилась(он бы получил все что хотел), но деловые обыкновения политики того времени(каждый за себя и принципы долой) плюс соблазны от Гитлера, который предложил ему все и сразу-одним словом развели союзников как кроликов по клеткам. К слову сказать лидеры выводы все-таки сделали и уже в 44-45 году на все предложения  раскола-сепаратного мира союзники уже не купились-наверное ПМР помнили.

    Делать далекоидущие выводы основываясь на воспоминаниях (порой сильно впечатлительных) одних людей, да и подключать личный опыт-это хорошо для журналистского эмоционального репортажа. К взвешенному поиску истины такой метод не подходит.

     Исаев-неплохой историк я слышал, но подсчеты одних танков и пушек отнюдь не выявляют реальный потенциал военной силы. Сила РККА 39 года конкретно проявилась в финской войне того периода, вот потери:
танки: РККА 650 уничтожены, около 1.800 подбиты, около 1.500 вышли из строя по техническим причинам,Финляндия ?(нет данных)
самолеты: РККА 640, Финляндия 62
убитые:РККА  около 120 тысяч, Финляндия около 26 тысяч
 И стоит учесть что армия Финляндии во многом была ополчением. Ну и о какой силе РККА против вермахта того периода стоит говорить серьезно да еще и на уровне 43 года?
  На мой взгляд если смотреть реально 2 года отсрочки дали РККА побольше чем Вермахту: недостаточно чтобы его победить, но уже достаточно чтобы обороняться, даже при всех неудачах 41 года.

    Слабоватая статья, аргументы не очевидные и спорные, а уж вводить сюда личный опыт(это так по-журналистски), но так наивно с точки зрения науки.
 Интереснее другое: насколько моральным выглядит сам факт заключения ПМР и можно ли его считать отправной точкой начала ВМВ? Конечно с высот сегодняшних ПМР(да еще с разделом сфер влияния)-акт аморальный. Но ведь что интересно аморальными актами занимались тогда почти все: достаточно вспомнить Мюнхенские договоренности и Польшу, которая вместе с Гитлером отхватила пару районов Чехии, и Великобританию, которая вместе с СССР кроила Иран на сферы влияния без всяких угрызений. Является ли поступок СССР на этом фоне актом выдающимся? Конечно нет. Но и гордится им конечно не стоит.Это была скорее классическая сделка с дьяволом. А мораль здесь скорее состоит в том что иметь политику двойных стандартов всегда аморально и рано или поздно она настигает самих ее устроителей.(и Чемберлена и Сталина и поляков)
  Можно ли считать ПМР отправной точкой начала ВМВ? Если событийно-конечно можно. Но тут ведь акцентировать можно по-разному: мол два тирана слились в экстазе и началась заварушка. А если без пропаганды взглянуть шире, то конечно остановить Гитлера в 39 году могла только реинкарнация Антанты: союз Англии, Франции и СССР. Только крепкий военный союз этих держав мог остановить Гитлера и ничего другое. И переговоры шли, усилия прилагались, но на мой взгляд из-за завышенных оценок собственной военной силы Францией, Англией и СССР плюс особой позиции Польши договориться державам не удалось, чем и воспользовался Гитлер-расколов союзников, обеспечив себе один фронт.
Так что ПМР-скорее жирная точка, в том, что единой позиции тогда международному сообществу достичь не удалось, чем зло и воспользовалось.

    По-другому попробую: вот допустим схлестнулись мы с вами в определенном споре, где обмен аргументами мягко перешел от постукивания кулаками по столу в рукоприкладство и не дай бог поножовщину. Как итог у обоих синяки и чувство оскорбленного достоинства-святынь.(маму мою не так назвал). А теперь обрисуем ситуацию деталями: если в результате наших разборок пострадал ребенок, беременная женщина? Или драка произошла на церковной службе при прямой трансляции в самую кульминацию действа? В больнице у постели умирающего больного и в окружении его родственников? Т.е. в основе своей конечно везде: противостояние-борьба, но как сильно будут различаться оценки данного действия в зависимости от деталей-обстоятельств. И ведь основной общественный резонанс вызовет не столько наше махание кулаками, а насколько мы смогли вовлечь в нашу дискуссию другого народу пусть вольно или невольно.
  Я все-же буду настаивать: антифа сработала чисто по своим противникам, пусси-нет, многих в стороне задели. Отсюда и разница в оценках общественности.

Так Вы, Евгений, такие вещи БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ решаете?
 Не всегда, но вы же сами обобщили про всех:У латышей-то 16 марта — это праздник ВЕРЫ,
  Вот если вернуться к началу спора: считать ли акции пусек и антифы идентичными то вы сами прекрасно высказались:
Причем, если с "пуськами" оскорбление чувств православных было как бы опосредованное, целью акции "пусек" были не православные верующие, а Путин и Ко, то в случае с "полосатиками" целью их акции были как раз те, кто верует в героизм легионеров.
   Именно, что пуськи задели тех кто не был их целью, а акция антифы скорее попала в точку-яблочко. Поэтому и таких споров не вызвала и общественного (внутри LV) резонанса.

У латышей-то 16 марта — это праздник ВЕРЫ, в то, что легионеры — герои. А тут им и сам праздник опоганили, и на весь мир опозорили...
  Это конечно не так. Вот вполне рациональные соображения: сколько народу собирается 16 марта и 9 мая? Так что я конечно понимаю что провоцировать издателю полезно, но давайте воздержимся от излишних обобщений.
  Я конечно понимаю что для некоторых легионеры-герои. Правда я другого не понимаю: если считать коммунистов и нацистов оккупантами, то как можно бороться за независимость страны против одних, подчиняясь-сражаясь в рядах других оккупантов? На мой взгляд тут борьбой за независимость не пахнет-чистый коллаборационизм. И эти люди считают своей святыней свободу?

    Плохому танцору всегда что-то мешает...
   Если поподробнее то не стала столыпинская аграрная реформа палочкой-выручалочкой. Именно в силу своей незавершенности. Все цифры, которые в связи с ней упоминают обязаны скорее сибирскому проекту(переселения крестьян в сибирь и наделение их государственной землей). Именно поэтому позиции Колчака были так сильны в Сибири и ровно именно потому, что столыпинская реформа буксовала в связи с помещичьей собственностью в центральной россии, у Ленина была таковая поддержка-опора в крестьянстве. Так что мои слова что реформ не было (попытки не в счет) я назад забирать не собираюсь. Не стало Столыпина-реформы постепенно свернули. Что касается места России к 1913 году-оно было весьма скромным, что показала и русско-японская война и первая мировая.

     Ничего Гильман и сотоварищи как раз не оскверняли.(они не мочились на памятник в знак протеста, не ковыряли его различными предметами, не устраивали не нем танцы и прочая). Они как раз пытались не допустить к памятнику группу лиц с политической идеологией, с  которой они были не согласны. Т.е. формально пытались не допустить к святыне ложных пророков. Я еще раз подчеркну: хоть их акция была и бесшабашной, но косвенный ущерб (чувств и убеждений других людей к шествию не имеющих значения) был минимальный.
    P/S Вы еще нашего наци-борца Шишкина (который пытался взорвать памятник освободителям в задвинье) с пуссиками уравняйте.

И второе: даже если вы сами не уважаете чужие святыни, просто представьте, что другие-то их уважают... Можете представить?
    Т.е. мы идиоты потому что не уважаем рассовую теорию гитлера и идеалы красных кхмеров-пол пота? А как же канибальские святыни Папуа?
  Да и памятник Свободы принадлежит как раз всем латышам (и не только), а не только узкой группе которая пытается приватизировать его 16 марта.( и которая собственно к борьбе за независимость никакого отношения и не имеет).

    Столыпинские реформы несмотря на свою внешнюю значимость и привлекательность очень непросто оценить в виду их незавершенности и к сожалению еще потому, что держались они только на личности самого Столыпина. Не стало его и никому эти реформы не стали нужны...

   В целом поддерживаю и Александра Гильмана и Ивету Кажоку. Бесшабашные бунтарские акции-ну почему бы и нет. Вызывает только возражение уравнивание политической идеологии и религиозной.(что атеистам вообщем-то свойственно). На самом деле политика-это дискуссия о текущей жизни и ее в том числе бытовом устройстве (дефицит бюджета,  преподавание, педагогика,социальная справедливость, судебная система и т.д.).Вопросы религии-это в первую очередь вопросы морали, что на бытовую жизнь тоже конечно влияет,но скорее опосредовано. Т.е. любая бесшабашная акция при планировании цели должна учитывать косвенный ущерб VS прямое воздействие. Таким образом акция антифашистов несла более прямое воздействие(в фокусе были почитатели СС, а скажем не весь латышский народ) и минимум косвенного ущерба.(прохожие наверное какие-то не смогли пройти) У пусек-все несколько по-другому.(они сильно задели не столько почитателей руководства РПЦ, а скорее всех верующих) Так что несмотря на некоторую похожесть, детали порой меняют все. И да я тоже считаю что их наказание несоизмеримо их деяниям.

   Очень неплохое наблюдение. В сущности читал где-то высказывания одного политолога о том, что именно пример слабого царя-Николая  и толкает кремль сегодня к закручиванию гаек. Мол лучше оторвать пару голов другим в пример, нежели прос....ть страну. Между тем если смотреть глубже то страну прос..ли скорее не из-за отсутствия воли и жесткости царя, а из-за отсутствия перемен-реформ общества того времени. Закручивание гаек с сохранением старых реалий приводит только к большей конфронтации в будущем.

Вы знаете, что мир не совершенен, я знаю, что мир не совершенен, но воспитываю я своих детей в контексте светлых примеров. Извиняюсь...д....о само найдет себе дорогу.
 А я вот как раз наоборот буду воспитывать своих детей на фактическом материале-без замалчивания дерьма. Потому как и когда это дерьмо их настигнет, то они будут знать его сущность и не наступит разочарования и растерянности. И кстати претензий ко мне как к родителю не будет-ведь ты знал несовершенство, а мне не рассказал, зачем меня держал за болванчика-в-розовых-очках ?