между  придется и будут никакой связи не наблюдается
    Да ладно. Мы же европейская страна а не африка, где денег-работы нет, так ложись-помирай. Вымутят пособия на прокорм.Никуда не денутся.

    Вы знаете Евгений вы тока не обижайтесь. Меня в поезде Москва-Рига российские экспаты в Латвии часто жизни учат: про прекрасную страну латвию и кровавый путэнский режим и т.д. Вы просто в отличии от меня и Константина неместный и недолго здесь живете и на разнице еще не вполне осознаете свое место. Лет через 5-7 поговорим если дальше никуда не уедете. Мой опыт-по мере проживания эти люди сильно меняют свое мнение.

Сливаться как будем? В обоюдном оргазме или по расчету?

    Да Вилкс пусть хоть пенсионный возраст до 80 лет поднимет толку то. Вы можете себе представить полицейского на улице в патруле лет 65-70, а строителя, а уж про водителей и летчиков-там просто опасно. Так что как пенсионера не назови: временно безработным или ниже уровня бедности, но платить ему какие то деньги на выживание-пенсию все равно придется. Просто не найдут себе в таком возрасте люди работу.

  Если без шуток то подсчеты весьма простые. Наша экономика генерирует сегодня 840 тысяч рабочих мест.Из рабочей силы выбывает ежегодно где-то 25 тыс пенсионеров и прибывает в этом и следующем году похожее число молодежи. Но уже через 5 лет кол-во пенсионеров не уменьшится а молодежи  прибывать начнет 17-18 тыс (стока народили). Плюс эмиграция в ЕС где-то 15-16 тыс в год(официоз-данные и меньше даже в 2007 году не было). А внутренних резервов увы почти нет, что и показывает эмиграция этого года 10 тыс приехавших (почти тысяча ежемесячно)и скорее всего рекордно низкое сальдо миграции. Таким образом чтобы удержать кол-во рабочих мест в течении 5 лет необходимо восполнять по 15 тысяч в ближайшие 2 года и еще по 22 (15+7) в последующие 3 года. итого необходимо около 96 тыс мигрантов. И это просто чтобы удержать 840 тыс рабочих мест, а если посмотреть на 2002 год с 960 тысячами или 2007 (тучный) с 1075 тысяч рабочих мест, то к 96 необходимо добавить еще нужную разность. Конечно самый контраргумент: а вот эмиграция упадет-не могут же все уехать. Т.е. восполнять придется не 15 тыс, а меньше. Резонный аргумент и его сила скорее будет прямо пропорциональна разности зарплат здесь и там. С другой стороны по сравнению с 2003-4 годом изменилась легкость миграции: молодые люди уже со школы себя к этому готовят+сильно количественно выросшая зарубежная диаспора (когда работающих зарубежом знакомых становится очень много, найти там работу получается гораздо быстрее). В любом случае лет через 5 ну 7  даже  в среднепессимистичном прогнозе мы можем предположить около 200 тысяч мигрантов. Или каждый пятый экономически активный житель. Германиям и Англиям такие темпы и  не снятся даже в кошмарах. Чау Домбровскис кунгс ар вейксмес стаста!

       А жестокие нормы это как? Государственное рабовладение с последующей продажей раба при достижении им некондиционного возраста? Или есть иллюзии, что мигрантом можно попользоваться, соцналоги с него пособирать, а пенсион уже не платить?

А в реальности типовое жилье или дома "пансионого" типа (комната в общем коридоре)
 Это неправда. Достаточно посмотреть статистику кв.м. на одного жителя. Типовое жилье в США все-таки отдельный дом пусть и не столь большой как в кино.

  Свои интересы можно по-разному реализовывать. Вхождение во-власть вполне способ и рассуждения про то какие способы эффективнее рациональны только по результату-счету на табло. И референдум по-языку изначально не был выйгрышным решением . Это был протест.
  В Латвийской республике все-таки нет расовых законов. Скорее есть лакуны в законодательстве которые позволяют существовать дискриминации по национальному признаку. Исправить данную ситуацию вполне возможно не только снизу, но и сверху с властных высот. Другой вопрос что к власти сейчас нелатышей допускают только при клятвенном заверении в отказе на искоренение данных лакун-так называемой лояльности ценностям. ЦС может сколько угодно играть компромисами, но даже его электорат не позволит вечно водить себя за нос.

  А вообще концепция страны пожилых людей достаточно интересна. Вот скажем как оценить сегодняшнее экономическое положение. С одной стороны реальный ВВП-докризисный и ничего не изменилось.С другой стороны если привести его к подушевому расчету, то с учетом многотысячной эмиграции у нас подушевой ВВП вырос. Налицо рост. Если сплавить за границу еще 100-150 тысяч экономически активных то подушевой ВВП может и к чешскому приблизиться. Ведь скажем в транзитных отраслях и прочая, производительность труда вполне среднеевропейская и на скромный госаппарат налогов хватит.Вот бы сплавить куда еще пенсионеров и подушевые долги. И все глядишь установилась бы благодать-европейский уровень жизни+этнозаповедник, на фоне развалин правда, ну и ничего за деньги еврофондов законсервируем, еще и на экскурсии туристов водить будем...

   Если бы ЦС вошел в правительство то не было бы никакого референдума по языку. Не собрали бы подписи на втором этапе. Наоборот на короткий-средний срок воцарилась бы межнациональная благодать.Было бы время больших надежд. Так что ничего бы не рухнуло сразу. Называть левых беспринципными популистами-это уже общее место в крайне правой риторике. А вообще из ваших уст слышать правые-консервативные штампы по меньшей мере интересно, как вы это совмещаете вместе с правозащитными акциями? Или первична все-таки обида на более успешных соперников и желание-позиция "всегда критиковать сбоку"?

На самом деле ничего общего между ПР и ЦС нет, если брать экономические взгляды.
 Ну вы же взрослый человек Александр! Этож Центр Согласия.Здесь ради вхождения в прав-во возможны были бы любые компромиссы. Что мы сейчас кстати и наблюдаем воочию. На самом деле если бы ПР была закаленной партией, то партнера лучше ЦС в тот момент не существовало. ПР получила бы премьера и все ключевые посты. Полный картбланш. Потеряли бы электорат? Ну так они его итак потеряли, но приобретения сейчас как раз гораздо скромнее. К тому же Домбровский с его идеей повышенных налогов на недвижимость-ну так это же классический налог на роскошь. Любые левые всегда двумя руками за.(а вот Единство эту идею скорее всего прокатит). Что касается этого бурчания про бюджет Риги, то вот Ушаков недавно в интервью упоминал что к концу года ожидается 30 лямов излишка.Врет наверное?

   Хорошо если я ошибаюсь, но мне иногда кажется, что проект ПР как раз и провалился, потому что в нем слишком много таких смышленых не по времени ребят. Взять хотя бы замысел обьединения с ЦС. Не готово общество и электорат к столь смелым решениям. Не созрело. Дай бог чтоб их работа в прав-ве вдохнула в их партию авторитет для масс. Однако и здесь я скептик: Латыш-не сдавайся-наше ффсе!

  А мне не нравится вообще в принципе такой проект "зеленая энергетика". Если себестоимость "зеленой энергии" настолько выше, то это безусловно говорит о том что запасы "классических" источников энергии не так уж и малы. Стоит ли дотировать такое про-во? А на упреки людей озабоченных состоянием среды я отвечу: а может проще дотировать в масштабах гос-ва НИОКР по экологическому совершенствованию использования классических энергоносителей и разработки новых, уже экономически оправданных технологий использования ВИЭ. Не вижу вообще смысла реформирования такой отрасли-ее просто в старом формате нужно закрыть.(что она сама с собой и делает на примере заводов биоэтанола).

    Непосредственно на войну в Ираке и Афганистане уходило до 180 млрд в год при Буше младшем, 2010-130, 2011-160, на 2012 год запланировано 126. Если сравнить военные расход по отношению к общему бюджету гос-ва сейчас и скажем во время WW2-совсем не те цифры.

потом надо искать следующего врага
 Связь войны с ростом экономики сильно преувеличена прессой. Вернее так: эта связь была сильной во времена глобальных противостояний WW1 и WW2. Сейчас войны уже слабо подстегивают экономику чтобы их развязывать специально. Читал исследования после второй мировой воздействие войн на стимуляцию экономики по нисходящей. Войны перестали быть глобальными. Ядерное оружие стало сильно сдерживающим фактором. Так что будет очередная демократизация или не будет экономика США в целом сильно этого не заметит.(точечно по отраслям конечно другая картина).

Нескольно месяцев назад иранцы были готовы платить премию в 30 процентов за продукт, но организовать расчеты не предоставляется возможным.
 Вспоминая 90-е. А взаимозачет организовать не пробовали? Грубо: есть две иранские фирмы экспортер и импортер(ваш партнер), есть две фирмы торгующие с ираном тут импортер и экспортер(вы). При поставках товаров вы расчитываетесь тут, вместо иранского партнера вам платит местный импортер и одновременно расчеты происходят там: ваш иранский партнер платит иранскому экспортеру. В свое время репшики так на зайчики конвертировал....

    Ну не знаю убедителен ли для вас процент проголосовавших за нацидеи до кризиса и после в качестве статистики? Или может конечно вы будете отрицать что Гитлер(как политик)- это в первую очередь дитя кризиса-депрессии 30-х? Лично для меня тут все очевидно, любой всплеск экономического кризиса всегда вызывает популярность идей перераспределения ресурсов (по национальному признаку особенно). Под каким камнем были шотландские националисты во время недавнего пузыря недвижимости в UK? И когда они вылезли на свет?Вот про финляндию и болгарию не знаю, а к примеру франкофоны имеют такую аргументированную программу экономических действий для развития французской Канады-нам вообще в масштабе целого гос-ва и не снилось. Что касается национальной политики, то я безусловно никогда не отрицал ее важности. Просто национальная политика не должна быть привязана именно к какой-то одной нации(будь то за или против), а скорее развиваться в разрезе широких демократических ценностей.  Но чтобы непрерывно проводить ее нужен базис-экономика. В противном случае отстаивать демократические ценности можно будет только время от времени искря и угасая. Вячеслав Домбровский мне симпатичен как экономист, но как политик пожалуй не так конкретен, впрочем а чем Ушаков лучше? Тем что остро может побрить в прессе Аболтыню с сотоварищами?  ЦС вообще рыхлая партия, что по идеологии (много согласия и постоянные двусмысленности), что по экономике. В стремлении понравится всем(отхватить побольше электорату), они и делают подобные кульбиты ни вашим ни нашим. Но в отличии от пчел они вовремя осознали важность экономического базиса, потому и выжили и монополизировали электорат. А пчелы пошли на чистую идейную борьбу и где они сейчас? Одиночки типа вас Александр. Партии-нет, организации-нет, как будете отстаивать памятник если что? В набат тока бить и остается. Со всеми вытекающими событиями народного бунта...Нужна новая партия и ей нужен экономический мотор, чтобы лоббировать интересы-ценности всегда и обеспечивать давление легитимных требований постоянно. На длинной перспективе авторитет созидания всегда выше авторитета отрицания.

   Александр я еще раз подчеркну: любая партия должна иметь экономическую программу, если это партия,а не движение за конкретное что-то. Вот зададут Линдерману конкретный вопрос: Какие мероприятия вы считаете нужным осуществить чтобы повлиять на экономическую жизнь Латгалии? И что? Он дожен мантру выдать про мир насилья? Или хаотично примыкать к любым мероприятиям в зависимости от выгоды политического торга? (По-вашей версии). Партии по-национальному признаку скорее представлены в странах где понятие "политическая нация" трактуется как у нас-извращенно. (где сохраняется угроза ассимиляции) В высокоразвитых странах таких партий почти нет. Любая политическая борьба немыслима без выдвижения экономических требований просто потому, что любая вдохновенная идея не подкрепленная материально работает только накоротке-в-моменте, в период максимального будирования-кипения. Национальная община по своему социальному составу отнюдь неоднородна. Покипели, побушевали ,но по мере роста экономики актуальность отстаивания голых идей всегда резко падает. Именно поэтому националы в LV во времена жирных лет были в глухом меньшинстве, а пчелы совсем развалились.

Суть её в том, что рост экономики напрямую зависит от ликвидации неграждан, от ввода второго государственного языка и в предоставлении возможности участия в местных выборах всем. Все остальное у нас в полном порядке.
 Если кратко, то устранение дискриминации приносит обществу больше экономической пользы-это как разрушение монопольной власти, на что-либо. Это действительно экономический закон и давно доказанный. Другое дело, что ограничиваться одной глобальной целью причем со сложно просчитываемым конкретным эффектом конечно нельзя. Нужна экономическая рутинная повестка дня. Можно конечно сколько угодно критиковать ЦС у власти в Риге, но популус доволен, при русском мэре небо на Ригу не упало, пенсы вообще тока за. Да ЦС доказали что левая политика тоже работает. За Зарей же сегодня закреплен образ "политического радикала" только потому, что неизвестна пока их политика малых дел-шагов. Они как темный ящик-непонятно что выскочит: может белый кролик, а может и гадюка злючая.

     Вы Александр хронически путаете правозащитное(или еще какое  скажем гринпис) движение и политическую партию. Политическая партия выносит на повестку скорее в первую очередь вопросы экономического бытия своих сторонников (левые или правые), а уж идеология-философия скорее надстройка. Именно поэтому есть у партий спонсоры (экономический базис), даже если она не находится в данный момент у власти. И именно поэтому почил в бозе запчел, потому как не запрячь вместе лебедя,рака и щуку, даже если они одной национальности и именно поэтому Ян Янович-политический долгожитель в отличии скажем от вас.(при всем моем уважении). Заре чтобы стать зрелой партией как раз необходимо закончить темнить в стиле: "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." Скорее они должны переиграть ЦС более сильной программой по всем направлениям. Тотально забить электоральных монополистов свежими идеями. Ну и если посмотреть на национальные партии в других странах(я подчеркну-успешных странах), то скажем прямо-это балансирующее возле 5-10%  меньшинство.Любой национализм всегда диктует политику ограничения-сдерживания и несет скорее негативную повестку. Если Заря-это зеркальный ответ дзинтарсу, то да скорее они должны действовать в вашем духе. Если повестка более широкая-позитивная, то альтернативы взросления и перехода из движения в зрелую партию нет.