София если не использовать доказательств-методологии, то ИМХО превратится в стенограмму монологов-мнений. Пустое занятие.

   А в чем спорность фильма? В том что военные видят ситуацию со высоты своей профессии? В том что другие аспекты таких операций ими не прорабатываются и поэтому слабо учитываются? Затяжка в принятии военного ответа действительно была и это в общем-то никогда и не отрицалось. Например статья    тут (заметьте от 18.08.2008) На мой взгляд именно Путину имея шаговую доступность до тела лидеров на олимпиаде понадобилось время чтобы быстро неформально объяснить-согласовать с Бушем и Саркози дальнейшие действия РФ. Именно поэтому Буш спокойно в эти дни смотрел выступления своих пляжных волейболисток на олимпиаде, а не метал громы и молнии. Основные трения появились на мой взгляд уже потом: военная операция развивалась так хорошо и грузины бежали так быстро, что появилось желание взять Тбилисси и быстренько заменить режим. А вот это уже нельзя тут гегемоны против. Хотя на мой взгляд и правильно что РФ прислушалась голосу запада и все случилось как случилось. Во всей этой истории лично меня очень неприятно удивила истерия и односторонняя подача информации свободными сми.

  Поставил бы я Лато Лапсу на почетное место: главный народный трибун латышского народа. Пишет резко, очень актуально, а уж какое мастерство филиппик-ни отнять ни прибавить, да и коньюктуру чувствует-мастер. Но только толку от его борьбы как-то немного. Он скорее представляет внезапную зубную боль с одновременным шилом в заднице для отдельных персонажей, но кроме острой критики позитива то никакого. Борьба Дон-кихота-лато с мельницами, закисами и прочая...
  Что касается Затлерса. Положены ему эти привилегии и точка. Не знаю стоит негодовать о его излишне материальной душе или не стоит, проблема мне кажется в другом: в нашем гос-ве у отдельных топовых лиц слишком много привилегий. И это не только бывших президентов касается. Римшевич к примеру имеет нисколько не меньше его коллеги Бена Бернанке, но уровень ответственности скажем так мягко-несопоставим. На мой взгляд было бы полезно пересмотреть весь топовый уровень, а то ведь как интересно получается у топов-зарплата вполне европейская а у тех кто непосредственно таскает рояль-совсем нет.Суть проста, за всеми этими скандалами забалтывается главное-не происходит у нас реформ госуправления, ни по качеству, ни по количеству работников. Потому и появляются творческие коллективы разработчиков супер-воздушных планов развития с одновременными европривилегиями и парашютами бывших. 

По первой ссылке-махровый пессимизм. Насколько понимаю к ВТО официально присоединятся лишь в конце августа ( 23 чтоль?) поэтому завал и отток связан скорее не с ВТО а с серьезными опасениями второй волны (нефть в июне улетела на 90 за бочку а рубь сильно ослаб). А с русаналитом общался как-то лично (неплохой парень), но конспироложество порой неискоренимо...

      Делягина вообще сложно назвать экономистом. Кобяков-да. Но он скорее тоже радикал только с противоположного либералам фланга. Экономика не менее политическая наука чем скажем физика. Там тоже есть различные школы, которые также по-своему проставляют акценты-взвешивают факторы.И в медицине есть и в прочих точных-неточных науках. В сущности в вашей статье идет простая констатация каких-либо фактов. Я конечно понимаю что может и цели-идеи другой не было(если доказывать, то это обьем еще тот), но Александр по-хорошему вы высказываете просто свое мнение, с которым можно соглашаться или не соглашаться, но вот спорить трудно поскольку нет обоснования-методологии.

   Да уже работают в этом направлении. Скажем чтобы сгладить эффект снижения импортных пошлин на авто разрабатывают так называемый утилизационный сбор, который есс-но будет выше для импортных и пониже для местных-отечественных автомобилей.

Что там Домбровский. Зарплата у Римшевича как у Бернанке. Одним словом-фигура...

    Когда слышались призывы запретить эти чудовищно фырчашие, дурнопахнущие, да еще давящие людей автомобили. Назад к конной тяге! На самом деле проблема скорее не в автомобилях или деривативах, проблема в оптимальных правилах дорожного движения-банковского регулирования. А альтернативщики были всегда. Может это и неплохо периодически осматривать механизмы заново, но принципиально-новых прорывов-нет. Тут ваша правда.

 Я так и понял Вадим что это какое-то юридическое цепляние-поиск перхоти.

Норма резервирования не есть обеспечение кредита, обеспечением кредита выступает залог и соотношения рычага там скорее отрицательное(обеспечение больше суммы предоставленного кредита). Норма резервирования -это скорее обеспечение обращения денег-чтобы в банках всегда денежный запас был платежи клиентов бесперебойно проводить. Т.е. увеличивая-снижая норму резервирования пытаешься влиять на скорость обращения денег. На выдачу кредита-влияние сильно косвенное.

А вот и не могло. По-моему, ЦБ законом запрещено кредитовать правительство.
 Теоретически-да. Но практически в начале 2000-ных долги родного прав-ва на балансе БЛ были. Я уж не в курсе юридических формулировок, но творчески-иновационно подойти к юридической базе-найти пресловутые ядра- всегда можно.

    Очень слабый с экономической стороны текст, с кучей нелепостей и наивными выводами в конце.(пусть уж автор на меня не обижается) Не буду раскрывать все нагромождения вот сразу с конца-гражданского кредита. В цепочке: магазин-работник-работодатель все просто пока есть финансовый посредник который снабжает работника деньгами, но если этого посредника убрать, то его функции ведь все-равно придется выполнять либо работодателю (снабжать работника долговыми расписками оценивая его риск, потому как выдал сразу аванс за месяц а работничек то того-запил) либо магазину (вести учет долгов и интересоваться величиной зарплаты работника и его личными качествами). Так что как ни крути а функции финансового посредника все-равно кому-то тащить и соответственно есть банкам место под солнцем и вполне заслуженное.
  И второе. Вот совсем не понял почему безналичные деньги не вещь? У нас что в имущественных спорах счета арестовывают разве не наравне с наложением ареста на прочее имущество? Вот ведь возьмем двух человек. Первый купил у второго яблоко за латик, второму понравилась груша первого-латик назад перешел.Вот так принципиально передать этот кусочек железа из рук в руки чтобы почуствовать вещь? Или если отдокументировать этот обмен в записях по счету-все кранты смысл сделок изменился кардинально? И чем железный латик как мера счета отличается от электронного-безналичного? Ничем.

но НЕ  для затыкания дыр в бюджете, вас ввели в заблуждение, а для монетарного обеспечения эмиссии наличных лат.
 Вы Евгений не до конца разобрались. Прав-во брало кредиты именно для затыкания дыр в бюджете. Взяло еврокредит, отнесло евро в ЦБ и получили обеспеченную еврами эмиссию латов. Полученные латы заткнули дырки. Могло ли прав-во напрямую обратиться в ЦБ и оставит там записку-мы когда-нибудь все вернем и получить сразу латы для затыкания бюджетных дыр? Могло. Но эмиссия латов тогда была бы необеспеченной. 

     Профессионалы никогда  не поступают  как принято на то они и профессионалы. Марк вы я думаю( в силу своего опыта ) оцените.   Творчество-есть основной признак профессионализма. Что касается вашего чада то я бы лично отдал бы его в борьбу- есть признаки что  тренеры его начнут окучивать против вашей религии- веганства. Тогда -стайерство- длинные дистанции-легкая атлетика.Там действительно мышечная масса  неважна-другие усилия-не менее   важные но для вас менее напряженные.

   И еще добавлю: для ежедневных 2-часовых занятий с тяжестями у него мышечная масса достаточно скромная. Каждый день хреначить в зале и иметь на выходе только такое? Зачем? И я так понимаю ему всего 35 лет-старовато для супер-пупер-моносыроеда выглядит.

   У детей Марк очень различные генетические задатки. Вы прекрасно можете наблюдать это на примере своей семьи. Я еще раз повторюсь: по-нашей обывательско-сидячей жизни-работе вегетарианство может выступить неплохой диетой. С точки зрения спорта, скорее нет. Вот простой довод:если бы вегетарианство действительно имело столь потрясающие результаты в спорте у нас бы 95% профессиональных спортсменов было бы вегетарианцами (они-такие, душу продадут за результат). Но этого не наблюдается, поверьте при тяжелых-взрывных нагрузках веганы отстают почти всегда.(за исключением таких самородков как К.Льюис).

Практик.
 Честно говоря сам процесс приготовления пищи в принципе есть первая фаза подготовки этой самой пищи к перевариванию. Что касается вашего убежденного моносыроеда, то его пищевая теория напоминает теорию плоской земли на трех китах. Что вижу-о том и пою.  Лишнего жира у него нет, а вот волосы все посыпались...

Способен ли греческий опыт научить людей не голосовать за популистов или бесполезно, чужой опыт ничему не учит?
 Вот скажите если у вас Надежда есть маленькие дети, то способны они сами без учета мнения взрослых ограничить собственное потребление конфет и сладкой газировки? И ведь популизм-желание сладкой халявы ведь от уровня образования не зависит. Способны вы взрослая женщина равнодушно пройти мимо бутиков с надписями на витринах: sale 70-90%? Я думаю тоже нет. И это вполне нормально. Что же тогда может ограничить желание людей к потреблению популизма? Только авторитет-положительный пример. В первом случае авторитет родителей, во втором случае авторитет мужа-подруг. Я бы не назвал популизм партии ЦС излишним и уж тем более на фоне экономического авторитета других партий. В Латвии -нет авторитетов, поэтому любое решение не выглядит в глазах рядового избирателя очевидным.  Поэтому-да, чужой опыт мало чему учит.

Греция показала, ещё раз, что идеи социализма, при попытке их реализации на практике, приводят к разрушению морали общества и финансовому краху экономики.
   А в латвии в эпоху тучных лет тоже социализм зашкаливал? Не надо путать Григорий трусы с парусами. Основная проблема латвийско-греческих страданий в излишнем перетоке капитала и соответственно перегреве экономики. Т.е. капитал совершенно свободно-капиталистически перетекал и ничем не регулировался, так что абсолютно логично будет развить что социализма (если понимать под ним госрегулирование экономики) как раз и не было достаточно-маловато было.
 За внимание-пожалуйста.

   Вы на меня Виктор не обижайтесь, но как честно признались вы сами-вы ни разу не спортсмен. Растительный белок не полностью заменяет животный именно из-за различного состава аминокислот(растительный-неполноценный). И если для обывателя это не представляет никакой разницы, то даже для спортсмена-любителя уже представляет. Я уж не говорю о Карле Льюисе, который всю жизнь был спринтером и для которого мышечная масса просто норма-база для всего. Я готов поверить в то,что он еще действительно не ел мяса в чистом виде, но в то, что он не лопал аминокислоты(продукт глубокой переработки молока)-дудки. Это как заявить что в СССР-секса нет.