Знаете чем мне всегда импонировали коммунисты? Тем, что с младых ногтей вбивали в головы своим согражданам понятия о наличии у них не только прав, но и обязанностей. И в Конституции у них были оговорены не только права и свободы, но еще и обязанности.
Это верно. Сегодня никто никому не обязан. Не обязан лечить свой народ, не обязан его защищать. Вас вот Латвия не обязана обучать на русском языке, а Россия не обязана впрягаться когда местные вас раком ставят по любому поводу. Свобода, понимаешь.
"... И нам выгодно, если приедут люди, говорящие по-русски ..."
Ну, по-русски они, может быть, и говорят, а вот как они вас лечить будут? У белорусских врачей зарплаты ниже гораздо, чем у латвийских, а согласно вашим тезисам, озвученным несколько дней назад, врачи с маленькой зарплатой совсем никудышные специалисты. Вот вы пойдете к врачу из Белоруссии на прием, а он вам пурген пропишет вместо аспирина.
"...Белорусские врачи - рабы, им нельзя покинуть страну...."
Фишка в чем, товарищ. Не знаю как у вас в Латвии, а в Белоруссии двое врачей из трех получили образование бесплатно. Страна с понятной целью дает возможность своим гражданам стать врачом без неподъемных затрат. В противном случае, эти люди врачами никогда не стали бы. Каким образом Латвия предлагает Белоруссии компенсировать затраты на обучение латвийских врачей белорусской национальности? Или так спиз...ть, на халяву?
Латвия их принимает как беженцев, преследуемых "режимом", или как обычных иммигрантов? Чем конкретно им досаждал "режим" эти люди говорят? Кто эти люди социально - пролетарии, мещане, творческие работники?
А почему бы не сравнить? Что такого фантастического выдумало руководство "Шкоды", что позволило сохранить производство? Кроме того, после развала СЭВ "Шкоде" пришлось втискиваться на плотно занятый рынок, в то время как РАФ мог сохранить все связи на российском рынке и гнать туда свою продукцию подобно Белоруссии, которая больше половины своих тракторов и карьерных самосвалов реализует в России. Чем латыши хуже чехов? Или руки не из того места растут?
Нарком здравоохранения, тем более, не мог сказать такую чушь. Потому, что "хороший врач" в начале 20 века не мог существовать сам по себе, в вакууме. Поди, не Гиппократ какой - нибудь. "Хороший врач" понятие комплексное, это и наука, и фармакология, и диагностика, и много чего ещё. Никакие поциэнты, будь они хоть семи пядей во лбу, развития всего этого не обеспечат. Я думаю, что Семашко понимал это лучше всех остальных.
Интересно, почему и когда Семашко просил у Сталина. В 1930-м Семашко был снят с поста наркома и что-то мне подсказывает, что в тот период Сталин ещё не распоряжался единолично бюджетными деньгами.
Такое ощущение что пишет школьник, ей-богу. Никакая стимуляция не повысит квалификацию врача, если тот неграмотная бестолочь. Что бесплатно, что за тысячу хирург аппендикс вам удалит одинаково, так как умеет. Или вы хотите сказать, что за бесплатно советские хирурги предпочитали поциэнтов зарезать?
Ну, люди. Люди это слишком расплывчато, люди состоят из человеков. А человеки разные бывают. Кто-то вкалывает, испытывая гордость за себя и за свои прямые руки. А кто-то между гребаных норовит проскользнуть, прикрываясь лозунгами и демагогией. И попутно присесть на шею социуму, авось, довезет до пенсии.
Ах, вот оно как. Я так понимаю, что, получая меньше вашего коллеги из, допустим, Германии, вы в своих рефрижераторных секциях дурака валяли вместо работы? Попутно обманывая государство и окружающих? А сейчас здесь с умным видом о стоимости услуг рассуждаете?
С каких пор стоимость медицинской услуги стала критерием оценки ее качества, просветитель? Можете поинтересоваться у нашей примадонны Аллы Борисовны как швейцарские хирурги чуть было ее не угандошили за 90 тыс. долларов, она вам расскажет. Просветит, так сказать.
Во время какой денежной реформы меняли ограниченную сумму?
Статья "за тунеядство", всего лишь, была направлена на восстановление баланса. Гражданин СССР основные социальные блага получал бесплатно, но, при этом, должен был вносить посильную лепту в создание этих благ. Но если гражданин всячески уклонялся от этой лепты, государству приходилось его заставлять.
"... могли его лишить, если кому-то показалось, что там "лишняя" квадратура..."
А каким образом гражданин получал эту "лишнюю" квадратуру?
Так комиссаров в пыльных шлемах не хватает. Когда те стояли над душой творцы творили, а сейчас только стяжательствуют, потому как нет идеи и вектора. Желательно, вбитых в сознание творца рукояткой нагана, иначе не доходит. Не возникает чувства ответственности перед зрителем и осознания важности порученного дела.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№34 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
29.10.2020
10:57
Знаете чем мне всегда импонировали коммунисты? Тем, что с младых ногтей вбивали в головы своим согражданам понятия о наличии у них не только прав, но и обязанностей. И в Конституции у них были оговорены не только права и свободы, но еще и обязанности.
№34 Иван Киплинг
→ unknown ,
29.10.2020
10:43
Да такие же мудаки.
№32 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
29.10.2020
10:35
"...никто не давал обязательства..."
Это верно. Сегодня никто никому не обязан. Не обязан лечить свой народ, не обязан его защищать. Вас вот Латвия не обязана обучать на русском языке, а Россия не обязана впрягаться когда местные вас раком ставят по любому поводу. Свобода, понимаешь.
№29 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
29.10.2020
10:20
"... И нам выгодно, если приедут люди, говорящие по-русски ..."
Ну, по-русски они, может быть, и говорят, а вот как они вас лечить будут? У белорусских врачей зарплаты ниже гораздо, чем у латвийских, а согласно вашим тезисам, озвученным несколько дней назад, врачи с маленькой зарплатой совсем никудышные специалисты. Вот вы пойдете к врачу из Белоруссии на прием, а он вам пурген пропишет вместо аспирина.
№25 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
29.10.2020
10:10
"...Белорусские врачи - рабы, им нельзя покинуть страну...."
Фишка в чем, товарищ. Не знаю как у вас в Латвии, а в Белоруссии двое врачей из трех получили образование бесплатно. Страна с понятной целью дает возможность своим гражданам стать врачом без неподъемных затрат. В противном случае, эти люди врачами никогда не стали бы. Каким образом Латвия предлагает Белоруссии компенсировать затраты на обучение латвийских врачей белорусской национальности? Или так спиз...ть, на халяву?
№19 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
29.10.2020
09:57
"...резкое неприятие путинского режима..."
Латвия их принимает как беженцев, преследуемых "режимом", или как обычных иммигрантов? Чем конкретно им досаждал "режим" эти люди говорят? Кто эти люди социально - пролетарии, мещане, творческие работники?
№119 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
27.10.2020
17:54
Что вы городите, какие спонсоры? После краха СССР все были вольны выбирать себе любых спонсоров, хоть немцев, хоть алеутов, было бы желание.
№55 Иван Киплинг
→ Борис Бахов,
27.10.2020
10:59
А почему бы не сравнить? Что такого фантастического выдумало руководство "Шкоды", что позволило сохранить производство? Кроме того, после развала СЭВ "Шкоде" пришлось втискиваться на плотно занятый рынок, в то время как РАФ мог сохранить все связи на российском рынке и гнать туда свою продукцию подобно Белоруссии, которая больше половины своих тракторов и карьерных самосвалов реализует в России. Чем латыши хуже чехов? Или руки не из того места растут?
№33 Иван Киплинг
→ андрей отс,
26.10.2020
13:08
рашка у тебя в штанах, валенок.
№92 Иван Киплинг
→ arvid miezis,
25.10.2020
15:46
Нарком здравоохранения, тем более, не мог сказать такую чушь. Потому, что "хороший врач" в начале 20 века не мог существовать сам по себе, в вакууме. Поди, не Гиппократ какой - нибудь. "Хороший врач" понятие комплексное, это и наука, и фармакология, и диагностика, и много чего ещё. Никакие поциэнты, будь они хоть семи пядей во лбу, развития всего этого не обеспечат. Я думаю, что Семашко понимал это лучше всех остальных.
№69 Иван Киплинг
→ Roman Romanovs,
25.10.2020
12:39
"... Семашко просил у Сталина..."
Интересно, почему и когда Семашко просил у Сталина. В 1930-м Семашко был снят с поста наркома и что-то мне подсказывает, что в тот период Сталин ещё не распоряжался единолично бюджетными деньгами.
№43 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
25.10.2020
10:27
Такое ощущение что пишет школьник, ей-богу. Никакая стимуляция не повысит квалификацию врача, если тот неграмотная бестолочь. Что бесплатно, что за тысячу хирург аппендикс вам удалит одинаково, так как умеет. Или вы хотите сказать, что за бесплатно советские хирурги предпочитали поциэнтов зарезать?
№38 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
25.10.2020
10:20
"...Плата врачам в конверте..."
Вы на ходу тапочки меняете. Согласно вашим тезисам советские врачи ничего не умели, так за какой хер им было платить в конверте?
№35 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
25.10.2020
10:14
Ну, люди. Люди это слишком расплывчато, люди состоят из человеков. А человеки разные бывают. Кто-то вкалывает, испытывая гордость за себя и за свои прямые руки. А кто-то между гребаных норовит проскользнуть, прикрываясь лозунгами и демагогией. И попутно присесть на шею социуму, авось, довезет до пенсии.
№21 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
25.10.2020
09:45
"...критерием качества работы стала зарплата..."
Ах, вот оно как. Я так понимаю, что, получая меньше вашего коллеги из, допустим, Германии, вы в своих рефрижераторных секциях дурака валяли вместо работы? Попутно обманывая государство и окружающих? А сейчас здесь с умным видом о стоимости услуг рассуждаете?
№12 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
25.10.2020
09:17
"... кто пытается Вас немного просветить..."
С каких пор стоимость медицинской услуги стала критерием оценки ее качества, просветитель? Можете поинтересоваться у нашей примадонны Аллы Борисовны как швейцарские хирурги чуть было ее не угандошили за 90 тыс. долларов, она вам расскажет. Просветит, так сказать.
№8 Иван Киплинг
→ Александр Гильман,
25.10.2020
08:50
Хорошо, что вас сейчас не слышит Бурденко Н.Н., иначе вы могли бы узнать о себе много нового.
№216 Иван Киплинг
→ unknown ,
24.10.2020
11:53
Во время какой денежной реформы меняли ограниченную сумму?
Статья "за тунеядство", всего лишь, была направлена на восстановление баланса. Гражданин СССР основные социальные блага получал бесплатно, но, при этом, должен был вносить посильную лепту в создание этих благ. Но если гражданин всячески уклонялся от этой лепты, государству приходилось его заставлять.
"... могли его лишить, если кому-то показалось, что там "лишняя" квадратура..."
А каким образом гражданин получал эту "лишнюю" квадратуру?
№13 Иван Киплинг
→ андрей отс,
24.10.2020
10:11
Вы, русский, грамматику подучили бы, што ле?
№8 Иван Киплинг
→ Сергей Леонидов,
24.10.2020
09:45
Так комиссаров в пыльных шлемах не хватает. Когда те стояли над душой творцы творили, а сейчас только стяжательствуют, потому как нет идеи и вектора. Желательно, вбитых в сознание творца рукояткой нагана, иначе не доходит. Не возникает чувства ответственности перед зрителем и осознания важности порученного дела.