"... Теоретические потери,при высадке и боях на островах не просчитывали?.."

Кстати, да. На минуту можно представить, что немцам удалось создать атомную бомбу раньше американцев и удалось довезти парочку до Нью-Йорка и Вашингтона. Интересно, что американцы сказали бы потом немцам на Нюрнбергском процессе? Ну, на аргументы немецких генералов о желании сохранить жизни немецких солдат и способствовать скорейшему окончанию войны?

Кроме того, американцы знали, что вот-вот начнут боевые действия в Манчжурии русские, и что японцы в большой степени связывают намерение продолжать войну с решениями русских. В принципе, можно было бы и подождать с применением ядерного оружия.

Японцы дисциплинированные, потомки самураев, как-никак. Один, вон, еще 30 лет после окончания войны с врагами воевал.

Так во Вьетнаме, вообще, любят маски, носят их давно и с удовольствием. Особенно девушки.

Может быть, вы тогда расскажете о состоянии самописцев других самолетов ВВС РФ, потерпевших катастрофы в небоевых условиях, а не этого конкретного? ВЫ же, должно быть , в курсе, если беретесь делать глобальные выводы о качестве вооружений?

Металлокерамика хороша при предохранении от деформаций при перепадах температур, а не сильных механических воздействий. Иначе, вы тогда могли бы предъявить, что самописец не выдерживает попадания снаряда из танковой пушки. Самописец истребителя не предназначен для последующего расследования катастрофы, как правило, понятно отчего и как гибнет самолёт.

Какого военного конфликта? Война на море сама по себе бессмысленна, в океанах захватывать нечего. Война на море может иметь смысл только в контексте войны на суше, а это уже совсем другая история. Почему, собственно, и был создан НАТО, который, в случае чего, должен воевать на континенте. А что там получится на море потом видно будет.

Простите, вы имели когда-нибудь в жизни дело с подобными устройствами? Вы знаете как выглядит самописец, упавший с высоты? Как выглядит самописец, побывавший в огне? Как выглядит самописец после попадания в него поражающего элемента боевой части ракеты? Кстати, именно такой случай вы привели в пример. Самописцы сбитого в Иране украинского "Боинга" пришлось долго и нудно восстанавливать, а упали-то они с ерундовой высоты.

Я понимаю, что читать специальную литературу очень сложно и скучно, но понимание, чтобы не выглядеть глупо, можно найти лишь там. Но не всегда.

Вы дилетант. Оружие не ботинки, его нужно или разрабатывать самому, либо покупать готовое. Оружие "украденное" производить не имеет смысла, так как это деньги на ветер по многим причинам, в частности, роль вечно догоняющего. Пока же Россия не догоняет, а бежит впереди многих в плане вооружений.

Вы, вроде бы, военный человек, а бравируете оружием, которое наш потенциальный противник применяет в реальных конфликтах уже лет 30. Кроме того, имеет его в количествах в разы больших, и может производить в количествах гораздо больших. Вы же преподносите это оружие как "Звезду смерти".

Ну, США тоже начинали с экономической экспансии, не имея за душой ни хрена в плане военной силы. А когда распробовали, то понравилось. "Доброе слово и револьвер гораздо убедительнее, чем просто доброе слово".

По-моему, здесь вы слегка загнули. Противостоять 6-му флоту нет никакого смысла, так как, в случае чего, не будет никакого 6-го флота, а будет объединённая группировка НАТО. Которой в Средиземном море нам просто нечего противопоставить, кроме стратегического ядерного оружия. А Тартус подходит для демонстрации флага, не более.

Что он там предвидел. Согласно ДНЯО РФ, как преемник СССР, не имела права передавать кому-либо ядерное оружие, принадлежащее Союзу.

Я имел ввиду, что "дружить" ради идеи и совпадающих политических и экономических мировоззрений Вьетнам с РФ уже не будет. Оно и раньше все было не бесплатно, но, хотя бы, присутствовало объединяющее идеологическое начало. А теперь вьетнамские официальные лица сетуют на то, что производителям невозможно пролезть на российский рынок кофе. Вьетнам, насколько я понимаю, в зоне влияния Китая и РФ там делать, по большому счету, нечего.

Баз у Китая нет, у Китая есть второй в мире военный бюджет и вторая в мире армия. Это для чего? Чтобы лучше игрушки раскупали?

Ваш посыл ложный. База не "против" кого-то, база "за" государственные интересы.

К Вьетнаму США еще не применяли вторичные санкции в рамках закона CAATSA за закупки российского оружия? Если нет, то не беда, придет время. Насколько я понимаю, идейные коммунисты во Вьетнаме закончились, посему применение этого закона даст максимальный эффект. Вьетнам давно уже не торт, чтобы России максимально вкладываться во влияние на него. В Дананге в одном из банков, увидев мой российский паспорт, операционист отказался поменять доллары. "Из России? мы не можем вам поменять деньги". Нахрен нам такие друзья?

И что было бы? Где Украине применять ядерное оружие, в собственном кармане?

Нежелательно так рассуждать Председателю, так как призывы к нарушению территориальной целостности РФ преследуются в России по закону. На хрена ему это?

Я знаю, что они не рисуют. И рисовать не будут, понимая, что нагадить под дверь соседу невелика заслуга. Даже в контексте Декларации прав человека, так как чтобы иметь права нужно сначала стать человеком.

Это вряд ли. Единственный народ в Европе, который был способен поставить в позу прачки кого угодно, сегодня сидит тихо, как мышь под веником, и в обозримом будущем активности от него ждать не приходится. Об остальных и речи быть не может, гены не те.