С Восточного в декабре будет пуск носителя с тремя десятками британских спутников, при условии, что те найдут деньги и спутники. Вы просто не в курсе, что с Восточного каждый день производить пуски никто никогда не собирался.

Эцих с гвоздями.

А какое такое особое отношение у носителей "русского мира" к соседям? У нас хорошие отношения с Северной Кореей, например. С Монголией, с Китаем. Никто не требует от них цак носить. Потому, что они ничего не требуют от нас. Например, не призывают покаяться за оккупацию. Не указывают что и как писать. А то, что некоторым народностям русские создали писменность правда, им тоже кто-то когда-то её создал.

А, наши нищеброды все купят, чего там.

Утерся.

Ну, лекарства это другое дело. От них зависит качество жизни и отказать себе в их приобретении невозможно. Кроме того, современные лекарственные препараты настолько высокотехнологичные продукты, что сопоставлять их цену и эффективность могут только имеющие соответствующую квалификацию люди. А без пластмассовых ботинок вполне можно обойтись, если ты не мажор или спортсмен олимпийского резерва.

Согласен, единовременно это прокатит как аргумент. Но бедным людям невозможно годами поддерживать спрос, в два раза больший, нежели существующий в богатой стране. Сникеры не валенки, тем более, известного бренда, прекрасно можно и без них обходиться. Но, судя по цене, спрос на эту обувь в России выше, чем в Англии.

"... чтобы подтянуть их уровень к своему?.."

Вы не живёте в России, поэтому не в курсе. Практически, во всех крупных городах асфальт- армянская тема. Вам рассказать сколько это стоит или сам догадаетесь? Компании по предоставлению услуг грузоподъемной техники в Москве и Питере имеют в сотрудниках процентов 80 лиц армянской национальности. Заводы ЖБИ та же история. Бетонные заводы та же история. Не сильно ошибусь если предположу, что половина населения Армении живёт и работает в России. Киргизов не считал, но встречал работяг даже на Колыме. Какие ещё усилия должны предпринять граждане РФ для улучшения жизни своих соседей?

Не обязательно что-то покупать, можно средства положить на депозит. А когда понадобится выкупить Евразию обратно. Мало ли чего.

Скажите, товарищ, в связи с возвращением руководства будет восстановлена возможность комментировать ВЧК?

Каким образом можно "продать Евразию", не имея власти? Нельзя. Таким образом, чтобы ее продать, нужно стать властью. Ну, а потом останется только решить - кому её продавать. Товар специфический, уникальный, ограниченного спроса.

"... На 50 % дешевле.."

Это как? В небогатой России, получается, за пару сникеров народ способен заплатить больше англичанина? Причём, кросы не валенки, то есть, обувь не первой необходимости, и на последние их не покупают.

Это ж сколько на стройках Германии мусора, если едут туда со всей Европы (и не только) и всем его хватает? Да ещё и за 1800 евро.

Какое-то странное равнодушие "кровавого режыма" к судьбе троцкиста, хотя, по идее, должен был уделать его в первый же год пребывания в лагере. А вот хрен. "Много лежал в больницах Колымы, столько, сколько могли держать". Ну, как есть - Освенцим.

Это нечто. Статьи Солонина убедительны, но, такой конфуз, его в архивы не пускают. На чем же базируется убедительность его статей в таком случае? Напоминает Жванецкого : "Как можно судить о взлетах и падениях Голливуда, не посмотрев ни одного его фильма"?

Один из главных вопросов - каким образом троцкист (а Шаламов сам утверждал, что зеки со штемпелем КРТД в деле первые кандидаты на уничтожение) стал лагерным лепилой? Сам Шаламов рассказывал, что чудом. Но как-то я не верю, что несостоявшийся юрист верил в чудеса.

Кто вам сказал, что Солонина в архивы не пускают? Он сам рассказывал, что из Подольска не вылазил когда работал над "Окончательным диагнозом". Ну, а Богданычу, видимо, сложно работать в российских архивах из Англии.

Но как, в таком случае, оценивать такой, скажем, перл: "Орудие государственной политики, средство физического уничтожения политических врагов государства – вот главная роль бригадира на производстве, да еще на таком, которое обслуживает лагеря уничтожения".

Вы это не воспринимаете как формирование "макрозначений"? Он же это не для себя писал, для меня и вас. Даже то, что Шаламов остался в живых говорит о том, что никакие "средства уничтожения" в "лагерях уничтожения" ничего с ним не могли сделать целых 19 лет. Вам это странным не кажется?

Путина понять можно, чувак умный. Ему приходится постоянно балансировать, чтобы не свалиться в какую-нибудь одну крайность. Страна большая, разнородная, консенсусу нету по многим вопросам, ему же, как президенту, нужно всем угодить и не сделать перевеса в пользу какой-то одной стороны, сохранить баланс. Вот и придумывает всякое.

Читал. Автор статьи говорит то же самое: "Разумеется, Шаламов тоже не мог не интересоваться вопросом о числе погибших и, поскольку он не имел никаких шансов на доступ к архивам или к западным источникам, то пользовался случайной информацией (пресловутая «параша», к которой он испытывал доверие)".

Точнее не скажешь. Повторюсь, есть два типа историзма. Есть историзм зека, стоявшего на самой низшей ступени иерархической лестницы, и есть, допустим, историзм начальника Дальстроя. Это разные историзмы со всех точек зрения. Шаламов претендует на историзм, в силу множества факторов, ему недоступный. Именно об этом я и хочу сказать.

Как по мне, так "Моя борьба" характеризует историческую эпоху и ее страницы получше, чем "Архипелаг", но вот немцам, почему-то, не приходит в голову включить это "документальное свидетельство очевидца" в школьную программу.