Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№141 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Петров,

16.08.2013

12:38

↓ izvērst

Уместно или нет - не ко мне и даже не к Васильеву. Сергей отреагировал на вполне конкретное заявлене правительственных чиновников о том, что Латвия может вернуть уехавших в ЮК более привлекательной налоговой политикой, и показал наглядно, что это утверждение - полная ахинея. Если есть желание развернуть тему, Вы можете написать собственный спич со сравнением по другим показателям.

№100 Дмитрий Катемиров

→ Mister Twister,

16.08.2013

11:43

↓ izvērst

Ну если Вы о заработках лондонских "белых воротничков", то вообще не понимаю, что Вы доказываете. Для них выложить 1К паундов за апарты не напряжно, тут сравнение вообще неуместно - разница со среднелатвийским уровнем жизни день и ночь. А спич вообще-то совсем о другом, Вы не заметили? Или спорите, лишь бы спорить?

№96 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Петров,

16.08.2013

11:33

↓ izvērst

У меня рядом с домом есть целая коммунити питающхся этм самым подножным - так что и у нас можно. Но эти налогов не платят, так что оффтопк - как и любые абстрактные сравнения лучше-хуже. Речь о весьма конкретном предмете - сравнении налоговых нагрузок на работающих.

№92 Дмитрий Катемиров

→ Mister Twister,

16.08.2013

11:30

↓ izvērst

Живут НЕ в кампусе, ездят на автобусе. Когда погода хорошая - на велике. Стоимось билета в Лондоне не знаю. В дорогущей Дании, помнится, крон 400 примерно - но могу ошибаться, давно дело было. В любом случае цена не запредельная, ни в одной стране стоимость транспорта не была критической частью расходов.

№80 Дмитрий Катемиров

→ Mister Twister,

16.08.2013

11:18

↓ izvērst

А что, ЮК - это только Лондон? В Брайтоне от 300 - отнюдь не в гетто.

№67 Дмитрий Катемиров

→ Mister Twister,

16.08.2013

10:59

↓ izvērst

Ну хотя бы аренду хотя бы маленькой комнатки фунтов за 500, минут стоимость аренды однушки в Риге латов за 100.

Во-первых, за однушку не 500, а прилично дешевле. Во-вторых, аборигены ничего не арендуют - я полагаю, мы сравниваем налоговые выплаты для резидентов?

№58 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

16.08.2013

10:44

↓ izvērst

Если принять что на 1000 лат здечь и на 3000 фунтов таи качество жизни примерно одинаковое

Давайте не будем так принимать. Имею опыт содержания детей в разных странах ЕС при долговременном проживании (учеба). Дания, ЮК, Италия, Испания. Основные затраты - на аренду жилья (которое аборигенам, естественно, обходится намного дешевле - иначе они ничего бы не зарабатывали на его сдаче). Но даже с арендой разницы в 3 раза нет - максимум в 1.5, а то и меньше . А повседневные расходы на том же уровне или даже ниже - в Испании, например.

№140 Дмитрий Катемиров

→ Ināra Novaša,

12.08.2013

21:14

↓ izvērst

Не стоит путать современную Македонию с древней Македонией.

Так я-то тут при чем? :) Это не мне, это грекам все, что претендует называться Македонией - как серпом по яйцам, простите за натурализм.

№54 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

11.08.2013

12:35

↓ izvērst

Греки должны быть очень огорчены. Они вон Македонию в ЕС не пущают, исключительно из-за названия - типа, ©, ® ™, и не моги никто больше так называться. А у этих ряженных, обрати внимание - даже флаг по мотивам греческого.

№48 Дмитрий Катемиров

11.08.2013

12:05

↓ izvērst

Которые "македонцы" - на самом деле греческие гвардейцы. Не знаю уж, как они оказались на итальянском параде, но точно такие же чудики стоят на карауле у правительственных зданий в Афинах. А уж смена караула у них - отдельный аттракцион, весьма странные телодвижения проделывают, на радость туристам :-D Где-то есть видео, но лень искать.

№270 Дмитрий Катемиров

→ Janis Ciminsh,

07.08.2013

01:23

↓ izvērst

Za odno bili by mordy polovine IMHO klubnikov... Nesoglasny ? :)

Я не согласен. Это в инете вы такие храбрые, в реале ничего подобного не наблюдал и думаю, никогда не увижу.

№229 Дмитрий Катемиров

→ ,,,,, .....,

17.07.2013

02:00

↓ izvērst

Подавляющее большинство ваших "депортированных" были или гражданами России( военные на все 100%) или негражданами.

Вы бредите? Все мы (Вы в том числе) были гражданами СССР. У военных вообще не было паспортов - только военные билеты единого образца. А происхождениия они были очень разного, далеко не только из России - из всех собзных республик, включая ЛССР. А уж военные-неграждане - это точно в аналы.

Тот, кто действительно хотел остатся, тот своевременно демобилизовался и остался.
Врете. "Своевременно" - это когда? Примеры таких прозорливцев у Вас есть?

Еще не могу не отметть характерную деталь - Вы постоянно путаете РФ с СССР. Что само по себе свидетельствует о "глубине" политического анализа.

№228 Дмитрий Катемиров

→ ,,,,, .....,

17.07.2013

01:50

↓ izvērst

Разве второе государство обязалось перед первым, что в случае чего в общем порядке обеспечит свойм гражданством всех без исключения
Да, обязалось. Я уже тут ссылку давал, почитайте. НФ пришел к власти под лозунгом "за вашу и нашу свободу", неоднократно пообещав гражданство всем и категорически открещиваясь от других вариантов. А придя к власти, откровенно кинул свох избирателей. Причем, объявив треть избравших его людей не имеющими права голоса, ВС сам себя автоматически сделал нелегитимным. Но при этом остался у власти и продолжал принимать законы, до сих пор остающеся основой ЛР v2.0. Что незбежно заставляет сомневаться в легиитимности этих базовых законов, а следовательно, государства вообще.

при возврате своей законной собственности
Вы не могли бы назвать эту самую "законную собствнность"? Что именно на этой территории было построено латвийским государством, а не шведами, немцами, русскими, евреями? На каком вообще основании сборище перекрасившихся коммунистов объявило себя правопреемниками ЛР1?

№145 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

17.07.2013

01:32

↓ izvērst

Чип впаять тоже проблема - у вас была линия для пайки планаров волной? Или девочек с паяльниками посадишь? Ну и много они тебе напаяю? Опять же, было бы куда впаять. Ты ведь помнишь, по каким технологическим нормам тогда делалсь платы? На гетинакс будешь чипы ставить? Я работал не на бытовуху, но и там разводчицы на ушах стояли, чтобы уложиться в один слой - потому что металлизация отверстий была дорога, не очень надежна, а доступные объемы производства ограничены. А кроме этого есть еще корпуса - тянет за собой материалы и оснастку, радикально отличающеся от имеющихся. Подозреваю, что изготовить деталь со сложным профлем из качественного АБС тогда было и негде, и не из чего. Измерительную технику для наладчиков тоже надо всю новую покупать, и обучать ей пользоваться. Это навскдку, наверняка там подводных камней куда больше.
Китайцы - замечательно. Только у них было все иначе. Они сами заводов не строили и не переоборудовали. К ним пришли, построили, запустили, и научили работать. А это совсем не то, что начать выпускать конкурентоспособную в мире продукцию самостоятельно.

№129 Дмитрий Катемиров

→ D G,

16.07.2013

23:11

↓ izvērst

Простите за нескромный вопрос, Вам сколько лет? В смысле - Вы когда работать начали? И желательно - в какой сфере. А то писать роман о жизни сов. инженеров мне неохота, а чтобы ответить кратко, нужно понимать, до какой степени Вы в теме.

№214 Дмитрий Катемиров

→ Janis Ciminsh,

16.07.2013

23:05

↓ izvērst

Я вам ответил более, чем подробно. Реальная история семьи для меня гораздо более достоверный источник информации, чем бредни государственной пропаганды. А как жена получала гражданство, я знаю просто потому, что это у меня на глазах происходило. Вот и все, больше мне ничего не требуется. Если Вам хочется отрицать очевидное - не удивлен, Вы ведь защищаете позицию государства, созданного на лжи и лицемерии.

№207 Дмитрий Катемиров

→ Игорь Буш,

16.07.2013

21:33

↓ izvērst

Игорь, справедливости ради - стран такх довольно много. Почти ни в одной стране мира новорожденные дети нелегальных иммигрантов автоматчески гражданства не получат. Вроде бы, исключение - США, там гражданство дается по месту рождения. Может, еще где-то, точно не скажу. Вопрос тут не в этом, а в том, что людей, легально перемещавшимся внутри одной страны, безосновательно записали в те самые нелегальные иммигранты. Вот это ни в какие ворота не лезет, и отсюда все проблемы.

№120 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

16.07.2013

21:17

↓ izvērst

Ну, это уже совсем другая индустрия. Были и у нас предприятия с очень хорошим потенциалом, в разных областях. Но вот честно говоря, как раз к перспективам выпуска электронного ширпотреба я с сомнением отношусь. Вспомни, как были устроены японские аппараты и как наши. Я же заглядывал - у них уже тогда внутри пластмассового корпуса из нескольких литых деталей на саморезах пяток чипов стоял да пара выходных транзсторов (и то не всегда). Трудоемкость на порядок ниже, повторяемость и надежность выше. Реально сложно конкурировать. Нужна была полная технологическая перестройка прозводства, причем в очень сжатые сроки. А это деньги, сам понимаешь. Не скажу, что совсем уж невозможно - но очень сложно и в целом маловероятно.

№114 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

16.07.2013

20:55

↓ izvērst

Ну, в бухами более или менее понятно - тогда все намного проще было. Это сейчас стопицот налогов надо адмнистрировать, отчеты такие и сякие готовить - попробуй, разберись. А тогда несколько теток со счетами вполне справлялись. Кстати, бухгалтерии и сейчас редко большие - гораздо больше приходится на долю всякого рода управленцев непонятно чем, специалистов по имиджу, по общественным отношениям и хрен знает чему еще.

№110 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

16.07.2013

20:37

↓ izvērst

Я думаю, оба фактора сыграли роль. Потребитель был готов - я так во всяком случае. Все-таки импортная техника хоть и в малых количествах, но доходила, и многие на нее облизывались. Комок на Стучки помнишь? Альбатрос, Березку? :) Было устойчивое мнение что "их" техника лучше - народ и набросился, как только стала доступной. Но и фактор целенаправленного распила был существенным - не могу сказать, какой из двух оказался решающим.