Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№178 Дмитрий Катемиров

→ Heinrich Smirnow,

02.07.2013

23:11

↓ izvērst

немец подъезжает к колонке и СНАЧАЛА заправляет бак настолько, насколько ему нужно, обычно до щелчка, а ПОТОМ идёт и оплачивет

Позволю себе категорически не согласиться. Ибо именно на немецкой заправке подобный девайс сожрал у меня 50 ЕУР - авансом. Дело было ночью, все приличные бюргеры уже спят - спросить не у кого. Терминал языкам, кроме немецкого, не обучен - а я на нем только "хэнде хох" да "Гитлер капут". Так и не договорились, чек на 50 ЕУР он мне выдал, а бензина не залил ни капли.

№38 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

02.07.2013

10:48

↓ izvērst

Боюсь, почти ничего из перечисленного выяснить уже не получится - не вчера дело было. Заправка - Виада, справа по направлению к Плявниеки. Ладно, в следующий раз буду знать, кого трясти за свои 2 сантима :-D

№9 Дмитрий Катемиров

02.07.2013

09:17

↓ izvērst

Олег, привет. На заправке LPG на Дарзциема ваш терминал стоит? Мне так и не удалось понять, принял он скидочную карточку или нет. Никакого подтверждающего сообщения не получил, хотя пихал и так и эдак. Надо бы это дело подправить :-)

№267 Дмитрий Катемиров

→ Александр Смирнов,

23.06.2013

12:07

↓ izvērst

Вытекает из той фразы, на которую я отреагировал. Я не могу интнрпретировать ее иначе, как отказ признать приговор. И такое мнение я принять не могу, никак.

№239 Дмитрий Катемиров

→ Александр Смирнов,

23.06.2013

11:06

↓ izvērst

Ничего подобного из моей логики не вытекает. В осуждении за военные преступления трибуналами самих же победителей (в том числе, еще до того, как они таковыми стали) нет ничего необычного. В том числе, в Красной Армии такое случалось отнюдь не редко.

Я не знаю, чьим поклонником Вы являетесь - мы не знакомы. Но вот слышать о том, что приговор НТ "не считается", ибо это суд победителей над побежденными, до сих пор приходилось только от тех, кто вкручивал мне про "героизм" эсэсовцев.

№178 Дмитрий Катемиров

→ Александр Смирнов,

23.06.2013

01:26

↓ izvērst

Что касается Нюрнберга, то это суд над побежденными по законам победителей.

Не вполне понимаю, как это умаляет его значение. Абсолютно любой суд подпадает под это определение. Вы можете назвать случаи, когда побежденные судили победителей? Начиная с таких небольших побед правосудия над преступностью, как задержание мелкого воришки. Вы даже не понимаете, что приводя такие "аргументы" из арсенала поклонников СС, пытаетесь оспорить правомочность института судебной власти в целом.

№191 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

19.06.2013

23:51

↓ izvērst

Как-то это для меня чересчур тонко :) Вроде ты пишешь, что нам правильно было бы:

подумать о том, чтобы таких людей в правительстве было бы побольше. В идеале — вместо одиночного правильного русского политика целая правильная русская партия.

Стало быть, правильность Домбровского в исходном тексте - безо всяких кавычек.

№6 Дмитрий Катемиров

19.06.2013

03:23

↓ izvērst

Вытекает ли из написанного, что и ты сам, как политик, и все партии, в которых ты состоял/от которых баллотировался - неправильные, ибо всегда ставили во главу угла именно "русский вопрос"? :-Р

№19 Дмитрий Катемиров

→ Виктор Федорович Бугай,

18.06.2013

11:03

↓ izvērst

А зачем туда смотреть? Это перепост, смотрите оригинал, здесь. Причем, это единственный источник, других нет - все остальные ссылаются на него. А автор сенсации на простой вопрос "в каком архиве хранится этот документ?" отвечает просто и незатейливо: "пошел в жопу, тролль". Не знаю, как для Вас, а для меня этого совершенно недостаточно, чтобы признать информацию достоверной.

№471 Дмитрий Катемиров

→ Bwana Kubwa,

18.06.2013

00:12

↓ izvērst

Уже не спорю, см №470 :)

№470 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

18.06.2013

00:10

↓ izvērst

Нет, почему же не авторитет - вполне. Убедили, спасибо.

№464 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

17.06.2013

23:49

↓ izvērst

Калвис, все как обычно - много слов, ничего по сути. Вы даете ссылку на статистику только по Латвии - как она может подтвердить или опровергнуть утверждение о намного более высоком уровне грамотности, чем в целом по Российской Империи? Тем более, о том периоде в этой статистике вообще практически ничего.

№459 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

17.06.2013

23:41

↓ izvērst

Откуда дровшки-то? :) См. №458

№458 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

17.06.2013

23:39

↓ izvērst

Да есть в тырнете информация о переписи населения от 1889 года

Вообще-то было так:

Первая всеобщая Перепись населения Российской Империи 1897 года
В 1897 году проводилась первая всеобщая перепись населения, и с тех пор ревизии населения в России не проводились.
....
Переписные листы уцелели полностью только по Тобольской и Архангельской губерниям, а по другим губерниям или частично, или не сохранились.

Что там Вы могли приводить, да еще и со столь сногсшибательными данными - ума не приложу.

№239 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

17.06.2013

14:44

↓ izvērst

Даже во времена РИ уровень грамотности местного населения был намного выше, чем в среднем по стране

Позвольте полюбопытствовать: в Вашем распоряжении имеется статистика времен РИ, подтверждающая это высказывание, или Вам просто приятно думать, что латыши во все времена были грамотнее русских, и поэтому не утруждались проверкой?
Если таки имеется, свидетельствует ли это:
1. Об ужасном угнетении латышского народа русскими в форме насаждения поголовной грамотности
2. О том, что в развитие данного региона русскими вкладывалось больше, чем "в среднем по стране"
3. О генетическом превосходстве грамотных от рождения латышей над русскими лапотниками

№312 Дмитрий Катемиров

→ Борис Марцинкевич,

11.06.2013

02:36

↓ izvērst

Борис, Вы ошиблись - это не была критика. Критиковать можно рациональные, но не до конца проработанные идеи - таковых в вашем предложени я не обнаружил. Поэтому ограничился объяснением, почему все Вами написанное - куда смешнее Нью-Васюков. Если Вы не поняли, то развивать тему далее не вижу смысла - тем более, в таком тоне.

№295 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

10.06.2013

23:24

↓ izvērst

Ну значит, ты бисексуал - это сейчас модно :) Но бороться продолжаешь - даже отрицая, что это делаешь. Читаем:

никто не боролся с "Согласием"
[...]
Много пользы тогда было от согласистов? Только мелкие пакости.

Последняя фраза, кстати, совершенно не соответствует моему личному опыту. С партией как таковой я почти не пересекался, но она мне и не мешала. А вот отдельные члены ЦС очень даже помогали. Вплоть до таких, как Пименов - который, вообще-то, Штаб терпеть не мог. А с Ушаковым я познакомился, когда он, еще будучи журналистом, брал у меня интерьвью в связи со штабными делами - отнюдь не мелкопакостное. Ну т.д.
Наверное, зависит от того, как сам к людям относишься? Если постоянно им рассказывать, что они члены партии мерзавцев, коррупцонеров и предателей русского народа - наверное, могут иногда тоже ответить так, что тебе не понравится, или помогать тебе отказаться, не?

№290 Дмитрий Катемиров

→ Борис Марцинкевич,

10.06.2013

23:13

↓ izvērst

Борис, ну Вы и дример :-D Вы выдумали себе какого-то всемогущего, великого и ужасного Линдермана, не имеющего никакого отношения к реальному персонажу, и ждете от него чудес в ассортименте. Реальный же Линдерман - национал-большевик, т.е. в соответствии со своими идеологическими установками к бизнесменам может прийти разве что с маузером. В свою очередь, предложенные Вами программы - это миллиарды инвестиций; никто из способных реализовать даже 1/100 Вами предложенного, Линдермана просто на порог не пустит, не говоря уж о том, чтобы выслушать и проникнуться. Вы его, наверное, с Абрамовичем перепутали :) Вот тот, возможно, и смог бы - но не надо ему. И вообще никому из по-настоящему состоятельных людей не надо - у них программы инвестиций продуманы и расписаны на годы вперед, а обсуждать миллиардные планы с человеком, неспособным собрать несколько тысяч для собственной избирательной кампании - было бы как минимум странно :)

№32 Дмитрий Катемиров

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

10.06.2013

12:40

↓ izvērst

Да в общем-то, неважно, какие по счету выборы. Реально попытка, конечно, не первая. Была Лига Апатридов - там были весьма масштабные выборы. Был Штаб (более 1000 представителей на съезде) ОКРОЛ (больше 40000 анкет, 350 человек на съезде) - попытки делались и раньше. Пока не слишком успешные, но хорошо, что остались те, кто не разочаровался и готов продолжать шевелиться.

№98 Дмитрий Катемиров

→ Viktors Matju&scaron;enoks,

10.06.2013

12:19

↓ izvērst

Аргументация до боли знакомая, все то же самое я слышал от ЗаПЧЕЛ десятки раз. Вряд ли случайно, что под знаменами Линдермана сейчас собралось так много экс-пчел как раз из тех, кто видел свою главную (а то и единственную) мисссию в непримирмой борьбе с ЦС. История, как водится, повторяется - в виде фарса, разумеется, ибо в отличие от ЗаПЧЕЛ, которым такое иногда удавалось, линдермановцам не получить сколько-нибудь значимого процента голосов никогда.