Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№71 Дмитрий Катемиров

→ Константин Гайворонский,

23.09.2013

00:26

↓ izvērst

Ага, я вот только не пойму, как ты с полпинка в чужой стране определись, кто тут врать не будет?

Константин, не стоит спорить, лишь бы спорить. За все страны не скажу, а с Болгарией все достаточно просто - достаточно на лица людей посмотреть. Серые они, безрадостные - ощущение, что вся страна в глубоком депрессняке, даже и спрашивать не обязательно. Я не о попсовых курортах, а о тех местах, где большинство болгар живет. Это года 3 назад - сейчас, подозреваю, еще хуже. Мне было очень обидно это видеть - страна на самом деле прекрасная и люди очень доброжелательные - только вот не очень счастливые.

№106 Дмитрий Катемиров

15.09.2013

01:29

↓ izvērst

А почему в статье о музыке нет ни спикера, ни возможности задать вопрос?

№1 Дмитрий Катемиров

15.09.2013

01:12

↓ izvērst

Второе видео прослушал целиком и с огромным удовольствием. На первом - звук уж очень непрофессиональный, сильно смазывает впечатление. В любом случае, девочка исключительно талантливая - успехов и удачи, пусть у нее все получится.
Виктор, а Вы не знакомы с Олегом Гоцуляком? У него дочка заканчивала консерваторию в Швейцарии - наверное, мог бы много полезного подсказать.

№71 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

14.09.2013

12:27

↓ izvērst

Не. Отменяю предыдущую претензию - сейчас нормально сработало.

№70 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

14.09.2013

12:25

↓ izvērst

Похоже, с ответами не совсем хорошо - после ответа скроллится на предыдущую позицию.

№69 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

14.09.2013

12:17

↓ izvērst

Ага, сейчас нормально.

№52 Дмитрий Катемиров

14.09.2013

10:45

↓ izvērst

Скроллинг глючит. Не работает ни при заходе по ссылке, ни после отсылки коммента. Еще, похоже, по клику на линк Показать комментарии в заголовке статьи они не разворачиваются. Именно на корневой линк, Показать все в менюшке работает.

№206 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

14.09.2013

10:34

↓ izvērst

Повторяю еще раз: ты, как свойственно большинству политиков (или считающих себя таковыми), уверен, что твое мнение - единственно верное и соответвтвующее глубинным чаяниям народа. Даже если сам народ не догадывается, что думает именно так. По данному вопросу, на мой взгляд, твое мнение совпадает только с мнением особо отмороженных нациков - подавляющее большинство нормальных людей так не думает. Ну вот я, например.
Тебя заклинило, ты выдумал какой-то несуществующий мир, где все думают как ты, и в нем живешь. На самом же деле количество думающих аналогично - 0.37%.

№194 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

13.09.2013

12:55

↓ izvērst

Пожалуй, тут я бессилен. Ты категорически отказываешься принять, что нарушения этики не могут быть оправданы свободой слова - это вопрос элементарной воспитанности. Мне по барабану, прав ты или нет по содержанию - чужие письма нельзя читать просто потому, что нельзя, и делать публичные программные заявления от чужого имени нельзя ровно по той же причине.

№191 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

13.09.2013

12:21

↓ izvērst

Знаешь, в чем проблема? Ты убежден, что знаешь, как осчастливить людей лучше, чем они сами. Вот и Жданок только что осчастливил - открыл народу потаенные мысли, которые она [по твоему убеждению] всю политическую жизнь в душе лелеет, но не высказывает. Что она может таки думать иначе, ты не допускаешь - ибо мнение, отличное от твоего, имеют только дураки, а Жданок ты уважаешь. Что у нее могут быть серьезные причины воздерживаться от таких высказываний (даже если она на самом деле так думает - что весьма сомнительно), тебя вообще не волнует - как же, хищникам мяса недокладывают ©, смолчать невозможно.

№188 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

13.09.2013

11:01

↓ izvērst

Надо уметь за словесной шелухой видеть истинное содержание.

Надо воздерживаться от словесной шелухи. В данном случае у тебя не получилось. И ты даже отказываешься признать, что своим высказыванием попросту подставил Татьяну - одновременно не забыв выразить ей глубочайшее уважение.

P.S.
Евгений никогда не работал ни в Штабе, ни в ОКРОЛ.

№174 Дмитрий Катемиров

→ Lora Abarin,

12.09.2013

23:20

↓ izvērst

мордально/purniski не дифференцирую

Тогда тут вот rakstiski

№109 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

12.09.2013

19:23

↓ izvērst

она твердит всем, что независимость Латвии - зло, что как государство Латвия несостоятельна

Я прямо-таки вижу заголовки "национально-мыслящих" газет, крупными буквами: ПЦТВЛ лоцеклис Гильманс апстиприна, ка партийяс лидере Жданока виенмер бийуси носканьота прет Латвийяс неаткарибас.
Алик, у тебя в последнее время перл за перлом. Ты Татьяну с самим собой не перепутал? Что-то я от нее такого ни разу не слышал - ни приватно, ни тем более, в публичном пространстве.

№46 Дмитрий Катемиров

→ Aisek Brombergs,

12.09.2013

17:24

↓ izvērst

Я писал только о невозможности для производственного предприятия нормально прокредитоваться в банке

В начале 90х мне приходилось пару раз получать кредиты, именно под производство. Во всех случаях без серьезных залогов, под бизнес-план + договора с партнерами. Проценты были по нынешним временам зверские, конечно - около 25, но тогда в реальности даже не покрывали инфляцию.
Я бы сказал, с тех пор условия кредитования производства существенно усложнились - сегодня у нас не было бы ни одного шанса.

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№284 Дмитрий Катемиров

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

11.09.2013

17:54

↓ izvērst

если каждому негражданину предложить штуку латов после натурализации

Это, грубо, 300 лямов. На 1/10 этой суммы можно купить конституционное большинство в сейме :)

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№282 Дмитрий Катемиров

→ Valērijs Komarovs ,

11.09.2013

17:51

↓ izvērst

Эх... знал бы прикуп, жил бы в Сочи ©.
Уж очень он разный, этот индивидуальный уровень. Диапазон ценностей русской общины - от Мироновса до Линдермана, с огромным количеством промежуточных состояний. Предложить идею, которая объединила бы настолько, чтобы значтельное колчество людей готово было бы продолжительное время вкладывать в нее личные ресурсы (деятельностные или финансовые) - задача весьма нетривиальная. На моей памяти это удалось лишь однажды, под флагом защиты школ - собственно, я сам тому пример. Ничего аналогичного по силе массового воздействия, увы, предложть не могу. А надо именно такое - чтобы без малого каждого зацепило.

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№280 Дмитрий Катемиров

→ Jevgeņijs Ivanovs,

11.09.2013

17:38

↓ izvērst

Понятия не имею об источниках финансирования Лапсы - хотя и очень сомневаюсь, что он живет на пожертвования. Что же касается Навального, то не сомневаюсь ничуть - пожертвования это не более, чем маскировка. Как человек, занимавшйся лично организацией протестного движения, представляю себе очень хорошо, сколько это стоит - даже при условии абсолютного бескорыстия активистов. На деньги сочувствующих такое профинансровать невозможно.

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№277 Дмитрий Катемиров

→ Konstantīns Čeku&scaron;ins,

11.09.2013

17:32

↓ izvērst

Фонд живёт на деньги бизнеса.

Идея фонда тоже прорабатывалась. Смею утверждать, что бизнес отнюдь не горит желанием содержать такой фонд. Основные причины:
1. У малого бизнеса просто нет денег, а крупный потому и стал крупным, что прекрасно встроен именно в эту систему, ему любые изменения противопоказаны - даже если владельцы "душой с нами".
2. Прозрачность отчетности фонда - никто не хочет светиться с поддержкой "антигосударственной деятельности".
3. Далеко не все убеждены в безупречности помыслов, да даже и в компетентности фондодержателей - опасаются, что деньги либо разворуют, либо профукают на никчемные вещи. Ну вот типа командровок по обмену опыта с Навальным.

Krievu kopiena Latvijā zaudē

№1 Дмитрий Катемиров

11.09.2013

00:37

↓ izvērst

Проблемы обрисованы вполне точно, а вот предложенное решение, увы, утопично. Этот путь (членские взносы) мы уже проходили в ОКРОЛ - ради абстрактной идеи объединения не сдают и сдавать не будут. В цифрах - из 1500 человек, которым была предложена такая форма членства, деньги сдали 3 (три). Разумеется, все это были люди, которые ранее уже нас поддержали и выразили желание вступить в организацию.
Единственный известный мне успешный опыт такого рода - ЛРО Кравцова. Там взносы платили, но не просто так - взамен членам предлагалсь вполне осязаемые бенефиты, позволявше в конечном итоге экономить деньги. Как пример - оформление российских виз по сниженному тарифу. В чистом виде бизнес-подход - людям предложли услугу, за которую они готовы были платить, а не набор лозунгов. Ну и попутно объединене тоже случилось, ибо ценности совпадали изначально, а тут и площадку для общения заодно обеспечили.

№11 Дмитрий Катемиров

09.09.2013

09:26

↓ izvērst

Истории создания нетленки не знал, но не удивлен - выглядит чудовищно, другого слова не подберу. Интересно, что сподвигло Тетеревов профинансировать этот кошмар.