Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№22 Дмитрий Катемиров

→ Инна Дукальская,

20.01.2015

13:23

↓ izvērst

Не согласен. Я писал именно о том, что программирование - это не просто навыки. Стучать по клаве надо весьма осмысленно, и принуждение тут ничему не поможет. Если человеку это неинтересно, он никогда не научится делать это хорошо. Меня, например, никто не принуждал - я делал то, что мне было нравилось, пробовал так и эдак, ошибался, и в конце концов научился.

№21 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Литвинский,

20.01.2015

13:14

↓ izvērst

Конечно, речь именно о выполнении практических работ - когда нужно предъявить самостоятельно полученный результат. Что же касается делающий-не делающий... гм, у взрослых все ровно наоборот :-) Те, кто привык шланговать до последнего дня, а потом сидеть ночами, чтобы успеть, начинают работать более равномерно. Просто неловко перед коллегой, когда кто-то пашет, а другой рядом груши околачивает. Может, у детей иначе - Вам виднее. Но я бы использовал, хотя бы для части заданий.

№11 Дмитрий Катемиров

20.01.2015

11:57

↓ izvērst

Даже не знаю, это больше вопрос или комментарий - лучше помещу в комментарии, заодно и другие смогут высказаться. Но за ответ/мнение был бы благодарен, интересно :-)

Правильно ли я почувствовал, что для Вас высшая задача информатики - таки научить программированию? Я как бы сам весьма заинтересован в увеличении количества хороших программистов - но такая цель мне кажется ошибочной. Из моего опыта, программирование таки требует определенной склонности/таланта, просто вложить в голову базовый набор навыков - недостаточно. В лучшем случае получится ремесленник - мне такие не нужны. В худшем, при обязательном обучении - можно получить на выходе стойкое отвращение к программированию. И даже склонность к математике не спасает - на примере собственных чад наблюдал :-D Математика нравилась и шла хорошо - победительницы олимпиад, шахматы от 1-го разряда до КМС - казалось бы, с логикой все в порядке. А программирование не лезет, хоть ты тресни.

№9 Дмитрий Катемиров

20.01.2015

11:37

↓ izvērst

Добрый день, Владимир. Не пробовали применять технологию программирования в парах? ИМХО может получиться интересно:
1. Детям веселее
2. Технология современная и реально очень эффективная
3. Тем, кто таки решит посаятить себя программированию, вполне возможно, придется работать именно так - уже будет навык
4. Автоматически инициируется обмен знаниями, налаживается общение
5. В два раза меньше компов надо, экономия :-)

№117 Дмитрий Катемиров

→ Александр Кузьмин,

14.01.2015

19:42

↓ izvērst

Я бы не согласился. Просто под маркой либерализма нам пытаются втюхать нечто, никакого отношения к нему не имеющее. Либерализм (истинный) основан на взаимоуважении, в его рамках нет и не может быть места насилию - ни над людьми, ни над их чувствами. Принудительно же навязываемый либерализм - это оксюморон, совершенно невозможная вещь. Тем не менее, именно это мы и видим в последнее время: "мы вас сделаем либералами". Бред.

№80 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

14.01.2015

13:57

↓ izvērst

Оу, е! Весьма либерально. Например, когда некто Гильман пишет членам клуба нечто вроде "рабам этого не понять" - оно хорошо, вежливо и свидетельствует всего лишь о его неоспоримом нравственном и интеллектуальном превосходстве над ними. А вот выражение сомнения в способности Гильмана понять чужую точку зрения - проявление чудовищной невоспитанности.
Впрочем, как отмазка от ответа на неудобный вопрос вполне годится :-)

№49 Дмитрий Катемиров

→ Дмитрий Катемиров,

14.01.2015

11:56

↓ izvērst

упомянутому спикером карго-культу

Пардон, должно было быть "упомянутому спикером Токаренко карго-культу"

№47 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

14.01.2015

11:34

↓ izvērst

Запад отходит от присущей ему либеральной идеологии

Можешь привести конкретные примеры, доказывающие, что благословенному Западу таки присущ либерализм? Не экономический (с ним все понятно, он есть), а именно как идеология. Например, как безусловное принятие права других стран/народов (не только России) на иную систему ценностей.

ИМХО твое высказывание как раз и свидетельствует о приверженности упомянутому спикером карго-культу. Ты ждешь самолета с грузом консервированного либерализма. А его не будет, никогда - либерализм в баночках не завозят, он либо возникает, как естественная потребность, либо нет.
Впрочем, не думаю, что ты поймешь, о чем я. Как и всякая иная религия, твои верования иррациональны и поэтому любые возражения априори воспринимаются, как ересь, а оппоненты как не достигшие либерального "просветления" и потому ничтожные, неумные людишки.

№25 Дмитрий Катемиров

→ Анатолий Первый,

31.12.2014

11:50

↓ izvērst

Бабитский район, рядом с озером.

№21 Дмитрий Катемиров

→ Jurijs Aleksejevs,

31.12.2014

11:06

↓ izvērst

Построил дом, посадил дерево :-P

Par lopu vagonu publiku

№12 Дмитрий Катемиров

23.12.2014

12:09

↓ izvērst

Г-н Лапса, рассейте (по возможности) мое недоумение.
Когда году в 2004-2005 ПБ начала тренироваться на защитниках русских школ, я неоднократно пытался достучаться до латышей с вопросами: неужели вы не понимаете, что вы следующие? Что нельзя растить дракона на человеческом мясе и быть уверенными, что вас он никогда не тронет - даже когда все, кого, по-вашему, следовало бы съесть, будут уже съедены, а аппетит у растущего организма будет все расти? Тогда все этак снисходительно улыбались, а сейчас? Вы все ще улыбаетесь? Вы все еще не понимаете, что именно вы (и Вы персонально в том числе) все это одобрили и подготовили своим неизменно национальной выверенным голосованием? Что приучив власть к тому, что можно наплевать на закон и права людей во имя некой "высшей цели", вы сами стали целью - ибо для властей нет цели выше, чем сама власть, и ради ее сохранения они затопчут любого - в том числе, самого правоверного латыша?

Улыбайтесь, г-н Лапса, улыбайтесь © И готовьте слюну.

№94 Дмитрий Катемиров

→ Надежда Емельянова,

19.12.2014

13:37

↓ izvērst

Непримиримые противоречия не поддаются разрешению по определению. Я их и не собираюсь разрешать.

№82 Дмитрий Катемиров

→ Надежда Емельянова,

19.12.2014

13:18

↓ izvērst

жрать захочет и наплюет на нацистские ценности

У меня нет ни малейшего желания/интереса строить отношения на подобной основе. Так что нет и предмета для обсуждения.

№58 Дмитрий Катемиров

→ Надежда Емельянова,

19.12.2014

12:11

↓ izvērst

певец латышский в российском Голосе участвует и Ушакова куда-то пригласил

Хороший пример на самом деле. Бусулис поехал на Голос - и все в восторге. То, что каждое 9 Мая он вешает на машину траурную ленточку (читал об этом в его интервью Вестям), на этом фоне уже неважно, правда? Будем радоваться его благосклонному согласию вкусно жрать на российские деньги. Молодое поколение, ага.

№143 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

11.12.2014

18:41

↓ izvērst

Честно говоря, Гирс мне глубоко по барабану. Я лишь высказал свое мнение по факту наличия/отсутствия геноцида. ИМХО это понятие притягивается за уши к на самом деле весьма печальным событиям с целью получения политических дивидендов. Что выглядит попросту гнусно.

№141 Дмитрий Катемиров

→ Иосиф Корен,

11.12.2014

18:34

↓ izvērst

Я этого не упускаю из виду, а считаю (а) не имеющим ни малейшего отношения к делу; (б) недоказанным, ибо статья в латышской вики со ссылкой на ЛА в качестве источника для меня ни разу не авторитет. Даже если упомянутое письмо и имело место, чтобы признать совершенное геноцидом, надо копать гораздо глубже. Какой мотив, ставилась ли Ежовым задача уничтожить всех латышей на территории СССР? Тогда да, геноцид. Но что-то я в этом сомневаюсь - хотя бы потому, что латышей, которых это никак не коснулось, было во много раз больше, чем пострадавших. Предположу, дело в было каких-то внутрипартийных разборках, в которых одна из сторон (проигравшая) опиралась на организации соотечественников-латышей. Которые в результате и были разгромлены характерными для того времени методами.

Кстати, уже упоминавшийся дедушка тоже под это попал, см. здесь. И обрати внимание: что он "жертва геноцида совсетского режима", там указано. А что попал в СССР в результате депортации из свободной, демократической Латвии - нет. Удивительная избирательность, не правда ли?

№116 Дмитрий Катемиров

→ Иосиф Корен,

11.12.2014

15:03

↓ izvērst

Уже боюсь :-$ Тут кто-то (Гилис, кажись) будущим сидельцам какие-то особо эксклюзивные сухари обещал - надо будет найти и напомнить.

А если серьезно - депортации были. Но геноцид-то при чем? А с "демократическими" депортациями что делать будем, они почему не "геноцид"? Уже не раз писал - Светиного деда депортировали из ЛР v1.0 по самым что ни на есть политическим мотивам. И не его одного - он-то вообще ничем особенным не выделялся, попал под раздачу заодно со "старшими товарищами". Все латыши, разумеется - значит, геноцид? Почему о нем не говорят и в законах не упоминают - наоборот, памятники ставят его авторам и исполнителям?

Я не против памяти - очень даже за. Я против спекуляций на памяти о пострадавших, и ее использования для сведения счетов с оппонентами.

№54 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

11.12.2014

11:30

↓ izvērst

Или вы полагаете, что СССР не осуществлял на территории Латвии преследование людей по политическим, религиозным и культурным мотивам?

Что полагает г-н Гирс, я не знаю. Могу лишь высказать свое мнение: вероятно, отдельные случаи таковых преследований в ЛССР были - как, впрочем, и в любом другом государстве, если знаете исключения - давайте. Вот, например, меня в школе заставляли волосы стричь - вне всяких сомнений, чудовищный акт культурного геноцида.
В ЛР же такого рода преследования носят беспрецедентно массовый характер - например, по политическим мотивам до трети населения (включая меня) в одночасье лишили политических же прав, а теперь преследуют по признаку принадлежности к культурно-лингвистической группе. С религией тоже не все ладно, насколько я слышал - вроде бы, одна из конфессий легко получает права собственности на то, что ей никогда не принадлежало, а другие годами не могут добиться возврата бесспорно своего.

Меня теперь посадят?

№173 Дмитрий Катемиров

09.12.2014

00:02

↓ izvērst

Евгений, а вот что-то меня торкнуло - и я перестал понимать, на фига вообще хоть какая аппликация? Если магазины готовы брать данные из телефона - что мешает мне просто сфоткать все свои карточки и там показывать? Электронные кошельки нужны для сильно конфиденциальных вещей - доступ к паролям, счетам, етц. А тут-то что так глубоко прятать?

№172 Дмитрий Катемиров

→ Jevgēņijs Gombergs,

08.12.2014

23:56

↓ izvērst

Евгений, не поймите меня дурно - я не против, я за - поэтому критикую то, что мне кажется неправильным :)

Там, кроме перечисленных, еще штук 60 в разделе "Только номер"
Так для этого никакая спец аппликация не нужна. Фоткаешь их в тот же телефон, и показываешь, когда спросят. Вот это может быть интересно, да:
Кроме того, если у вас этих карт нет, вы ведь можете их на сайте получить.

Неужто никогда в DOuble Coffee не бывали, и не будете? Или в Planeta Sushi?
Ну, не то, чтобы не бывал :) Но общепит - совсем не мое, настолько редко пользуюсь, что экономия будет мизерной.

Заправки нельзя назвать общей нишей, потому что заправщиков - тьма, и все разные.
А вот тут Вы, по-моему, зря отказываетесь. Не такая уж тьма, 3-5 основных держат 80-90% рынка. Статойл, Лукойл, Несте, Виада, Трест - а кто еще из крупных? Принцип Парето в действии :) Оптичьте (окошелечьте) только их клиентов - и получите базу тыщ в 500. И тут уж с Вами совсем другой разговор будет.