Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№30 Дмитрий Катемиров

03.03.2015

18:41

↓ izvērst

Вас не затруднит чуть конкретизировать насчет доски?
Что-то тут не сходится, Вы пишете, что парень сам, уже разработал ПО, обеспечивающее ее функционирование - и вместе с тем, что не хватало сумасшедших денег на з/п программистов. Что именно он разработал и чего не хватало?
Кроме того, вопрос превращения любой поверхности в интерактивную одним ПО по-любому не решается - нужны некие иные (по сравнению с уже используемыми) физические принципы. Какие?

№220 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Giļmans,

28.02.2015

12:23

↓ izvērst

Ничего еще неизвестно, но продемонстрировать свою глупость народ рад. Разумеется, виноваты американцы (№15), оппозиционеры (№8), украинцы (№ 16). Для специалиста было бы интересно на этом основании составить психологический портрет типичного имходурака.

Извини, вынужден послать этот перл на рассмотрение модератора. Твое хамство в последнее время просто зашкаливает, противно.

№202 Дмитрий Катемиров

→ Ludmila Gulbe,

09.02.2015

17:35

↓ izvērst

Единственное, чем хвастались - это бесплатным медицинским обслуживанием. Даже шунт в сердце два раза ставили как пенсионеру без оплаты.

WTF?! Бесплатная медицина в Америке? Скажите, что Вы пошутили. Там только три варианта: страховка за безумные деньги; безумные деньги, если понадобилось лечить нечто серьезнее насморка; ну или в морг. Последний вариант тоже весьма недешев - недавно одна коллега пыталась организовать кампанию сбора пожертвований в пользу своей сотрудницы - у той отец помер, а денег на похороны не было. Если мне не изменяет склероз, после того, как все заначки были оприходованы, недоставало $7000. Это в семье квалифицированного работника.
Про стоимость операции коронарного шунтирования тоже знаю из первых рук - недавно одному моему сотруднику-американцу (кореному, не иммигранту) понадобилась. Страховка покрыла только часть, оставшиеся $170,000 пришлось брать в кредит.

№13 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Ļitevskis,

08.02.2015

23:17

↓ izvērst

Мы возвращаемся 17го. Набери 29405750, все расскажу. Если надо раньше - тот же номер в viber, или в скайпе: katemirov.
В двух словах - чисто по каталке Альпы лучше. По общей атмосфере - здесь приятно. Ну и посмотреть своими глазами интересно, совершенно не жалею, что поехали.

№10 Дмитрий Катемиров

→ Aleksandrs Ļitevskis,

08.02.2015

21:07

↓ izvērst

Пошел собирать вещи в дорогу))

Никак лыжи востришь? :-D Ежели чо, мы тут на Красной Поляне рассекаем - присоединяйся!

№72 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Алексеевич,

04.02.2015

21:26

↓ izvērst

Поэтому, на мой взгляд, слово Неверно выбрано Вами не совсем удачно.

Согласен, правильно было бы нечто вроде "по моим сведениям пятилетней давности" :-) Мы в свое время изучали ситуацию в Англии довольно подробно - и хоть условия поступления для россиян, разумеется, не были главным приоритетом, вряд ли я очень уж сильно ошибся. Но и правила могли уже поменяться, и самое главное - у их ВУЗов довольно широкие права по формированию собственных пакетов требований.
В общем, нет предмета для спора, извините за излишнюю категоричность.

№61 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Алексеевич,

02.02.2015

21:50

↓ izvērst

Россиян отправляют на подготовительные курсы университетов ЮК не по знаниям или несоответствия аттестата, а по возрасту.

Неверно, у них просто есть требование к минимальной продолжительности школьного курса - 12 лет. В России меньше, и недостающее им приходится "добирать". А так англичане сами заканчивают школу очень рано по нашим меркам - в те же 17, при том, что продолжительность обучения то ли 12, то ли даже 13 лет. Просто они схитрили - назвали старшие группы детсада школой.

№154 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Галашин,

27.01.2015

01:11

↓ izvērst

врёт или правду пишет уважаемый учёный

В целом не врет - хотя подача специфическая. Только не до Улманиса это было, а как раз при нем. Тогда он был еще не единоличным диктатором, а просто премьером - но все равно расстрел санкционировал (и, вероятно, инициировал) именно он.

№153 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

27.01.2015

01:06

↓ izvērst

Гораздо лучше, чем я ожидал, должен признать. Хотя я и сам должен поправиться - неудобно было сверять две страницы в телефоне, ошибся. В прошлый раз Вы ссылались таки не на "времена Улманиса", что таки да - прямая калька с "Ulmaņa laiki" и действительно ассоциируется со вполне определенным периодом. Вы писали "при Улманисе" - что уже совсем не так однозначно. Ибо расстрелы те происходили именно что "при нем", в его правление. Но сильно придираться не буду - на таком уровне разногласий вполне можно было бы договариваться.

К этому у меня тоже вроде вопросов нет:
режим Латвии был ни разу ни жестче чем в других странах

Остается только согласиться, что он был и ничем не лучше. Везде в то время были в ходу репрессии против инакомыслящих, разница только в масштабах. Улманису оказалось достаточно расстрелять девять человек, 2-3 тысячи посадить в лагеря, еще несколько тысяч депортировать, ну и для надежности Сейм разогнать (вроде вполне бескровно), чтобы обеспечить себе единоличную власть. Понадобилось бы больше - нет сомнений, расстреляли бы сколько надо. Или сколько смогли бы. Но не понадобилось, вот и вся разница. Если Вы готовы согласиться с этим, то спорить не о чем. А если будете продолжать делать из таки убийцы, хоть и не столь масштабного, как другие, отца нации и облако в штанах - не договоримся.

№90 Дмитрий Катемиров

→ Johans Ko,

26.01.2015

14:17

↓ izvērst

За время диктатуры Улманиса небыл казнен ни один человек.

Йоханс, Вы учитываете свои прошлые ошибки, браво. В прошлый раз Вы использовали формулировку "во времена Улманиса" - а когда были пойманы на причастности оного к репрессиям против политических оппонентов, включая расстрелы, концлагеря и депортаций, быстренько ограничили временные рамки периодом диктатуры, и теперь пишете только о нем. Предшествующие же рассматриваемому периоду события для Вас так и остались "естественными репрессиями. Солидный, взвешеный научный подход.

N.B.: это не более, чем ремарка, но никак не повод для того, чтобы начинать еще раз жевать то же мочало. Ваша неспособность признать свою неправоту слишком уж общеизвестна :-)

№116 Дмитрий Катемиров

→ доктор хаус,

25.01.2015

22:24

↓ izvērst

Я читаю Емельянову не чаще, чем Вас - т.е., практически никогда. Если увижу нечто столь же гадостное, отреагирую так же.

№83 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Т. Козлов,

25.01.2015

12:15

↓ izvērst

Не слишком понял, о чем Вы. Я не эксперт по американской выборной системе, но какой бы она не была, комментарий Гайлита менее отвратительным не становится.

№82 Дмитрий Катемиров

→ доктор хаус,

25.01.2015

12:13

↓ izvērst

Собственно, ничего нового, глядя на постинги некоторых Вас поддержавших в отношении латышей.

Разумеется. Если человек искренне не приемлет расизм, ему все равно, от кого он исходит - от "суперрусского" Гайлита или исповедующих не менее расиситскую теорию "Латвии для латышей". Поэтому и поддержали.

№55 Дмитрий Катемиров

→ Garijs Gailīts,

24.01.2015

23:10

↓ izvērst

Ну, не может нормальный белый человек выбрать президентом негроамерикоса!

Мерзость какая.

№59 Дмитрий Катемиров

→ Владимир Литвинский,

20.01.2015

20:01

↓ izvērst

Ну да, в принципе я уже понял из Вашего ответа Чекушину - учите тому, что самому ближе и знаете лучше. В конкретных обстоятельствах вполне себе имеет право на жизнь. Хотя я (так же, как и Вы, похоже) в идеале предпочел бы достаточно общий курс со специализацией по факультативам. При всем моем профессиональном пристрастии к программированию - не думаю, что его должны учить все.
А вот как Вы выкручиваетесь в ситуации, когда у очевидно умного ученика программирование не идет совершенно? Ну просто мыслит человек в иных категориях - бывает такое, точно знаю. Портить оценки не хочется, ставить незаслуженные тоже.

№58 Дмитрий Катемиров

→ Heinrich Smirnow,

20.01.2015

19:45

↓ izvērst

Афикегознает - может, с практической точки зрения и правильно. Наверняка были времена, когда неумение молодежи вытесать себе каменный топор приводило старшее поколение в ужас. Но ведь обошлись же. Другое дело, что занятие письмом развивает и некоторые полезные физические навыки - координацию, микромоторику кисти. Но наверное, это можно заменить другими разумно подобранными упражнениями/занятиями. Крестиком вышивать, микросхемы паять - кому что ближе :)

№49 Дмитрий Катемиров

→ Valentina Baranovska,

20.01.2015

16:24

↓ izvērst

Я сама как раз из другой сферы, где хорошее базовое вузовское образование является определяющим.

Хотел бы несколько уточнить свой предыдущий ответ. Программирование - довольно широкая поляна, и там тоже потребности различаются. Я писал о своей сфере - веб-программирование и автоматизация бизнес-процессов. Это львиная доля рынка труда для программистов, но далеко не исчерпывающий список. Скажем, никто не даст моделировать тректорию полета баллистической ракеты человеку без приличного физико-математического образования. И таких сфер порядочно - любые научные приложения, обработка изображений/сигналов, криптография, статистика, вероятностное моделирование - да много чего. В основном, конечно, это все математика и физика. Если интересует такой класс задач, то прямая дорога на физмат.

№44 Дмитрий Катемиров

→ Инна Дукальская,

20.01.2015

15:42

↓ izvērst

Так я вроде и не призывал замыкаться на чем-то одном. И в семье у нас так никогда не было. Наоборот, до сих пор удивляюсь, как дети это выдерживали. По 12 уроков в школе, бегом на шахматы, потом сверху еще тренировка по какой-нибудь акробатике или аэробике, а то и две в один день. Зато на дурь времени не оставалось :-D

№41 Дмитрий Катемиров

→ Дмитрий Катемиров,

20.01.2015

15:26

↓ izvērst

Пардон, "написания репортов", а не "ремонтов" :-) С телефона пишу, у него тоже есть мнение, как правильно.

№40 Дмитрий Катемиров

→ Valentina Baranovska,

20.01.2015

15:23

↓ izvērst

Честно говоря, не наблюдал никакой корелляции между квалификацией программиста и выпустившим его ВУЗом. Я вообще высшего образования не требую и где/по какой специальности оно было получено (если было) не выясняю. Да и как бы я это делал - у меня в команде сейчас работают люди из 5 стран, иногда и до 8 доходило. Проверить достоверность CV практически нереально, все решают личные впечатления при интервью, тестовые задания и работа во время испытательного срока.
Мало того, программирование - очень динамичная отрасль, технологии разработки за последние годы поменялись радикально. А ВУЗы, насколько я знаю, продолжают учить по старинке. В том числе, иностранные - может, не все, не знаю. Под технологиями я в данном случае подразумеваю не языки (хотя Паскаль, ИМХО, уже не соответствует требованиям времени, и в какой-то мере может быть даже вреден), а процессы разработки. Не надо тратить годы на изучение разработки моделей, искусства подготовки требований и написания ремонтов - все это в прошлом.
В целом же "вышку" считаю полезной - в плане расширения общего кругозора. Так что мой совет - выбирайте классическое, универсальное образование. А программированию можно учиться и параллельно, одновременно работая. Только первую работу надо выбирать очень тщательно - желательна компания, имеющая уже традиции работы по "правильным" современным технологиям. А то приобрести дурные привычки легко, исправить потом трудно. Вообще это длинный разговор :-)
Успехов сыну на олимпиаде :-)