Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№346 Дмитрий Катемиров

→ Vadim Sushin,

01.08.2015

20:21

↓ izvērst

Пруф можно? Хоть одно высказвание российского официального лица, которое можно было бы интерпретировать, как призыв к войне с Америкой. Ну или хотя бы как допущение возможности начала такой войны по инициативе России. Жириновкого не предлагать - он еще с 80х в окопе. Где упомянутая Вам агрессивная риторика? Я ни разу не слышал.

Значит к войне готовятся. Значит либо ждут нападения США на себя, либо сами собираются напасть
О как! То ли он украл, то ли у него украли - но по-любому виноват. Вас возмущает, что Россия допускает возможность конфликта с Америкой и готовится к нему? А то, что Латвия готовится к войне с Россией - типа нормально? Предлагаю вспомнить, что Россия за всю постсоветскую историю ни разу ни на кого не напала, а вот Америка это делает постоянно, для нее состояние войны - норма существования. Т.е. мы имеем неагрессивное государство против агрессивного, и по-Вашему неагрессивное опаснее. Ну-ну.

№316 Дмитрий Катемиров

→ Vadim Sushin,

01.08.2015

11:53

↓ izvērst

Не понял. А что, разве воюют? Ничего об этом не знаю.

№315 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

01.08.2015

11:47

↓ izvērst

Участие в НАТО уменьшает риск
Нет, увеличивает. Я объяснял.

№291 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

01.08.2015

00:05

↓ izvērst

А я тебе талдычу о том, что для Латвии путь США неприемлем - ибо она принципиально не в состоянии создать оборону, способную противостоять не то, что России, а и вообще никому. И что вера в то, что Америка совершит самоубийство в благородном стремлении защитить Латвию - крайняя степень инфантилизма. Тут нужна принципиально иная стратегия. Ты вроде признаешь, что сейчас угроз нет? Ну так и надо строить свою политику так, чтобы их не появилось и в дальнейшем. А не вести себя, как малолетний хулиган со старшим братом за спиной.

№288 Дмитрий Катемиров

→ Vadim Sushin,

31.07.2015

23:56

↓ izvērst

Давайте не растекаться мыслью по древу. Я отвечал на Ваш конкретный вопрос - почему утверждение о том, что существование НАТО РФ не угрожает - чушь. Надеюсь, с этим разобрались.
Что до остального, недавно о том же спрашивал г-н Леонидов, и получил ответы. Повторяться не буду.

№276 Дмитрий Катемиров

→ Леонид Соколов,

31.07.2015

23:41

↓ izvērst

Так я Вам конкретно ответил - незачем было. Да и стремно, наверное - насчет голыми руками, это Вы таки погорячились. Ядерное оружие никто с боевого дежурства не снимал, и устроить на шарике ядерную зиму на несколько тысячелетий что СССР, что РФ были вполне в состоянии.

№265 Дмитрий Катемиров

→ Леонид Соколов,

31.07.2015

23:23

↓ izvērst

Латвия к слову. Так что, не готовится? Какое облегчение для России. Путину уже сообщили?

№264 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

31.07.2015

23:19

↓ izvērst

Не, по газу не в курсе. По моим данным, средняя по Европе была чуть выше 400, Украине давали чуть ниже - 385 что ли. Пруф можно? Украинские источники не принимаются. И даже если так, само по себе ни о чем не говорит. Скидки предоставляются по самым разным соображениям. Совместные пректы, предоплата vs кредит, что угодно. Всей картины мы знать не можем. Вот Латвия имела вроде бы 275 - потому что Инчукалнс.

И насчет "не планировалось" тоже не в курсе. Тебе кто планы докладывал - Порошенко или Расмуссен? Мне не сообщали - накажу обоих.

Ну и все это по-прежнему не отвечает на вопрос, на хрена кому-то воевать Латвию.

№251 Дмитрий Катемиров

→ Леонид Соколов,

31.07.2015

23:02

↓ izvērst

А зачем? Просто так никто ни на кого не нападает, должен быть какой-то смысл. В мире масса стран, которые можно завоевать за пару дней - только не надо это никому. Вот и Латвия из таких, в частности.

№241 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

31.07.2015

22:35

↓ izvērst

Женя, украинские события доказали нечто строго противоположное: даже если ты ведешь себя, как последняя скотина, но не создаешь угроз безопасности России, никто тебя не тронет. Тебе даже будут углеводороды по лимонаду и в кредит поставлять, да и множество других торговых преференций дадут. А вот если захочешь предоставить свою территорию для размещения армии враждебного России альянса, в очень удобном для нападения месте - жди беды.

Модель, "мы слабы, но будем сопротивляться, и у нас могучие союзники", ИМХО, выглядит предпочтительнее.
Не могу отрицать, я тоже некогда питал аналогичные иллюзии. В Латвии нас меньше, но мы расскажем обо всех этих безобразиях в просвещенной Европе, и нам, несомненно, тут же помогут. Если тебе охота путешествовать по собственным граблям, вместо того, чтобы изучить шишки на чужих лбах - твое право.

Ну и самое главное - до сих пор нет ни малейшего обоснования, на кой хрен ужасная Раша пойдет воевать милю Латвийю - если ей от этого один гемор и ни грана удовольствия. Пока это неясно, что можно вообще обсуждать всерьез?

№227 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

31.07.2015

22:05

↓ izvērst

Если угроза появится, вступать будет поздно.
То есть таки паранойя? Я же просил воздерживаться.

Войны нельзя избегать всеми способами
Означает ли это, что надо всеми силами напрашиваться на войну с заведомо более сильным противником? Латвия ведет себя именно так: размещает на своей территории вооружение, рассчитанное на войну с Россией. Которая, заметь, ничем Латвии не угрожает - во всяком случае ты отказался доказывать наличие угрозы.

№223 Дмитрий Катемиров

→ Vadim Sushin,

31.07.2015

21:56

↓ izvērst

Хорошо, придется разжевать. То, что Россия квалифицируется НАТО, как вероятный противник - факт общеизвестный. Или будете отрицать? А если не будете, то придется признать и то, что НАТО готовится в войне с Россией. Следовательно, утверждать, что существование НАТО не представляет для России угрозы - таки чушь.

№202 Дмитрий Катемиров

→ tabula rasa,

31.07.2015

19:22

↓ izvērst

Тем, кто истерит по поводу военной угрозы.

№197 Дмитрий Катемиров

→ tabula rasa,

31.07.2015

19:11

↓ izvērst

А дальше прекратить истерику и начинать, наконец, работать.

№195 Дмитрий Катемиров

→ Vadim Sushin,

31.07.2015

19:06

↓ izvērst

Извините, ничем не могу помочь. Уважайте собеседников, и не заставляйте их отвечать на очевидную чушь.

№194 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

31.07.2015

19:04

↓ izvērst

А в РФ уверены, что 5-я статья не будет работать?
Я откуда знаю. Я не РФ, я просто пытаюсь тебе продемонстрировать, что человек, считающий не-суицидальность США аксиомой, ни в коей мере не может быть уверен в ее действенности.

Латвия не может создать угроз безопасности РФ.
Сама по себе не может. Именно поэтому не надо связываться с НАТО, который таки может - что, в случае предоставления НАТО плацдарма, пригодного для атаки РФ, может, выражаясь дипломатическим языком, вызвать глубокую обеспокоенность. С непредсказуемыми последствиями - в зависимости от оценки степени опасности военными аналитиками РФ.

С чем я могу согласиться, то, что эскалация демонстраций сама по себе может привести в печальным последствиям.
Вот. Вот!!! Наконец-то! Я о чем талдычу? Война - чудовищная штука. Ее надо избегать всеми силами, а вступление в военные альянсы при полном отсутствии реальных угроз, накачивание обстановки военного противостояния в мире - предельно безнравственно. Я не хочу, чтобы Латвия в этом участвовала. А ты хочешь, и я не понимаю, почему. Войной невозможно решить ни одну проблему, можно только насоздавать новых - неужто кого-то еще история этому не научила?

№191 Дмитрий Катемиров

→ Vadim Sushin,

31.07.2015

18:45

↓ izvērst

Нет. Сам факт существования в мире войск НАТО никакой угрозы России не несет.
Извините, лень спорить с глупостями. Не в мире, а в Черном море.

А что предлагаете Вы? Заблаговременно сдаться без боя?
Предлагаю посмотреть в лицо Капитану Очевидности: никому Латвия нахрен не нужна. Ровно до тех пор, пока никому не угрожает.

№189 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

31.07.2015

18:36

↓ izvērst

:)) Как с тобой все сложно тогда.

А безнаказанность вытекает из твоего постулата. Который, ИМХО, вполне верен. Какими бы ни были репутационные потери США от невыполнения 5-й статьи, ввязываться в потенциально ядерный конфликт из-за Латвии они не будут - это прямое следствие отсутствия суицидальных наклонностей. Это прекрасно понимают все, в том числе и в РФ. Поэтому если Латвия начнет создавать угрозу их нацбезопасности, удар теоретически возможен, и никакая статья его не остановит. Но только в этом случае, ни в каком другом это никому нахрен не нужно и даже вредно. Следовательно, лучший способ избежать агрессии - не вынуждать к ней.

№178 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Деточкин,

31.07.2015

18:07

↓ izvērst

Я же о долгосрочной перспективе. Или Вы полагаете, санкции - это до Страшного Суда?
Ну и в принципе не вижу, что мешает России быть самодостаточной, и обеспечивать своим жителям вполне приличный уровень жизни. Вроде бы даже хамон понемногу учатся делать свой. А ВВП - хреновый показатель, на самом деле. Удобный, но лукавый. Я как-то тут одному высокоученому спикеру демонстрировал, откуда он берется.

№175 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

31.07.2015

17:56

↓ izvērst

Женя!!! Ну если не самоубийцы, то не могут они соблюсти эту гребанную статью в случае нападения на Латвию ядерной державы!
Или уж крестик сними, или штаны надень ©