Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№228 Дмитрий Катемиров

20.09.2015

19:00

↓ izvērst

Вопрос председателю: можно опубликовать ссылку на первоисточник текста? Все результаты поиска ведут исключительно на ИМХОклуб или являются его перепечатками. Оригинала в сети НЕТ, как нет и сколько-нибудь подходящего человека по имени Юлия Мыкитчик. Последнее представляется особенно неправдоподобным - девушка с таким мышлением НЕ МОЖЕТ не присутстствовать в соцсетях.

Попросту говоря, хотелось бы знать, кто и зачем это все сочинил. А также выразить надежду, что публикация леденящих кровь фэйков не станет в клубе традицией. Это уже совсем другой жанр, мне (и полагаю, многим другим) совершенно неинтересный.

№20 Дмитрий Катемиров

→ Антон Денисов,

19.09.2015

23:31

↓ izvērst

в скандинавских странах действительно совсем другая культура потребления алкоголя
------

C'mon. Финнов в отпуске никогда не видели? Дома-то им пить дорого, а как дорвутся до выпивки за вменяемые деньги - пока еще в состоянии, не остановятся. Про датчан мой зять (живет в Дании) говорит: если бы я пил, как они, мне бы нравилось тут жить. А поскольку не пью совсем, мне здесь только деньги зарабатывать хорошо.

Бросьте вы, ребята, однажды эти росказни с придыханием о "цивилизованном западе", который не чета (бело)русским "лапотникам". Даже уже и не смешно.

№68 Дмитрий Катемиров

→ Алег Арлоўскі,

18.09.2015

14:20

↓ izvērst

У вас люди чувствуют себя более свободным, можно получить не совковое, а европейское образование, качественное медицинское обслуживание, да и вообще дышать легче.

Ради любопытства: Вы серьезно полагаете, что знаете, как нам тут живется/дышится лучше нас самих? Настолько, что можете нам об этом рассказывать? :)

№40 Дмитрий Катемиров

17.09.2015

09:46

↓ izvērst

Шо за Председатель.BY? Батька!!!

№82 Дмитрий Катемиров

07.09.2015

15:36

↓ izvērst

Браво, Вадим! Легкость, с которой сейчас относятся к войне, заставляет подозревать, что пещерный век никогда не кончался. Пещеры более комфортабельные, а мозги те же. Не нравятся соседнее племя? Дубинкой их по голове, и вся недолга. Поразительно, что за тысячелетия развития цивилизации, в ситуации, по сути, избытка ресурсов (при разумном потреблении, разумеется), человечество так и не научилось договариваться, не используя насилие, и не избавилось от амбиций все и подмять всех подмять под себя.
В войне нет романтики - это тухлое мясо, кишки на проводах, выжженные и разрушенные результаты многолетнего труда. А нас убеждают, что это вроде компьютерной стрелялки. И увы, многие (слишком многие) вроде бы вполне адекватные люди уже привыкли мыслить в таких категориях. Очень актуальная тема - пор задуматься.

№35 Дмитрий Катемиров

02.09.2015

18:43

↓ izvērst

У меня одного когнитивный диссонанс?

США проиграли Арктику
«США, в сущности, даже не вступили в эту игру»
Вашингтон располагает лишь двумя ледоколами, которые быстро устаревают
Мы всегда лидировали в Арктике
--------
Если Россия — в военном отношении — в 1990—2000-е годы полностью уходила из Арктики, США, наоборот, наращивали военное присутствие в регионе.
А что делали в это время американцы? В начале 2000-х США разделили все арктическое пространство между тремя своими зональными командованиями. Плюс к тому, Штаты запустили серию военно-морских учений в регионе с Канадой, Норвегией и другими странами.
Наконец, начиная с 2006 года, США активно реализуют арктическую программу вооружений.
если бы мы сейчас не наращивали военную мощь в регионе, США просто бы выкинули нас из Арктики
--------

Что-то тут не срастается. Или уж за здравие, или за упокой.

№115 Дмитрий Катемиров

→ Aisek Brombergs,

30.08.2015

22:17

↓ izvērst

Если можно взять дешевый кредит хотя бы на пять лет на 5-8% годовых - можно что-то реальное пытаться сделать.
»»»»»»
Похоже, в 90е годы Вы обходились без кредитов. А я вот брал, и могу сказать совершенно точно - если инфляция 50%, то кредит под 25 - это все равно, что деньги найти.

№6 Дмитрий Катемиров

→ Vadims Gilis,

23.08.2015

17:10

↓ izvērst

Честно говоря, не имею опыта общения, которое началось бы с распальцовок - наверное, поэтому и поводов жаловаться не имею. А рассказы слышал - но каждый раз у меня складывалось впечатление, что рассказчики заранее готовились именно к такому приему, и чуть ли не вожделели его - чтобы потом было, что рассказать. Ну и получали то, чего хотели :-D

№4 Дмитрий Катемиров

23.08.2015

14:52

↓ izvērst

По крайней мере по одному пункту наши с автором впечатления совпадают на 100%. Мне показалось, что легенды о хамстве российской обслуги на самом деле обусловлены радикальными различиями в отношении к клиенту. На западе его облизывают, что бы он ни вытворял - потому что клиент приносит деньги. В России же отношение к тебе зависит в наибольшей степени от того, насколько ты симпатичен собеседнику - в том числе и если он тебя обслуживает. Будешь вести себя по-человечески, вежливо и приветливо - к тебе тоже со всей душой, и могут на самом деле сделать больше, чем обязаны. А будешь смотреть барином, которому все должны - могут и послать. Мне лично ни разу с грубостью столкнуться не пришлось.

№220 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

21.08.2015

00:46

↓ izvērst

Извините, в изложенном Вами понимании я был интегрирован задолго до появления самого этого понятия в латвийском политическом дискурсе. А поскольку меня до сих пор продолжают упорно "интегрировать", вынужден утверждать, что таки под "интеграцией" подразумевается нечто совсем иное. "Приносящее не пользу, в вред" ©

№191 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

20.08.2015

21:02

↓ izvērst

Вопроса в №177 не видел. А структурировать было бы и неплохо, но просто не получится - именно в силу огромного разнообразия предпочтений. По крайней мере, таков мой опыт. Кстати, "интегрировать" тоже не получится, в частности, и по этой причине - Вы очень хорошо написали:

Не будет ли это вмешательством в личное пространство, навязыванием некоей искусственной среды, нежизнеспособной конструкции, в итоге приносящей не пользу, а вред?

Да, будет.

№185 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

20.08.2015

19:57

↓ izvērst

Для меня лично вообще неважно быть "членом" чего бы то ни было. За исключением собственной семьи. Но из этого не следует делать никаких выводов - в частности, экстраполировать (еще одно сложное слово) мое личное отношение на всю РО. Почему - см. №176

№178 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

20.08.2015

18:46

↓ izvērst

Закончилась неудачно - как и все предыдущие и последующие. Но дала мне лично некоторое понимание того, что такое РО Латвии.

№176 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

20.08.2015

18:25

↓ izvērst

Да нет в Латвии никакой русскоязычной общины.

Смотря что понимать под таковой. Если колонну, стройными рядами марширующую к выдвинутой руководством и единственно правильной цели - то нет, да и не надо. Если людей во всем многообразии их взглядов, мнений и культур, считающих русский родным - то еще как есть. Утверждаю, как человек, имевший прямое отношение к одной из попыток структурирования деятельности РО.

№19 Дмитрий Катемиров

13.08.2015

10:24

↓ izvērst

Борисыч! Косоворотка - класс! Пацталом :-D

№64 Дмитрий Катемиров

→ Борис Марцинкевич,

07.08.2015

12:16

↓ izvērst

Любопытно, что никто из возмущающихся отказом России проект устава трибунала, повидимому, не читал. А он интересный. О собсно Боинге там пара абзацев. А основная часть наделяет трибунал практически неограниченными полномочиями по расследованию всех видов преступлений на Украине - разумеется, в соответствии с украинскими законами. При этом круг потенциально наказуемых исключает только категорию онижедети, и особо подчеркивается, что на любого вида иммунитеты должностных лиц трибуналу наплевать, надо повесить президента любой страны - повесят. Забавный документ.

№20 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Янсон,

04.08.2015

10:24

↓ izvērst

Эмм. А пуркуа кремлевская-то? Есть большие сомнения, что Кремль имеет хоть какое-то отношение к этому опусу (казусу). И даже вообще в курсе существования оного.

№398 Дмитрий Катемиров

→ Евгений Лурье,

02.08.2015

12:09

↓ izvērst

В принципе верно, но неполно. Я не просто полагаю, я еще и обосновываю. Твое же убеждение базируется на ничем не подкрепленных иррациональных страхах.
Ну и кроме того, пожалуй, даже более важным для меня является неприятие войны, как метода разрешения конфликтов. А военные блоки создаются для войны, и участие в них подразумевает намерение воевать. В частности, любезный тебе блок НАТО воюет практически непрерывно, и благодаря участию в нем Латвия тоже вовлечена в агрессивные войны. Что для меня совершенно неприемлемо. Кстати, в отличие от России, которая до сих пор ничего такого не делала, и с этой точки зрения выглядит куда более безопасно, чем НАТО.

№354 Дмитрий Катемиров

→ Vadim Sushin,

01.08.2015

22:12

↓ izvērst

Я думаю, стоит на этом завершить. У меня сложилось устойчивое впечатление, что Вы любые факты будете интерпретировать (а точнее, искажать) таким образом, чтобы они укладывались в Вашу систему мировоззрения, краеугольным камнем которого является постулат, что Россия агрессор. Доказательств это не требует, достаточно веровать, а любые попытки опровержения - ересь. Я написал достаточно для того, чтобы непредвзятый человек понял свои ошибки, а миссионерство не входит в мои задачи. Вы вольны придерживаться любых верований, сколь бы иррациональными они не были.
Всего доброго.

№349 Дмитрий Катемиров

→ Vadim Sushin,

01.08.2015

21:22

↓ izvērst

Жириновский - либо официальное лицо, либо что он в Кремле на трибуне делает, и кто его туда пустил?
Избиратели его туда пустили. А вот в правительстве и администрации президента (которые реально управляют страной) его никогда не было. В целом понятно - Вы о позиции России судите по воплям Жириновского. Другие примеры "агрессивности" у Вас отсутствуют. Тогда я спокоен - ничего не пропустил, и моя позиция адекватна.

Грузия, Крым.
Россия не нападала на Грузию - это давно уже признала даже комиссия ПАСЕ. Только Вы все еще в окопе. На Крым тоже не нападала - там не было ни военных действий, ни жертв.