Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

№156 Дмитрий Катемиров

→ Алексей Дзермант,

03.11.2015

16:49

↓ izvērst

Нормально так. Вы действительно не видите разницы между аналитической статьей Злотникова, где рассматриваются риски, но ксенофобия и не ночевала, и тиражированием расистских штампов без какой бы то ни было аргументации? Тогда все еще хуже, чем мне показалось вначале.
В чем согласен, так это в том, что .lv тоже не всегда белый и пушистый. Вот сегодня отличился похлестче .by, например. Что я и не преминул отметить.

№188 Дмитрий Катемиров

03.11.2015

16:39

↓ izvērst

OMFG. Вчера Дзермант отличился, сегодня Алексеев решил его переплюнуть. Мужики, вы уху ели?!! Ну НЕЛЬЗЯ такое тиражировать. Это же фэйк голимый, вычисляется на раз. Чего добиваетесь-то?!

№135 Дмитрий Катемиров

→ Алексей Дзермант,

02.11.2015

22:37

↓ izvērst

Невозможно оспорить набор ничем не аргументированных утверждений - это область веры, а не логики. Опять же к вопросу о качестве спичей - если автор высказывает позицию (в особенности, столь неприглядную), спич должен содержать хотя бы минимальное ее обоснование. А не просто голый, ничем не прикрытый расизм. Если цель - устроить срач - годится. Но тогда давайте сразу сделаем бэкграунд в разделе .by желтого цвета. А если это претензия на аналитику - то ей там и не пахнет.
Я, знаете ли, вовсе не так толерантен, как мне тут некоторые "инкриминируют" - лишь до определенного предела. Есть грань, которую переступать нельзя - и я весьма нетолерантен к автору, тем, кто его поддерживает, и в неменьшей степени к Вам, как ответственному за публикацию расистского текста на этой площадке.

№132 Дмитрий Катемиров

→ Алексей Дзермант,

02.11.2015

22:07

↓ izvērst

Скептической отношение к миграции и выраженная ксенофобия - таки существенно разные позиции. Спич содержит абсолютно, на мой взгляд, неприемлемые утверждения. Вопрос не политкорректности, а элементарной чистоплотности. В сети всякого говна хватает, тащить все сюда совершенно ни к чему.

№130 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

02.11.2015

21:49

↓ izvērst

несколько лет назад сцена с тузиком и грелкой уже давно бы радовала окружающих

You made my day :-D

№129 Дмитрий Катемиров

→ Алексей Дзермант,

02.11.2015

21:46

↓ izvērst

Ну и раз уж Вы тут - может, заодно и на мой вопрос ответите?

№127 Дмитрий Катемиров

→ Алексей Дзермант,

02.11.2015

21:41

↓ izvērst

Тогда прошу прощения.

№118 Дмитрий Катемиров

→ Lora Abarin,

02.11.2015

20:57

↓ izvērst

Они прожили эти 25 лет в режиме СССР-лайт и не растратили советского потенциала борьбы за мир, равенство и братство.

Ась? Это спикер-то за равенство и братство? :-O
А Дзермант так вообще сожалеет, что нельзя всех мигрантов скопом вывезти к чертовой матери, и стенкой отгородиться.

№116 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

02.11.2015

20:49

↓ izvērst

Я настойчиво даю вам возможность

Уржаться :-D Как Вы добры. Но если Вы на самом деле думаете, что я буду тут лечить Ваши фобии, да еще и если пациент столь явственно подхамливает - ошибаетесь. Кто способен понять, уже все поняли.

№115 Дмитрий Катемиров

→ Антон Денисов,

02.11.2015

20:44

↓ izvērst

Кроме экскурса в биографию г-на Дольника Вам ответить нечего, остальные признаки ксенофобии, приведенные в статье, отвечают содержанию Вашей статьи? Тогда я удовлетворен, спорить больше не о чем.

№93 Дмитрий Катемиров

→ Антон Денисов,

02.11.2015

16:54

↓ izvērst

Да то же, что и все - вот тут написано. В том числе и о предмете Вашей статьи:
В конце XX века и начале XXI века их вытесняют концепции «исламской угрозы» и «нашествия мигрантов».

И еще написано, что убеждать Вас бесполезно:
По мнению В. Р. Дольника, ксенофобия является сбоем генетического механизма, что объясняет её иррациональность и неподверженность рациональным доводам.

Собственно, поэтому я и обратился к председателям, а не к Вам.

№68 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

02.11.2015

14:40

↓ izvērst

Вы ничего не путаете? :-D Вроде уже писал, что меня нимало не интересуют Ваши оценки - пишу (или не пишу) то, что считаю нужным. И не я Вас "выбрал в качестве удобного оппонента", а Вы ответили на сообщение, адресованное не Вам. Ну и последнее - приводить аргументацию имело бы смысл, если бы таковая содержалась бы в предмете обсуждения. А ее нет ни в спиче, ни у Вас. Исключительно иррациональные страхи - ужастиков пересмотрели.

№60 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

02.11.2015

14:04

↓ izvērst

Ну что же, значит, я не ошибся. Раз в защиту спича приводится такая аргументация - несомненно, моя оценка была верной.

№53 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

02.11.2015

13:06

↓ izvērst

Понятно. Вы боретесь со “штампом”, что все люди одинаково достойны уважения, пока некто конкретный не совершил чего-то предосудительного, тиражируя ксенофобские штампы о том, что мигранты все поголовно в лучшем случае бездельники, а по большей части попросту преступники. Вот такие, например:

Какой интеллектуальный капитал может быть у сомалийских рыбаков сиречь пиратов? Или у энтузиастов ИГИЛ? Капитал тут иного рода. С работой тоже сомнительно. Что происходит с этими мигрантами и их детьми нам известно хотя бы из очень приглаженных фильмов «Ненависть» Матьё Кассовица или «Понты» Эндрю Гота: криминал, драгпушинг, урбанистический трайбализм, черный рынок, проституция. И конечно ненависть к «белым».

А в качестве обоснования приводите сведения, почерпнутые из кино – неубиенная аргументация, несомненно.

№43 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

02.11.2015

12:02

↓ izvērst

С Вашего позволения (или без оного, уж простите), ув. Катемиров сам решит, от чего ему воздерживаться, от чего нет.

№13 Дмитрий Катемиров

02.11.2015

11:05

↓ izvērst

Алё, председатели - оба. А воздержаться от публикации откровенно ксенофобских статей никак нельзя?

№141 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

28.10.2015

02:42

↓ izvērst

В Латвии такого самообслуживания нет нигде. Люди друг другу не доверяют

Калвис. На хрена Вам независимость, если Вы все равно живете с ощущением собственной второсортности? Не ездите так далеко, приглашаю Вас в простецкую Максиму на Улманя Гатве. Будет Вам и самообслуживание, и один продавец-помощник на десяток касс.

№140 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

28.10.2015

00:35

↓ izvērst

Я не комментирую Донбасс, и никому, не из не видевших происходящего там собственными глазами этого делать не советую. В отличие от Крыма, где все абсолютно прозрачно, там слишком много предвзятой и тенденциозной информации со всех сторон.
С Вами тоже спорить бесполезно, ибо Вы (а) исходите из неверных предпосылок ("госпереворот" в Крыму - не перепутали с Киевом?) и (б) делаете совершеннобездоказательные утверждения (Крым породил Донбасс, латвийцы ехали в Донбасс "на сафари") и уже от них строите "логическую" цепочку. Вы хоть перечитывали, что написали? По-вашему выходит, что донбасские сторониики единой Украины вдохновились Крымом (!?), и стали проводить голосования (где, когда, за что голосовали?!) и за это их стали массово убивать - в том числе друзья Линдермана. Это просто болезненный бред какой-то.

№136 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

27.10.2015

23:32

↓ izvērst

На все словоблудие я, конечно, отвечать не буду - нет ни времени, ни желания. Отмечу две своих ошибки:
1. См. №133
2. Забыл указать, что и в Латвии, и в Крыму самоопределение проходило в присутствии практически тех же самых военных. И в том, и в другом случае их поведение наглядно продемонстрировало, что они не собираются вмешиваться в процессы самоизъявления. Даже наоборот - в случае Крыма эффективно обеспечивают безопасность и порядок во время голосования.

И последнее: меня нимало не волнует, сколько стран признает Крым. Это просто не их дело. Множество референдумов в истории разных стран можно было бы счесть спорными - но только не этот. Там люди были безмерно счастливы, что у них наконец появилась возможность воссоединиться с Россией, и лишать их права принять такое решение - в высшей степени безнравственно.

№133 Дмитрий Катемиров

→ Леонид Соколов,

27.10.2015

23:22

↓ izvērst

Да, виноват, ошибся - Латвия во всесоюзном референдуме не участвовала. Давно дело было. Что, впрочем, не отменяет того факта, что НФЛ пришел к власти именно с такой программой.

Профиль