Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№110 Дмитрий Катемиров

→ Ольга Шапаровская,

02.04.2016

09:03

↓ izvērst

Не могу ответить, лучше у них самих спросить. Они специализируются на широком спектре правозащитной тематики, какую часть в этом занимает произвол управдомов, мне сложно сказать. Дела о выселении точно случалось выигрывать. В любом случае, это единственное известное мне место, где можно получить бесплатную юридическую поддержку по такого родам вопросам.

№97 Дмитрий Катемиров

→ Ольга Шапаровская,

02.04.2016

00:56

↓ izvērst

Самой задать такой вопрос было неловко -и потому что не надеялась на отклик правозащитников, и потому что проблема, может, действительно неразрешима даже для них.

Публиковать статью в надежде, что какой-нибудь правозащитник прочитает и проникнется - не самая лучшая тактика. Есть целая структура, готовая заниматься подобными вопросами: Латвийский комитет по правам человека. Но чтобы они этим занялись, нужно к ним прямо обратиться за помощью - они не выискивают нуждающихся в таковой в Интернете. Контакты можно получить, например, у спикеров Бузаева, Кузьмина, Димитрова.

№27 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

29.03.2016

23:13

↓ izvērst

Я лишь прошу вспомнить, хотя бы в этот день

Не надо бороться за чистоту, надо просто убирать ©
В данном случае "убирать" следует интерпретировать совершенно буквально. В Латвии реально неравнодушные люди весьма регулярно проводят мероприятия по благоустройству кладбищ. И это те же самые люди, что организуют акцию "Бессмертный полк". К кому обращен Ваш призыв в данном контексте, мне непонятно. Берите лопату, грабли, и приходите.

№235 Дмитрий Катемиров

→ Aisek Brombergs,

23.02.2016

00:29

↓ izvērst

Благодарю.

№200 Дмитрий Катемиров

→ Снежинка Αυτονομία,

22.02.2016

19:36

↓ izvērst

1) Есть социологические исследования по этой теме.
Несомненно. И конечно, они дали нужный заказчику результат.

2) Да, многие говорили, что не хотят гражданство или все равно.
"Многие" - это сколько?

3) Несколько лет назад предложил Вам лично помочь с натурализации - Вы отказались.
Не помню такого, но и сейчас откажусь. Я в таких случаях обычно прошу указать, в каком конкретно месте я менее натурален, чем "помощник". Пока никто ответить не смог, так что не вижу физической возможности для осуществления такой процедуры.

№169 Дмитрий Катемиров

→ Aisek Brombergs,

22.02.2016

16:49

↓ izvērst

решать конкретные вопросы демократического развития,двигаясь маленькими-реальными шагами

Коль скоро Вы полагаете эту инициативу движением в направлении демократии, надо полагать, Ваша подпись под ней уже стоит?

№167 Дмитрий Катемиров

→ Снежинка Αυτονομία,

22.02.2016

16:44

↓ izvērst

Нет. Я еще в 1990 (или когда там персональные коды присваивали), на вопрос, гражданство какой страны хочу, ответил: Латвии. С тех пор ничего не изменилось.
Замечу, что на мой вопрос Вы предпочли не отвечать - что неплохо характеризует достоверность Ваших сведений о настроениях негражан.

№163 Дмитрий Катемиров

→ Снежинка Αυτονομία,

22.02.2016

16:33

↓ izvērst

Неграждани в основном старики и гражданство не хочет.

Это они сами Вам сообщили, или Лауку Авизе?

№295 Дмитрий Катемиров

→ Александр Кузьмин,

17.02.2016

22:15

↓ izvērst

Евросоюз вынужден был бы вмешаться

Неверно. Я лично участвовал в организации всего перечисленного:

широкий зримый фронт защиты русских школ а через них и собственного достоинства, манифестации, митинги,забастовки, шествия не уступающие факельным шествиям латышских нацистов или массовости как 9 мая

А потом лично же ездил в ЕС и СЕ, настаивая на их вмешательстве. Говорил, поверьте уж, с весьма влиятельными персонами. Почти все очень нас одобряли, поддерживали и сочувствовали, но вот вмешиваться не захотел никто.

№90 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

16.02.2016

00:44

↓ izvērst

Мне весьма несимпатичны приведенные Вами цитаты, но они не имеют ни малейшего отношения к делу. Речь шла, весьма конкретно, об отношении к афганской войне и ни к чему более.
Ну и чтобы два раза не вставать, отвечу заодно и на Ваш №83. В №66 Вы свое отношение таки выразили, и оно ровно такое, как я предполагал: НАТО ведет хорошую войну, СССР вел плохую. А уж Ваши подсчеты количества трупов - и вовсе предел цинизма.

№81 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

15.02.2016

23:10

↓ izvērst

Извините, а Вы поинтересовались отношением г-на Радченко к афганской войне, когда задавали свой вопрос? Нет, Вы заранее сочли его проводником "имперских амбиций", по совершенно неубедительной причине. Почему же я должен интересоваться Вашим - тем более, я точно знаю, что Вы член правящей партии, горячо поддерживающей интервенцию НАТО?
Демагогию о голубях мира НАТО (последние лет 50 непрерывно устраивающих кровавое месиво на чужой территории) vs "империи зла" СССР (только в Афгане и повоевавшего, и честно признавшего свою вину за это) оставьте для кого-нибудь другого.

№58 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

15.02.2016

19:48

↓ izvērst

Калвис, а Вы сам, как гражданин государства, прямо сейчас осуществляющего военную агрессию на территории Афганистана, какому богу молитесь за погибших по Вашей вине мирных жителей?

№133 Дмитрий Катемиров

→ Дмитрий Виннер,

26.01.2016

11:40

↓ izvērst

А я ничего не думаю. Я просто смотрю новости.

Простите, не удержался :-D Восхищен - вся жизнь диванного аналитика™ всего в двух фразах!

№428 Дмитрий Катемиров

→ Савва Парафин,

11.01.2016

20:00

↓ izvērst

Ну вот Вы странный, чесслово. Не было никакого заключительного совещания, и решения такого не было. Вы просто не понимете, как эта система работала. Там все не сверху инициировалось, а снизу. Был общественнный запрос на протестную деятельность - она проводилась. Пропал - закончилась. Умерла естественной смертью.

№404 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

11.01.2016

19:07

↓ izvērst

Я не знаю, кто такой г-н Хабаров. В деятельности Штаба такой участия не принимал. Кого он мог представлять на переговорах с министерством, и кто его туда вообще пустил, мне непонятно. Да и в целом его утверждения выглядят достаточно далекими от истины.

№399 Дмитрий Катемиров

→ Савва Парафин,

11.01.2016

19:00

↓ izvērst

Ну при чем тут финансы. Все на энтузиазме, листовки сами печатали (и сам лично на домашнем принтере это делал), СМИ тоже публиковали такие вещи бесплатно.

Что значит, "как сомневались"? Были регулярные совещания, на которых обсуждались планы и координировалась деятельность по уже принятым решениям. Там каждый мог высказаться.

№378 Дмитрий Катемиров

→ Савва Парафин,

11.01.2016

18:33

↓ izvērst

Извините, насчет организации не ответил. Детей собирали через активистов в школах в основном - таких, как Стас, например. Плюс листовки - в частности, наши дети этим активно занимались. Раздавали в школах и на улице, сообщали о планируемых акциях. Ну и через сайт тоже, конечно, да и газеты здорово помогали тогда. В общем, инфу распространяли всеми доступными средствами, а дальше каждый за себя решал.

№374 Дмитрий Катемиров

→ Иосиф Корен,

11.01.2016

18:31

↓ izvērst

Дима! Ты знаешь, я тебя люблю
Лучшее воспоминание в жизни: просыпаешься, и нежный девичий голос говорит: "дорогой, это была незабываемая ночь!"
Худшее воспоминание в жизни: то же самое, но произносится мужским (Корена?) голосом
:-D

ты, равно как и я, и уж точно некая тебе знакомая Света С. сильно усомнились в целесообразности забастовки 1 сентября
Насчет тебя не помню, честно. А вот насчет остальных персонажей - неправда твоя. Уверености в успехе, конечно, не было. Но мне (нам) было ясно, что это единственный оставшийся шанс - если не прокатит, то можно закрывать лавочку. И надо было пытаться его использовать по максимуму.

№284 Дмитрий Катемиров

→ Савва Парафин,

11.01.2016

17:08

↓ izvērst

Практически все более или менее заметные лица были против, кроме Гоцуляка и Гончарова. Самым активным противником был Плинер - что неудивительно с учетом его заинтересованности в бесперебойном функционировании Эврики.

№275 Дмитрий Катемиров

→ Савва Парафин,

11.01.2016

16:53

↓ izvērst

Не напомните,кто "отдал приказ" вернуться в школы детям,мол мы победили?

Никто, не было такого приказа, и даже рекомендации не было - с чего Вы взяли? Не надо выдумывать. Другое дело, что ЗаПЧЕЛ с самого начала возражала против забастовки, а когда нам таки удалось продавить решение Штаба, начала его потихоньку замыливать. От них тогда многое зависело, и в условиях их саботажа дело довести до конца не удалось. Может, все равно бы не удалось - но этого мы уже никогда не узнаем. Сейчас же их решающий вклад в провал мероприятия для меня несомненен.
Говорю от первого лица - я участвовал во всем этом непосредственно и чуть ли не больше всех из ядра Штаба настаивал на забастовке.