Дмитрий Катемиров :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Дмитрий Катемиров

IT специалист, предприниматель

Spīkers

Uzstāšanās: 4	Oratora replikas: 3331
Replikas: 1150	Atbalstījuši: 6476

Выступления в повестке О себе Реплики

№147 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

08.01.2016

19:03

↓ izvērst

При надлежащей обработке, если удалить все вредные для человека вещества, наверно можно и ботинок съесть :)
Ну я вроду уже желал прятного аппетита :) Но ботинок в машинном масле - таки это без меня.

а собако еще разборчивей человека. И всякую дрянь есть не будет :)
Ой, не факт, что не будет. Жруть же эту бяку из баночек и мешочков. Тех, кого с детства только этим кормили, могут и не знать вообще, что бывает другая еда. Вот тут неплохо описано, как и из чего оно делается.

№91 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

08.01.2016

14:45

↓ izvērst

См. №90 Дмитрий Катемиров
Еще раз, приятного аппетита :)

№90 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Муливанов,

08.01.2016

14:43

↓ izvērst

Нет так не делают. Собак в собачьи корма не кладут

Ну, чтобы это наверняка утверждать, нужно серьезное исследование. Я бы все же предположил, что вряд ли кто-то занимается такого рода сортировкой - зачем им? А что погибшие домашние животные идут в производство - это, вроде бы, даже и не отрицается.
Кстати, нашел таки рецепт "сбалансированного" корма :) Старый кожаный башмак, отработанное машинное масло и опилки. Приятного аппетита :)

№77 Дмитрий Катемиров

→ Сергей Муливанов,

08.01.2016

14:09

↓ izvērst

Так в том-то и дело, что в эти "сбалансированные" корма хрен знает чего кладут. В том числе, дохлых собак :) Формально ХХ% протеинов, но запросто может оказаться, что именно эти протеины собачьим организмом ни фига не усваиваются. Какой-то противник сухих кормов делал эксперимент - создавал "абсолютно сбалансированную" формулу корма, в которй формально присутствовало все необходимое - но из совершенно несъедобных компонентов. В основе были, если мне не изменяет склероз, древесные опилки. А вообще искусственные корма vs натуральные - тема для холивара на сотни страниц :)

№59 Дмитрий Катемиров

→ Савва Парафин,

08.01.2016

12:25

↓ izvērst

Насколько я знаю, у Марка собачки далеко не декоративные :) Поэтому и вопрос задал именно ему, и оговорился, что речь о настоящих собаках, а не домашних игрушках.

№49 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

08.01.2016

12:08

↓ izvērst

Ну, это мы уже сворачиваем на тему дрессировки. Хозяек, не собак :-D

№38 Дмитрий Катемиров

→ Дарья Юрьевна,

08.01.2016

11:48

↓ izvērst

Ну во-первых, зачем колбасами-то, если можно просто сырое мясо дать? А во-вторых - наш организм, стало быть, консерванты переваривает, а собачий нет? Сомнительно мне, мы вроде бы такие же дети природы - и ничего, не помираем. Даже вроде как продолжительность жизни все время растет.
Это, кстати, тоже форма психоза ИМХО - зеркального суперсбалансированным кормам. Есть собаковеды, которые своих подопечных кормят исключительно сверхэкологичными продуктами - типа зерновых цыплят специально для них покупают. А что уж сами едят - умалчивается.

№26 Дмитрий Катемиров

→ Марк Козыренко,

08.01.2016

11:27

↓ izvērst

Очень оффтопик, конечно - но раз уж подняли тему :)
Что это за массовый психоз вокруг "сбалансированного" питания зверушек? А их хозяева сами-то едят "сбалансированное"? ИМХО питание должно быть близким к естественному и все. Причем эта естественность варьируется в весьма широких пределах. Когда пастухи кормят своих овчарок, они что ли высчитвают проценты содержания протеинов, углеводов и витаминов? Или кормят их строго по расписанию? Да нет - есть, что пожрать, так сами поедят и собак покормят. Мясо так мясо, кашу так кашу. А может быть и что несколько дней вообще ничего. И ничего так себе собачки вырастают.
Мне кажется, все это чистый развод на бабки. Порог выживания у собачек куда как повыше нашего, не надо с ними так уж цацкаться-то. Разумеется, речь о собаках, а не о декоративных пародиях на них.

№10 Дмитрий Катемиров

30.12.2015

19:19

↓ izvērst

Справка
Бюджет гарантированного прохождения для политической партии:
— муниципальные выборы в Риге — 750 000 евро
— парламентские выборы, выборы в Европейский парламент — 1,5 миллиона евро.
Правящая коалиция в парламенте и в Риге ежегодно распределяет огромные суммы. Госбюджет на 2016 год — расходы 7 миллиардов 654 миллионов евро. Бюджет Риги в 2016 году — расходы 810 миллионов евро.

-------------
Это для кого справка, для спонсоров? Дайте нам 1.5 миллиона и будете иметь гарантированную возможность участвовать в пилежке 7.654 миллиардов бюджета? Откровенно.

№23 Дмитрий Катемиров

→ Марина Феттер,

25.12.2015

12:36

↓ izvērst

Если речь о смартфоне, то никакая спец аппаратура не нужна. Достаточно установить на нем специальную программу типа такой (аналогичных довольно много), и можно будет в любой момент отследить положение телефона.
Менее точно, но зато непрерывно (если телефон разрядился, последнее местоположение все равно можно увидеть) отслеживается с помощью Google locations history - при условиях, что телефон на андроиде, на нем включена эта функция и у ищущего есть доступ к основному Google account этого телефона.

№223 Дмитрий Катемиров

→ Viesturs Āboliņ&scaron;,

08.12.2015

13:24

↓ izvērst

Никакие эмоции тут ни при чем, голые факты. Я действительно никогда не скрывал своего негативного отношения к руководящей и направляющей роли партии и говорил об этом вполне открыто. При этом работал, в том числе, на режимных предприятиях с высоким уровнем допуска - последняя должность в госсекторе главный конструктор комплексов в самом закрытом из подразделений режимного КБ. В клубе есть несколько бывших коллег, не дадут соврать. И я там такой был не один - умные люди не могли не видеть нелепости происходящего, а заменить их менее умными, но с одобренным партией образом мышления не позволяла сложность решаемых задач.
Боюсь, коммунистический террор, который Вас до сих пор так пугает, существовал по большей части в Вашей голове. В реальности все было далеко не так страшно, и уж кому-кому, а именно дельным технарям точно можно было себе позволить говорить, что думаешь.

№94 Дмитрий Катемиров

07.12.2015

11:55

↓ izvērst

Напомню патриотичным читателям, что в советском государстве в инженеры не допускались люди, публично сомневающиеся в коммунистических идеях

У кого из нас двоих аберрация памяти? Если Вы правы, то мне придется с глубоким прискорбием констатировать, что на самом деле меня не было, я себе померещился.

№43 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

06.12.2015

14:49

↓ izvērst

Слив засчитан

Детсад. Странно что не через "щ".

№41 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

06.12.2015

13:40

↓ izvērst

Не удивлен. Впрочем, и неважно. Оно не для Вас, в общем-то, писалось. Кто способен понять - поймет.

№82 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

06.12.2015

13:35

↓ izvērst

Ну, формально тот, что лучом, как раз -скоп вроде бы. Потому как на него только смотреть можно. А который -граф, тот еще и график на бумажке выплевывает, который потом в руках подержать можно. Правда, у последнего таки тоже не стрелка, а перо - иногда даже несколько.

№39 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

06.12.2015

13:26

↓ izvērst

То есть, Вы прочитали только первое предложение. И то неплохо.

№37 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

06.12.2015

11:37

↓ izvērst

Что-то мне подсказывет, что живя в Белоруссии, Вы никогда не сталкивались лично с такой проблемой. Следовательно, все Ваши "знания" основаны на расхожих штампах об "унижении белой расы", почерпнутых из интернета. То, что Вас мифические преимущества другой расы, о которых Вы только слышали, тем не менее, беспокоят настолько, что Вы даже сочли нужным написать целую статью, заставляет меня сделать вывод, что Вы расист. Не-расисты, знаете ли, вообще не видят, кто какой расы, им в голову не приходит сравнивать.
Расовая дискриминация есть. Но отнюдь не односторонняя - не-белые страдают от нее куда больше. Вас же волнуют только случаи, когда она затрагивает белых.

№20 Дмитрий Катемиров

→ Юрий Владимирович П.,

06.12.2015

09:49

↓ izvērst

Проедседатель нагло врет. На самом деле он пялился в экран осциллоскопа. Но наверное "стрелка осциллографа" проговаривается вкуснее :-D

№35 Дмитрий Катемиров

→ unknown ,

05.12.2015

23:11

↓ izvērst

Да нет, все однозначно. Какой уж мир без расизма, если в нем благополучно живет автор расистской статьи.

№33 Дмитрий Катемиров

04.12.2015

23:32

↓ izvērst

Нам же остается лишь надеяться, что следующий круглый юбилей с начала Нюрнбергского процесса мы встретим в мире, где не будет места любым проявлением расизма.

Вы планируете суицид? Иначе ведь не получится.