Профиль
Дмитрий Катемиров
IT специалист, предприниматель
Spīkers
| Uzstāšanās: 4 | Oratora replikas: 3331 |
| Replikas: 1150 | Atbalstījuši: 6476 |
Дмитрий Катемиров
IT специалист, предприниматель
Spīkers
| Uzstāšanās: 4 | Oratora replikas: 3331 |
| Replikas: 1150 | Atbalstījuši: 6476 |
№313 Дмитрий Катемиров
→ доктор хаус,
28.09.2011
18:54
№311 Дмитрий Катемиров
→ MASKa _,
28.09.2011
18:53
№308 Дмитрий Катемиров
→ Алексей Т.,
28.09.2011
18:49
Нет, не так. Об интеллекте Вашем я судить не берусь, если Вы на это обиделись. Но пора бы уже понять, что многие вещи, для Вас очевидные, для меня столь же очевидно ошибочны. Мы просто из разных миров.
№304 Дмитрий Катемиров
→ Алексей Т.,
28.09.2011
18:46
Да, но полностью контролировалась военными. Поэтому это несомненно, было оккупацией.
Закон в студию.
К сожалению, не могу. И должен признаться, даже сам не читал, информация от Евгения aka Phil - а ему я в этих вопросах доверяю на 100%. Он же говорит, что сейчас текст этого закона найти в сети невозможно. По вполне понятным причинам.
№298 Дмитрий Катемиров
→ Алексей Т.,
28.09.2011
18:41
Вы уверены, что я мечтаю быть источником радостей такого рода, хоть Вашей, хоть всего клуба? Позвольте мне отклонить это предложение. А клуб уж как-нибудь и без исповеди разберется кто я есть.
№294 Дмитрий Катемиров
→ Алексей Т.,
28.09.2011
18:37
Еще лучше. Заезжий иностранец настолько проникся, и так тонко разобрался в вопросах об "оккупации" и "оккупантах", что в состоянии экспертно судить о состоянии их душ. Бросьте, неубедительно выкручиваетсь. Соврамши так уж соврамши.
№288 Дмитрий Катемиров
→ Алексей Т.,
28.09.2011
18:30
У моего деда было латвийское гражданство, которое он потерял, когда всем раздавали советское. СССР не стало, ему вернули латвийское гражданство.
Не имели права. По "восстановленному" закону лицо, принявшее гражданство другой страны или ислужившее в армии другой страны, теряет латвийское гражданство автоматически. Вы можете назвать среди нынешних "граждан по крови" хоть одного человека, которому полагалось бы "восстановление" гражданства?
№284 Дмитрий Катемиров
→ Алексей Т.,
28.09.2011
18:24
Оно конечно. В ваших кругах именно русские наиболее озабочены "оккупацией" и "оккупантами", именно с ними Вы это вопросы и обсуждаете. Очень убедительно.
Ну и что для Вас значит Латвия? Какая эта страна для Вас?
Вы приглашаете меня на исповедь? А почему именно к Вам? Не хочу, не Ваше дело, извините.
№282 Дмитрий Катемиров
→ Алексей Т.,
28.09.2011
18:20
Еще одна просьба, аналогичная - давайте Вы не будете судить о наших чувствах и корнях, да еще и с таким апломбом. Вы в них ничегошеньки не понимаете.
№278 Дмитрий Катемиров
→ Andris Doveiks,
28.09.2011
18:16
№275 Дмитрий Катемиров
→ Алексей Т.,
28.09.2011
18:12
Соответственно, натурализацию не проходили. Иначе бы знали, что в то время это было невозможно. Тогда см. №246
Мой знакомый говорит, что оккупант в переносном смысле это не обязательно те, кто сюда приехал в советское время. А люди, которые ненавидят Латвию, считают ее губернией, игрушкой, и главное они еще от Латвии, которую ненавидят, что-то требуют.
Стоп-стоп! Вы только что писали, что ни разу такого не слышали. Врали, зачем?
Хотя почитав Вас, может Вам и не стоит. [...] Другими словами - оккупант - это состояние ума!
Огромная просьба - не надо Вам оценивать состояние моего ума.
№269 Дмитрий Катемиров
→ Алексей Т.,
28.09.2011
17:59
Это несколько усеченное определение, хоть и неплохое. То, что дано в Гаагской конвенции, упоминает еще, что территория находится под властью военных администраций, контролирующих действия местных властей. А еще при оккупации оккупированное население имеет меньше прав, чем оккупанты. Ни один из ключевых признаков обоих определений в Латвии в Латвии не отмечался. Соответственно, "оккупация" - не "факт", а миф.
Неграждане - это совсем другое, это люди (или их предки), которые никогда не имели латвийского гражданства.
В точно таком же положении было подавляющее большинство населения ЛССР.
№264 Дмитрий Катемиров
→ Алексей Т.,
28.09.2011
17:49
№262 Дмитрий Катемиров
→ Jurijs Aleksejevs,
28.09.2011
17:45
Этого недостаточно. Надо, чтобы все вокруг между собой говорили по-латышски и русский вообще не звучал. Иначе у них наступает тот самый дискомфорт. Кстати, недавно наблюдал такой идеал нацозабоченного. Угораздило попасть в больницу с аппендицитом, со мной в палату положили молодого парня. Привезла его девочка-подружка, между собой по-латышски говорят. А родителям звонят - говорят по-русски. Видно, вместе в латышской школе учились, им между собой так привычнее.
№257 Дмитрий Катемиров
→ Алексей Т.,
28.09.2011
17:37
Да-да. Кто первый встал, того и тапки. Не уточните понятие доминантности? В каких сферах она должна доминировать, какие преимущества иметь по отношению к другим этническим группам, на каком основании?
№252 Дмитрий Катемиров
→ Andris Doveiks,
28.09.2011
17:29
№249 Дмитрий Катемиров
→ доктор хаус,
28.09.2011
17:24
ГДЕ я такое утверждаю?
№247 Дмитрий Катемиров
→ Алексей Т.,
28.09.2011
17:22
Вы вообще с Нилом знакомы? :) Уймитесь, он сам кого хошь использует.
№246 Дмитрий Катемиров
→ Алексей Т.,
28.09.2011
17:21
Только после Вас.
№245 Дмитрий Катемиров
→ Алексей Т.,
28.09.2011
17:19
Ничего не понял. Перечитайте еще раз то, что я писал.
где Единство высказалось про оккупантов?
Не заставляйте меня доказывать, что белое это белое. Найти такие высказывания очень легко. Например, вот здесь об этом говорит респектабельная Аболтыня. А учитывая, что Единство - это в том числе и Кристовский и много кто еще, утверждать, что они этого не делали - абсурд.
Неграждане и оккупанты - это два разных термина (см. мое определение оккупанта выше).
А почему я должен принимать Ваше определение? Единственным юридическим основанием для существования неграждан является признание их оккупантами. Что вполне точно подметила Аболтыня в цитируемой выше статье.