Дело в том, что он только вчера открылся, что принадлежит к ультранационалистической партии. До этого он изображал во всех постах европейскую толерантность и широкий гуманистический взгляд на происходящее.

Не знаю, право, как к нему относиться теперь...:)

Не дописал.

Поэтому «Вису Латвияй!» для Брейвика свои, родные.

И я все же сомневаюсь о психическом здоровье этого норвежского маньяка. Может, он хотел загнать весь мир в узкую рамку своего больного мозга.

Вы лучше заметьте, где психически больные, маньяки концентрируются. Именно вокруг националистов, радикалов! Поэтому «Вису Латвияй!» для

И Вы - Калвис,  в их компанию попали. Странно то, что эта партия имеет  явно ультранационалистические установки – способствовать рождаемости только одного этносы, депортацию инородцев – а Вы даже не удосужились поинтересоваться, как они собираются это делать. Так же, как это делали все нацисты – «принудительная стерилизация, принудительная депортация».

И то, что во главе этой партии поставили более менее презентабельного Дзинтарса еще ни о чем не говорит. Там есть и другие, которые уже близки по духу Брейвику – это Домбрава, Парадниекс. Есть уже весомые доказательства, что дом Пабрикса обстреляли именно члены "Вису Латвияй!"

 

К какому процветанию страны, о котором Вы так много писали, могут привести ультранационалисты? Очередные грабли, очередной виток падения в пропасть.

Вот что о законности  институтеа неграждан  говорит в своем интервью доцент юридического факультета Балтийской Международной академии Константин Матвеев.

 

ВОПРОС  События 1940 года дают основания для введения в 1991 году института неграждан со всеми вытекающими?

Никакие события, ни 1940 года, ни 1941-го, ни 1945-го не могут служить предпосылкой для подобных выводов. Один из базовых принципов прав человека в современном их понимании заключается в примате индивидуальной ответственности. Такой подход не предусматривает никаких форм коллективной ответственности. Коллективная ответственность неприемлема. Это нонсенс.

И вообще, ВСЯ Правовая система Латвии строится на шатком основании:

 http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=4639

 

 

Это некий аналог института неграждан у нас

"С принятием Закона о негражданах возникла новая, ранее неизвестная международному праву категория лиц — неграждане Латвии. Неграждане Латвии не подлежат приравниванию ни к одному из установленных международно-правовыми актами статусов физического лица, потому что установленный для неграждан объём прав не соответствует полностью ни одному из этих статусов. Неграждане Латвии не могут считаться ни гражданами, ни иностранцами, ни также лицами без подданства, а лицами с „особым правовым статусом“

 Во Франции словом Intelligance обозначали слой просвещенных, в отличие от непросвещенных.

Может наши "просвещенные" считают, что Латвия для латышей - это просвещение или перевод русского образования на латышский язык - это просвещение и они несут этим свет общечеловеческой истины?

А в Страсбург подавали и много раз выигрывали. Только что это за интеллигенция, которая сама не знает, что такое хорошо и что такое плохо - вот, если суд решит...

Желаю и русским сделать если не сразу честную партию, то по крайней мере осознать свое честное подмножество политиков. А то я бы пришел в отчаяние, если для меня единственный выбор был бы ЦС во всей красе (это почти тот же "союз зеленых крестян" - только с русскими фамилиями депутатов).

 

Что же вы такое знаете про ЦС, что приходите в отчаяние от этой партии? Намекаете на коррупцию, как в СЗК. Вы, Калвитис, очень запутанно мыслите

Почему латышская интеллигенция молчит? Вы можете это объяснить? В стране дефицит демократии, дискриминация, нарушение прав человека – ни гу-гу, как язык проглотили. Кто же будет защищать общечеловеческие ценности?

                         

Штокенбергс говорит, что сидеть с ними на одном поле не будет, а интеллигент Херманис призывает голосовать за ВЛ!. Дефективная интеллигенция какая-то, получается.

Россия живет в таком мультикультурализме, что Европе и не снилось. И сплачивает все эти народы, причем в неизмеримо менее благоприятных условиях и много столетий.

Европа только вылезает из своего национализма. Ей надо учиться у России, анализировать, перенимать опыт.

Мнение надо уметь обосновывать.

Зачем им пособие платить тогда?

Я состою в партии ВЛ! (там где и Райвис Дзинтарс)

Калвис, так Вы - стороннник деоккупации, деколониции и деруссификации? Я это чувствовал...

не знаю причин, почему новые иммигранты оттуда вдруг захотели массовым числом селиться именно к нам, где денег мало, холодно, мало существующих мусульманских общин

Я так и предполагал, что латыши и не собираются достигать среднего уровня жизни Европы. Жить на задворках Европы, питаться объедками с барского стола - вот идеал латышской Латвии.

В России иммигранты не являются нахлебниками и не живут на пособиях. Это очень трудолюбивые люди, которые часто согласны работать на любых условиях.

Европе надо учиться у России.

Да, у Латвии сегодня нет проблем Норвегии, потому что здесь победили Брейвики, они у власти.

Хотите Вы Европу сделать по образцу Латвии? Я - нет.

Лично я не хочу объединяться с латышами на той платформе, чтобы не пускать в Латвию инородцев, куда, кстати, относятся и русские. Мне ближе платформа гуманизма, прав человека, толерантности. Латышский национализм мне так же противен, как и норвежский.

Многонациональная Россия живет как-то и справляется с иммигрантской проблемой. Почему Европа не сможет это сделать? 

Нет логики, мы только что ушли с причитаниями от железного занавеса и хотим сразу же воздвигнуть его на новом месте. 

Тогда с чем вы согласились???

Возможно, с тем, что образование очень мешает трезвомыслию. Когда твой  мозг нагружен различной информацией, чужими мыслями, теориями, то очень трудно оставаться в рамках адекватности. Очень немногим это удается.

Какой-то ученый, сейчас не помню кто, специально рассказывал своему малолетнему сыну о результатах своих работ и считал, что разобрался сам только тогда, когда мог объяснить их ему.

То есть, незамутненный рассудок сына был для него мерилом своего трезвомыслия.

Вот одна из возможных трактовок.

"Умные не бывают учены; ученые не бывают умны.

 Возможно речь о ясности ума. Занятие каким либо изучением, привносит множество мыслей, которые создают хаос. Можно нагрузить свою память огромным количеством чужих умных мыслей и теорий, а можно черпать знания из тишины ума, подключив ещё сердце или интуицию, кому как угодно".

Ну, за медицину!:)

Хотя о каком уме о женщине я говорю?! Женщина глупа по определению. У неё нет в штанах того, что есть у мужчин.

Я об этом даже не намекал. Я думаю, ваш ответ - это продолжение какого-то своего диалога, к которому я сопричастен только штанами.

Могли бы сразу написать адекватный смысл высказывания Лао-Цзы, но вам надо показать свою образованность и компетентность, которые Лао-Цзы противопоставляет уму.

 А Токаренко написал бы сразу суть дела. Вот оно - отличие...

Если бы потрудились получить хоть какое-то образование

"Умные не бывают учёны, учёные не бывают умны". Это Лао-Цзы сказал. Так что, Юлия, тут надо выбирать - быть умным или быть ученым.