Левиафан - самый плохой фильм Звягинцева. Он выехал сейчас только за счет предыдущих работ, которые были действительно интересны. Если Вы Звягинцева причисляете к создателям элитарного кино, как Тарковского,доступного не каждому, то после Левиафана, есть ощущение, что Звягинцев выдохся.
Ну, Тимбер, Вас послушаешь и получается, у России один выход - лечь под Америку. Нет, Тимбер! У России великое будущее и ваши латвийские рецепты ей смешны. :)
Разве я сказал, что фильм носит очернительный характер России? Да, есть в России такое или похожее. Но и в США есть. И в других странах. В России это возможно более ярко выражено из-за неустроенности. Но это все изменится, как только закончится переходный период. Ведь об этом спич, что уходит чернуха из российской жизни. В Ю.Корее тоже был переходный период. Еще более жесткий, диктаторский. Но теперь все образовалось. Нет другого пути сейчас в мире к процветанию государства. Либеральным путем никуда не попадешь. Проверено в Латвии и не только.
Мне кажется, фильм не достоин Оскара. Что он дал миру? Его использовали даже не как русофобское оружие, а как оружие против власти. Конкретно, против Путина. Не зря его портрет назойливо висит над головой мэра. У властной системы, конечно, есть недостатки. Тем более, авторитарной. Но есть ли у России альтернатива в этот переходный период?
А какая кому-то польза от этого фильма? Если фильм универсален, то в любой стране должны задуматься прежде всего о себе. Нет! О себе никто не думает, думают только о России - какая она плохая. Если Звягинцев вставил сюда библейский сюжет, то это означает, что этот дефект врожденный и неисправимый. Государство (Левиафан) всегда будет подавлять личность. Нет пользы от нравоучения, с помощью которого ничего нельзя исправить. Одно большое государство, известно какое, подавляет все остальные государства. Чем не сюжет для нового "Левиафана"?
Кстати, латвийский университет имеет давние традиции национализма-нацизма. Арайс выпускник этого заведения.
"К концу июля 1941 года в его отряде насчитывалось около сотни карателей. Самое удивительное и невероятное заключалось в том, что в основном это были студенты университета и ученики старших классов рижских школ."
Все, включая Латвию, кто не пытался применить этот метод оказался банкротом. Какие дешевые кредиты были в Латвии непосредственно перед кризисом! И где та Латвия? Не там ищите истоки процветания. Советую познакомится с методом Ю.Кореи, как там стали процветающими.
Ладно, пусть не "все боятся". Карьерный рост в научной среде ЛГУ определяется правящей идеологией (этнократической). Совершенно так же, как было в СССР. Сегодня многие, оправдывая свое членство в КПСС, говорят, что тогда нельзя было сделать карьеру., не вступив в партию. В ЛГУ сегодня тоже нельзя сделать карьеру, не разделяя правящую идеологию.
Сегодня человек, поддержавший Бердникова не рискует совершенно ничем.
Как это ничем? Сам Бердников потерял работу за инакомыслие. Никто из коллег не вступился за него. Все бояться. Так что, ситуация в Латвии совершенно идентична советской времен Лысенко.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№504 Aleks Kosh
→ Timber ***,
22.01.2015
12:28
№503 Aleks Kosh
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2015
12:27
№496 Aleks Kosh
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2015
12:13
№487 Aleks Kosh
→ Timber ***,
22.01.2015
11:49
Нет, Тимбер! У России великое будущее и ваши латвийские рецепты ей смешны. :)
№473 Aleks Kosh
→ Timber ***,
22.01.2015
10:56
Но это все изменится, как только закончится переходный период. Ведь об этом спич, что уходит чернуха из российской жизни.
В Ю.Корее тоже был переходный период. Еще более жесткий, диктаторский. Но теперь все образовалось.
Нет другого пути сейчас в мире к процветанию государства. Либеральным путем никуда не попадешь. Проверено в Латвии и не только.
№470 Aleks Kosh
→ Timber ***,
22.01.2015
10:31
№464 Aleks Kosh
→ Timber ***,
22.01.2015
10:07
№445 Aleks Kosh
→ Дмитрий Виннер,
22.01.2015
07:23
У властной системы, конечно, есть недостатки. Тем более, авторитарной. Но есть ли у России альтернатива в этот переходный период?
№272 Aleks Kosh
→ Дарья Юрьевна,
21.01.2015
18:03
№262 Aleks Kosh
→ Дарья Юрьевна,
21.01.2015
17:45
№256 Aleks Kosh
→ Дарья Юрьевна,
21.01.2015
17:24
№249 Aleks Kosh
→ Дарья Юрьевна,
21.01.2015
16:47
Если Звягинцев вставил сюда библейский сюжет, то это означает, что этот дефект врожденный и неисправимый. Государство (Левиафан) всегда будет подавлять личность. Нет пользы от нравоучения, с помощью которого ничего нельзя исправить.
Одно большое государство, известно какое, подавляет все остальные государства. Чем не сюжет для нового "Левиафана"?
№166 Aleks Kosh
→ Дарья Юрьевна,
21.01.2015
13:23
№155 Aleks Kosh
→ Дарья Юрьевна,
21.01.2015
12:58
№119 Aleks Kosh
→ Борис Бахов,
20.01.2015
20:10
№114 Aleks Kosh
→ Борис Бахов,
20.01.2015
19:51
№172 Aleks Kosh
→ Савва Парафин,
20.01.2015
15:48
Не там ищите истоки процветания. Советую познакомится с методом Ю.Кореи, как там стали процветающими.
№164 Aleks Kosh
→ Савва Парафин,
20.01.2015
00:55
№73 Aleks Kosh
→ Борис Бахов,
19.01.2015
23:03
Сегодня многие, оправдывая свое членство в КПСС, говорят, что тогда нельзя было сделать карьеру., не вступив в партию. В ЛГУ сегодня тоже нельзя сделать карьеру, не разделяя правящую идеологию.
№65 Aleks Kosh
→ Борис Бахов,
19.01.2015
22:22
Как это ничем? Сам Бердников потерял работу за инакомыслие. Никто из коллег не вступился за него. Все бояться. Так что, ситуация в Латвии совершенно идентична советской времен Лысенко.