Теологи не более и не менее нужны государству, чем любые другие специальности
По идее, должен быть прогноз государства. Государство, исследовав рынок, направления развития, потребности (и что там еще?) дало заключение, что возникнет в ближайшие 5 лет повышенная необходимость в таких-то специалистах или обладателях знаний. Поэтому, для удовлетворения повышенного спроса выделяет на эти специальности повышенное количество бюджетных средств.
На специальности (например, теологов) повышенного рыночного спроса не ожидается, соответственно бюджетных мест не выделяется.
Вот, о чем и речь! Я предполагаю, что бюджетники-теологи - это наследие нашего бездумного прошлого.
Если говорить о реформе образования, то надо просто разумно разделить те скудные средства, которые вкладывает государство в высшее образование. Должно ли это распределение денег учитывать и теологов? Я не понимаю, почему?
Как Вы это себе представляете ? Я здесь, в открытой печати, назову взяткодавца и взяткоимца
Так и не говорите вообще, если не можете (по причине боязни) доказать. Тем более связывать это с интернациональной властью ЦС. Я могу осуждать латышей (большинство латышей), так как именно они своим голосованием и поддержкой 20 лет приводили к власти тех, кто ее потом разворовывал, растаскивал, распиливал.
О чем говорить, если вся сфера управления состоит на 98% из латышей?
Да уж, хотелось бы знать, какая государственная организация ждет не дождется специалистов теологов?
К примеру, в свете высказываний непопулярного сегодня Шкеле.
"В Латвии необходимо провести существенную реформу высшего образования для того, чтобы повысить его конкурентоспособность в европейском масштабе и обеспечить подготовку специалистов, отвечающих потребностям рынка... В частности, Шкеле напомнил, что в настоящий момент в Латвии насчитывается 38 высших учебных заведений и около 850 аккредитованных программ. Однако, рынок получает большое количество ненужных специалистов, которые только пополняют ряды безработных".
Какие потребности рынка удовлетворяют теологи?
Являются ли теологи нужными специалистами и не пополня ли они ряды безработных?
Я так и не понял, почему государство должно оплачивать обучение теологов в критический для себя момент - когда урезаются пенсии, повышаются тарифы, когда напрягаются все силы, чтобы отдать многомиллиардный долг, когда народ валом валит за границу, когда смертность от суицида превысила среднеевропейские показатели? Это, ведь, просто аморально - висеть на шее государства в такой момент.
При нелатышах! А как латыши закоррумпировали все государство - это всем известно. Видно, старинная мечта латыша воплотилась - чтобы все шапку скидывали и оброк несли.
чтобы кто-то пытался хотя бы эти проблемы решить демократическим путём
Латыши рулят - они все и решают, не спрашивая разрешения у нелатышей. Нелатышей отодвинули от власти, во власть не берут. Выставляют абсурдные требования в виде признания оккупации.
Нелатыши не могут решать проблемы демократическим путем, а вы их корите за это. Могут латыши, но они не хотят. Согласие с нелатышами их тоже не устраивает.
Эрик, ну вдумайтесь и смените свои твердолобые представления о панацее от всех бед - референдуме. Уже нервы не держат от вашего референдума! :)
Эрик, с вам разговарить - себе дороже. Мысль в том, что русская община в принципе не может реализовать свои потребности. Демократия в Латвии играет в одни ворота - латышские.
Побольше таких инициатив - и всё встанет на свои места.
Вы, Эрик - шовинист. И в подтверждение своих слов позволю процитировать еще раз мнение нашего одноклубника Александра Гильмана. Уж очень они мне понравились!
"Раскол в обществе по национальному признаку — не глупый предрассудок, который может быть преодолен кропотливой разъяснительной работой. То, что мы обоснованно считаем дискриминацией русскоязычного населения — суть политика, направленная в интересах латышского народа, горячо одобряемая этим народом, что подтверждается и социологическим опросами, и результатами выборов. Считать, что наши соседи всего лишь объекты манипуляции, сами не знают, что для них выгодно, а мы им это объясним — откровенный шовинизм".
Я думаю, нет никакой национальной боли давно. Латышам предложили прагматично оттеснить нелатышей на обочину государственной жизни, а самим занять "хозяйские" места. Подавляющее большинство согласилось на такой уклад жизни. А национальная боль, латышский язык, оккупация превратились в средство.
Посмотрите, что пишет Калниете. "Мы хотим, чтобы для латышей наконец настали времена, которыми наслаждаются другие европейские государства". Только для латышей!
Сама она давно не испытывает боль по "сибирским снегам" и "бальным тапочкам" и наслаждается европейской жизнью. Ругает Россию, русский язык, коммунизм, сталинизм - все, что приносит доход.
С точки зрения государства - это недальновидная политика, как вы уже сказали. Но это мало кого интересует.
Латвийское общество напоминает беднягу-шизофреника, который на разных языках обсуждает сам с собой экзистенциальные вопросы добра и зла и шатается без всяких ориентиров (благо добрые люди из МВФ направят и накормят).
Вопросы добра и зла, конечно, надо обсуждать, но, уважаемые борцы, вы уж тогда не вопрошайте, почему крокодил не ловится и не растет кокос.
Я думаю, очень большие у Латвии резервы роста. Наш ВВП можно удвоить за счет России и решить все наши проблемы, но наши братья латыши желают помучиться (вместе с нами, конечно), строя экономику так, будто России рядом нет.
Для экономики Эстонии главным фактором риска считается отношения с Россией.
"В последние годы на развитие экономики значительно повлияли политические процессы, особенно отношения с Россией. Беспорядки русскоговорящих жителей Эстонии, произошедшие в 2007 году поколебали межгосударственные отношения; в настоящий момент они улучшились". http://balticexport.com/?article=igaunijas-ekonomika&lang=ru
Почему-то никто не говорит о главном факторе роста прибалтийских экономик - России. Это что, заговор молчания?
Ваш "срез-выявлении структуры" ничего о влиянии России не говорит?
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№79 Aleks Kosh
→ Bwana Kubwa,
14.07.2011
16:16
По идее, должен быть прогноз государства. Государство, исследовав рынок, направления развития, потребности (и что там еще?) дало заключение, что возникнет в ближайшие 5 лет повышенная необходимость в таких-то специалистах или обладателях знаний. Поэтому, для удовлетворения повышенного спроса выделяет на эти специальности повышенное количество бюджетных средств.
На специальности (например, теологов) повышенного рыночного спроса не ожидается, соответственно бюджетных мест не выделяется.
Вот это госрегулирование я понимаю.
№74 Aleks Kosh
→ Иляна Букур,
14.07.2011
15:59
№70 Aleks Kosh
→ Bwana Kubwa,
14.07.2011
15:52
Если говорить о реформе образования, то надо просто разумно разделить те скудные средства, которые вкладывает государство в высшее образование. Должно ли это распределение денег учитывать и теологов? Я не понимаю, почему?
№63 Aleks Kosh
→ Bwana Kubwa,
14.07.2011
15:35
Если государство вмешивается в процесс высшего образования, то хотелось бы знать, по какому (разумному) критерию отбирается контингет бюджетников?
В чем этот критерий состоит для теологов? Никто пока не ответил.
№302 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
14.07.2011
15:21
Так и не говорите вообще, если не можете (по причине боязни) доказать. Тем более связывать это с интернациональной властью ЦС. Я могу осуждать латышей (большинство латышей), так как именно они своим голосованием и поддержкой 20 лет приводили к власти тех, кто ее потом разворовывал, растаскивал, распиливал.
О чем говорить, если вся сфера управления состоит на 98% из латышей?
№59 Aleks Kosh
→ Bwana Kubwa,
14.07.2011
15:02
К примеру, в свете высказываний непопулярного сегодня Шкеле.
"В Латвии необходимо провести существенную реформу высшего образования для того, чтобы повысить его конкурентоспособность в европейском масштабе и обеспечить подготовку специалистов, отвечающих потребностям рынка...
В частности, Шкеле напомнил, что в настоящий момент в Латвии насчитывается 38 высших учебных заведений и около 850 аккредитованных программ. Однако, рынок получает большое количество ненужных специалистов, которые только пополняют ряды безработных".
Какие потребности рынка удовлетворяют теологи?
Являются ли теологи нужными специалистами и не пополня ли они ряды безработных?
№300 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
14.07.2011
13:23
Но при русских мзда увеличилась очень значительно.
Свои слова надо аргументировать, но вы это не любите, я знаю. Повторяю, за разгул коррупции в Латвии ответственны латыши.
Где там евреи, поляки и прочие папуасы ?
В ЦС представлены все национальности, в том числе: латыши, евреи, белоруссы и т.д.
№50 Aleks Kosh
14.07.2011
13:08
№296 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
14.07.2011
12:35
При нелатышах! А как латыши закоррумпировали все государство - это всем известно. Видно, старинная мечта латыша воплотилась - чтобы все шапку скидывали и оброк несли.
№294 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
14.07.2011
12:13
Латыши рулят - они все и решают, не спрашивая разрешения у нелатышей. Нелатышей отодвинули от власти, во власть не берут. Выставляют абсурдные требования в виде признания оккупации.
Нелатыши не могут решать проблемы демократическим путем, а вы их корите за это. Могут латыши, но они не хотят. Согласие с нелатышами их тоже не устраивает.
Эрик, ну вдумайтесь и смените свои твердолобые представления о панацее от всех бед - референдуме. Уже нервы не держат от вашего референдума! :)
№293 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
14.07.2011
11:58
Что вы сказали? Муниципальная власть вообще ни в чьих интересах не используется, кроме интересов муниципальной власти.
№290 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
14.07.2011
11:54
№287 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
14.07.2011
11:29
Вы, Эрик - шовинист. И в подтверждение своих слов позволю процитировать еще раз мнение нашего одноклубника Александра Гильмана. Уж очень они мне понравились!
"Раскол в обществе по национальному признаку — не глупый предрассудок, который может быть преодолен кропотливой разъяснительной работой. То, что мы обоснованно считаем дискриминацией русскоязычного населения — суть политика, направленная в интересах латышского народа, горячо одобряемая этим народом, что подтверждается и социологическим опросами, и результатами выборов. Считать, что наши соседи всего лишь объекты манипуляции, сами не знают, что для них выгодно, а мы им это объясним — откровенный шовинизм".
№286 Aleks Kosh
→ доктор хаус,
14.07.2011
11:16
№283 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
14.07.2011
10:39
В Латвии титульное большинство захватило (узурпировало) власть и ни о какой демократии слышать не хочет.
№273 Aleks Kosh
→ Эрик Снарский,
13.07.2011
23:16
Что оно может осознать? Только свою шизофреничность.
№64 Aleks Kosh
→ Jevgeņijs Ivanovs,
13.07.2011
22:59
Я думаю, нет никакой национальной боли давно. Латышам предложили прагматично оттеснить нелатышей на обочину государственной жизни, а самим занять "хозяйские" места. Подавляющее большинство согласилось на такой уклад жизни. А национальная боль, латышский язык, оккупация превратились в средство.
Посмотрите, что пишет Калниете. "Мы хотим, чтобы для латышей наконец настали времена, которыми наслаждаются другие европейские государства". Только для латышей!
Сама она давно не испытывает боль по "сибирским снегам" и "бальным тапочкам" и наслаждается европейской жизнью. Ругает Россию, русский язык, коммунизм, сталинизм - все, что приносит доход.
С точки зрения государства - это недальновидная политика, как вы уже сказали. Но это мало кого интересует.
№47 Aleks Kosh
→ Aleks Kosh,
13.07.2011
18:51
Вопросы добра и зла, конечно, надо обсуждать, но, уважаемые борцы, вы уж тогда не вопрошайте, почему крокодил не ловится и не растет кокос.
Вот, полностью согласен с Вами.
№46 Aleks Kosh
→ Jevgeņijs Ivanovs,
13.07.2011
18:44
Я думаю, очень большие у Латвии резервы роста. Наш ВВП можно удвоить за счет России и решить все наши проблемы, но наши братья латыши желают помучиться (вместе с нами, конечно), строя экономику так, будто России рядом нет.
№43 Aleks Kosh
13.07.2011
17:44
"В последние годы на развитие экономики значительно повлияли политические процессы, особенно отношения с Россией. Беспорядки русскоговорящих жителей Эстонии, произошедшие в 2007 году поколебали межгосударственные отношения; в настоящий момент они улучшились".
http://balticexport.com/?article=igaunijas-ekonomika&lang=ru
Почему-то никто не говорит о главном факторе роста прибалтийских экономик - России. Это что, заговор молчания?
Ваш "срез-выявлении структуры" ничего о влиянии России не говорит?