Что же, если "батрацкая резервация без пенсионной системы" Вас устраивает в качестве будущего Латвии, то я не смею Вас отговаривать. Может у г-на Астахова другие мечты?

Я и говорю, что результатом Вашей эволюции будет батрацкая резервация без пенсионной системы.

Вы живете так, будто у вас масса времени - попробовал это, потом другое, посидел отдохнул, попробовал третье. Вы не замечаете, что прогресс ускоряется - за два месяца происходят такие изменения, на которые раньше нужен был год. А тут все экономические разговоры вокруг латышского языка и оккупации.

 Какую нишу можно занять при таком подходе?

Вы, вместе со всей Латвией, живете в иллюзиях, тешите себя тем, что все будет нормально.

Я написал о том, что русские приехали в Латвию на вполне законных основаниях даже по законам ЛР. Если бывший руководитель Латвии Карлис Улманис говорит, что все происходит «с нашего ведома и согласия», то почему в этом должен был усомниться русский мигрант после войны?  К тому же, все договоры налицо (с подписями и печатями официальных лиц).
  Вы пишете, что они должны были спросить еще у какого-то мелкого чиновника Динбергса, но мне представляется, что слов Улманиса было достаточно.

А те, кто приехали в советское время - они ведь не получали у г-на Динбергса визу. Ехали по советским законам. А когда СССР не стало - все это зависло на воздухе.

 

 

Г-н Апситис, а я вам могу сказать, что они могли въехать сюда на основании информации, предоставленной властью еще Первой Республики:

 

1.Они могли прочитать, что Латвия заключила договор о взаимопомощи с СССР, на основании которого в страну вводятся советские войска (в латвийских газетах или ознакомится с подлинником)

 

2. Они могли ознакомиться с речью президента Латвии Карлис Улманис 17 июня 1940 года, когда он выступил по радио и сказал, что войска СССР вводятся «с нашего ведома и согласия».

 

3. Они могли прочитать материалы Сейма еще Первой Республики, который голосовал за вхождение Латвии в состав Советского Союза.

 

Этой информации достаточно, чтобы сделать вывод, что они въезжают на территорию Латвии на вполне законных основаниях.

Я не очень-то уважаю латвийское государство - не за что пока уважать, молодое оно, слабое. Надеюсь, как-то подтянется с десятилетиями и найдет свою нишу в Европе. Может, курортную, туристическую, сервисную

Да не подтянется! Ниша Латвии - это батрацкая резервация. Вот характеристика нашего государствообразующего народа, которую дала журналист Анна Пейпиня: "Мне кажется, в русском менталитете это меньше развито, но латыши до ужаса боятся перемен, это нужно палкой из нас вышибать. Живем буквально съежившись от проблем, только б ничего не менять»

Разве может быть будущее у народа, который боится перемен (до ужаса!)?

Надо оторвать этих людей от руля управлени, но  кто же позволит силой?
 Ваш оптимизм основан  на иллюзии, что "авось все как-то само собой образуется". Не образуется.

Вот еще, что пишет Анна Пайпиня: "Мы долго жили иллюзиями, что знаем, как надо строить страну, и теперь самое тяжелое для нас — крушение этих иллюзий"

Они не знают, как строить, у них нет духовного потенциала, они, как и Вы, надеются на авось.

Я хотел сказать о прошлом нашего государства буквально до последнего времени. Политика государства в отношении вузов была бездумной. И только в последнее время происходят сдвиги, которые начинают устанавливать эту политику сообразно рынку.

Эксплуатация тепловых сетей сопровождается:

1.неизбежными тепловыми потерями от внешнего охлаждения в размере 12-20 % тепловой мощности

2.утечками теплоносителя от 5 до 20 % расхода в сети

3.эксплуатационными затратами электроэнергии на перекачку теплоносителя, которые составляют 6-10 %,  

4.затраты на химводоподготовку 15-25 % в стоимости отпускаемой тепловой энергии.

Вот, нашел подсчеты для российских теплосетей.

Эксплуатация тепловых сетей сопровождается:

 

неизбежными тепловыми потерями от внешнего охлаждения в размере 12-20 % тепловой мощности утечками теплоносителя от 5 до 20 % расхода в сети эксплуатационными затратами электроэнергии на перекачку теплоносителя, которые составляют 6-10 %,  затраты на химводоподготовку 15-25 % в стоимости отпускаемой тепловой энергии.

парадоксального вывода об отсутствии энергетической зависимости

Помилуйте, где же он говорил об отсутствии энергетической зависимости? Он сказал об осутствии большой энергетической зависимости.

По большому счету, если платная теология - то платное едва ли не все

Мне представляется - такое простое рассуждение, если в стране не хватает химиков, то много бюджетных мест должно быть выделено на химическом факультете. Если в стране переизбыток экономистов, то бюджетных мест на экономический факультет вообще не должно быть.
Каждый человек может изучать любую специальность, набирать любой объем знаний, по его мнению, ему необходимый.
  Но государство должно блюсти свой интерес - государственный. И инструментом, стимулирующим овладение определенными специальностями, является бюджетное финансирование.

  Будет интерес государства к теологии - можно выделить одно бюджетное место... может два. :)

Они строят дома в Латвии и везде, отправляют детей заграницу, живут только на курортах, а мы нашли очередную ведьму и уже разжигаем костёр, все беды, мол, от них, теологов

Иляна, не обижайтесь, просто, Вы сегодня попали в фокус и должны отвечать за себя. Поверьте,  "им" достается неизмеримо больше, когда они попадают на ваше место.

Ну вот, а люди к нему тянутся. И академиев теологических не заканчивал.

Для души что ли? Да нет, теологи - это не душеведы. Надо идти, скорее, к старцу в скит.

 Теологи - это краснобаи.ИМХО.
.

Наконец-то Вы признали национальные приоритеты клиникой.

Иентересен еще один аспект нашей дискуссии. Ведь все это можно представить, как бизнес. Если есть потребность (в данном случае в Боге), то надо удовлетворить ее.

Мы знаем, что многие проповедники очень даже безбедно живут. Ледяев, к примеру.

Почему-то Иляна ничего о перспективе такого развитя событий не говорит. Все больше нацелена на бюджетные денежки.

Я пока нашел только одно нормальное объяснение необходимости в теологах - они могут складно доказывать, что Бог есть.

 Надо это умение кому-то?

А Вы твердо уверены, что такого рода планирование вообще возможно для государства

Планирование возможно любое и госрегулирование тоже. Точность прогнозов может быть приблизительной, но государство должно этим заниматься. Оно само сегодня так решило. Бездумному подходу (берите деньги и сами варитесь в этой каши) решили положить конец

Должен ли ректор получать 3000 Лс в месяц

И в это должно вмешиваться государство. Возможно отдать часть этих средств бюджетнику-физику. Но я не пойму, почему теологу?  Я могу допустить, к примеру, одно бюджетное место на факальтет, но столько...