Так уже. На Калею с полгода назад бы хостел, где селили украинских гастарбайтеторов-дальнобойщиков - 8 человек в комнате; работа столько, сколько позволяет тахограф и побольше; возможность уклониться от войны. Зарабатывают после вычетов (ВНЖ и пр.) 600-700 евро - насколько я понимаю, это для дальнобойщиков жуткий демпинг.

Сейчас прикрыли - но не бизнес, а хостел - переселив бедняг куда-то к рынку, вроде.

Хотя картинка, как они на корточках сидят у хостела и лузгают семки до сих пор стоит в глазах, русский мир из них довольно сомнительный - русским радоваться особо нечего. Но и латышам явно тоже =))

Да ладно? Irrealpolitik - это то, с чем житель Латвии сталкивается каждый день - от президентов с благими пожеланиями (выпить там, или с русскими по-русски общаться), быстро задавленными политикумом, до непоследовательного апартеида и сегрегации - даже в бантустанах употребление языка регионального большинства преследуется. Ну или мы по-разному понимаем термин Irrealpolitik =))

Реалполитик - в использовании трендов, а не в их преодолении. Как бы per se - а то б оно было irrealpolitik =))

Вы GTA имеете в виду? Мутная тема в целом, да. Но вопрос, тем не менее, был довольно частный - если я правильно помню, валили водителей и пассажиров ради драйва и по принципу "10 старушек - рубль". Честно говоря, я допускаю, что версия, которую Вы считаете камуфляжной, вполне реальна - к сожалению, наши среднеазиатские братья мало чем отличаются от нас, и вполне способны на "экзистенциалистское" убийство; далеко не все проблемы стоит производить из традиции - модерн тоже приносит много всего хорошего.

А, может, признают террактом, но с видимой неохотой и под давлением общественности. В случае реализации этого сценария о причинах задержки можно лишь гадать - может, нужна реакция общества без примеси официоза; может, нужна реакция общества в нужный, а не в случайный момент - к третьей декаде января, к примеру.

Если все-таки терракт - было бы, пожалуй, даже неплохо.

Во-первых, все-таки не так обидно, как мирные объяснения - так или иначе все летевшие были связаны с армией и смерть от руки врага почетнее, чем от ошибки друга (хотя все равно смерть).

Во-вторых, русские, скорее всего, опять дали бы парадоксальную реакцию, как с домами, взорванными в 1999 - агрессия вместо страха.

Оступившимся не завидую.

Это не цинизм, это реализм и привычка считаться с населением города и страны.

Существует разница между испохабливанием традиционных топонимов исторического центра именами эээ политиков, не забытых лишь из-за зашкаливающего отрицательного рейтинга, и присвоением новой улице быстро растущего города имени человека, представлявшего страну и погибшего при исполнении своих обязанностей.

Власть в России держится последние полтора десятка не террором, не пропагандой и не обменом полного холодильника на избирательные права, а пониманием ею этой тонкой разницы во многих более принципиальных вопросах.

А не получится. Медианную зарплату можно сопоставлять по странам с сопоставимой ненаблюдаемой экономикой - то есть уже по Эстонии и Латвии этот показатель не очень сопоставим.

А с Россией, наверное, несопоставим вообще. Межстрановое сопоставление ненаблюдаемой экономики - вообще не очень благодарное дело. По России, к примеру, Росстат ее оценивает процентов в пятнадцать ВВП (около полутриллиона долларов по ППС, соответственно, миллиардов 200 по номиналу - то есть $1000-3000 на душу). Оценивает очень произвольно. С учетом того, что доля личных доходов в неофициальной экономике по понятным причинам выше, чем в официальной, а степень смешанности официальной и неофициальной экономики оценить сложно, оценка медианной зарплаты уже уплывает в никуда. А чтобы было совсем нескучно - в указанную оценку не включена криминальная экономика (наркотики, проституция и пр.) и, главное, не включены операции по уходу от налогообложения (обналичка всякого рода), которые суть главный источник зарплат в конвертах...

А так, если исходить из официала (что в меру бессмысленно) - медианная зарплата сейчас тысяч 25 (долларов 400 в номинале, соответственно, около $900 по ППС), медианный доход (дополнительно учитываются получатели пенсий и пособий) - процентов на 20 меньше. Для членов домохозяйств с собственным жильем - в пределах 3-5 тыс. руб. (12-20%) - на коммуналку, 6-8 тыс. руб. (процентов 30) - на еду, остальное - в общем-то, располагаемый доход.

Конаково всегда фаянс был в основном, а не фарфор. Несколько аляповатый (в кузнецовских традициях, впрочем), но милый.
Более характерен дулевский - они и кузнецовскую игру эмалей используют, и работают в большей степени с тем же рынком, что и семья Кузнецовых.
Про забытость Кузнецова как бренда коллеги повеселили - все основные заводы Кузнецовых в РФ живут (Дулево, Конаково, Вербилки) и помнят. Как и их покупатели. Кстати, упомянутые возродители бренда - как раз кусочек Дулево.
Забавно, что из 3 закрывшихся кузнецовских заводов 2 - за пределами РФ (Латвия, Украина)...

Очень хороший, возможно, лучший писатель из и о советских шестидесятых. К сожалению, навсегда оставшийся в рамках темы (ухитрившись даже Сагу о Форсайтах/Дело Артамоновых вдумчиво переписать в духе той же постшестидесятнической эстетики и посвятить последовавшие за взлетом 45 лет рефлексиям, забавляющим лишь его сверстников). А может и к счастью - то, что написано за 5-10 лет после "Коллег" - пожалуй, лучший памятник эпохе.

Единственное блестящее исключение, странно выдающееся из написанного до и после - "Остров Крым", ставший гимном русскому имперскому национализму - возможно вопреки желанию автора - так же, как "Маятник Фуко" стал лучшей апологией конспироложества.

Приятно, если стиль изложения позволяет соответствовать одновременно и газете "Завтра" и "Новой газете" - искренне завидую. "Вашингтонскую ханскую ставку" и "чеченских нукеров" надо бы зарегистрировать как торговые марки - не ровен час, украдут.

Кто из силовиков (я имею в виду армейско-кгб-шных кадров) создал (а не отжал) успешный бизнес? 

Я фуражек и голубые погоны не особо люблю, однако ж вопросом заинтересовался и не поленился глянуть топ50 (который на самом деле топ200, просто 200 смотреть лень) по форбсу. Все, что связано с полезными ископаемыми и промышленными гигантами советских времен - отсек сразу. Такие объекты, как правило, попадали и к нынешним, и к предыдущим собственникам странными путями, к т.н. "отжимам", впрочем, отношение имевшими крайне редко, разве что по принципу "вор у вора...". Осталась торговля и связь. Оттуда удалил предприятия, с момента основания сменившие всех или большую часть бенефициаров (типа Дикси или Мерлиона - подчеркну, что продажи во всех случаях были публичными и не предполагали принудительного устранения собственника бизнеса) или имеющие структуру собственности без конкретного частного бенефициара (так отпали все телекоммуникации - МТС, Вымпел, Мегафон).

Остались Магнит (Галицкий - постсоветский бизнес), X5 (Альфа груп - sapienti sat), Лента (Жеребцов - постсоветский бизнес), Катрен (Конобеев - постсоветский бизнес), Протек (Якунин - Физтех, постсоветский бизнес), Ташир (Карапетян - советский бизнес), Окей (Коржев-Троицкий-Волчек - постсоветский бизнес), МВидео (Тынкованы - постсоветский бизнес), СНС (Смирнов и Нестеренко - фуражки), DNS (с десяток бенефициаров, все постсоветские).

Резюме - из собственников/создателей рассмотренных компаний хоть как-то состоялись до создания своих компаний только владельцы x5 и СНС, ни одна компания не была "отжата". Из условных "красных директоров" - собственник одной компании, из условных фуражек - собственники одной компании. В целом неплохой, наверное, результат - американская мечта, прямо-таки, по большинству компаний - от студенческой скамьи до Форбса.

А отвечая на первоначальный вопрос - "армейско-кгб-шные кадры" из рассмотренного перечня создали одну компанию, не "отжали" ни одной.

Да какие там деньги с ресурсами. 99% словарная атака на самый слабый почтовый пароль и далее - контроль над остальными ящиками, хостингами и пр. через восстановление доступа.

Хотя крыть крыши под дождем и иметь основные ящики на гмейле (который со всеми всегда сотрудничает, помимо прочих недостатков) и на инбоксе (который в юрисдикции, от которой стоит ждать наибольших неприятностей), конечно, странно.

Кандидатур-то навалом - Иванов, Трутнев, да хоть бы и Шувалов. Хотя последний, конечно, вряд ли. Скорее всего, кто-то из министров/вице-премьеров правительства-2017.

В Ваших словах мне почудилось неуместное сомнение в стремлении и уважаемого автора реплики, и всех этих людей со светлыми лицами, его поддержавших, к благу России, к счастию русских, ее населяющих.
Если представить себе imhoclub как федервайсер, малые градусы искренней любви к России которого лишь слегка кружат голову (и отнимают ноги), то узкий круг этих революционеров по накалу русофилии, безусловно, продукт перегонки более зрелого и благородного продукта.
Впрочем, верно, почудилось.

Кто ему ВВП подсунул? Березовский? :)))

Конечно. Только намного интереснее, кто его подсунул г-ну Березовскому.

А зачем? С признанием Белоруссия потеряла бы статус нейтральной площадки по той же бывш. Украине (удобный для России - как неожиданно) и поле для маневра по другим вопросам. На статус РЮО (частично признанное государство - ниже, чем Тайвань, выше, чем ТРСК) признание никак не повлияло бы.

Не стоит переоценивать свой профессионализм - интервью весьма и весьма эээ емкое:
- во-первых, явно ориентированное не на массового читателя, а на вполне конкретного - видно и по дате (в контексте событий), и по тому, как г-н Лукашенко ведет интервью, и по тому, что в интервью против обыкновения очень мало экспромтов, и по тому, что эээ месседжи расставлены по тексту очень равномерно (1 тезис на 2-3 абзаца) - странновато, обычно такой формат общения выбирают за отсутствием другого;
- во-вторых, впервые за очень долгий срок на широкую аудиторию снова прозвучало "белорус - это русский со знаком качества";
- в-третьих, очень четко сказано, что Коля - не наследник, причем неоднократно, с закреплением.

Это по верхнему слою, а так - там еще кое-что можно выкопать, но уже менее интересного. Вернее, интересного разве что с точки зрения того, что это вообще пришлось проговаривать.

Погиб поэт, невольник чести, а Вы так грубо...

Сейчас на Радио Свобода был эфир, посвященный трагедии. Вспоминали и его выступления на Радио Свобода. Из воспроизводившегося мне особо запомнилась передача, названная его последней (хотя вроде и позже были) - я даже не поленился найти ее текст на сайте:

"У нас есть важный фактор – Михаил Саакашвили. Он сейчас самый популярный украинский политик, как ни странно. Он сейчас проводит по всей стране тур, он это называет "походом" антикоррупционным. И он как ледокол пробивает эту стену для молодых демократических политиков, он как лось, который несется через чащу, на нем навешаны всякие жучки, паучки, которые благодаря ему пройдут в парламент".

Лось-ледокол, формирующий в чаще парламент из жучков и паучков - ну не поэт ли?

Следователь: - Кто мог убить Немцова?

- Я не знаю. Полагаю, что убийство совершено по политическим мотивам. Борис активно занимался политической деятельностью и было много людей, окторые негативно к нему относились.

<...>

Следователь: - С кем Немцов поддерживал отношения в Украине?

- С журналистом Павлом Шереметом. Больше никого назвать не могу.

Пример с Вьетнамом не слишком хорош - если учитывать, что количество антивоенных демонстрантов в пиках (80000-90000) и количество дезертиров и уклонистов без белого билета (40000-60000) было сопоставимо.

По поводу "тысяч дураков, тупо" сгинувших в Афгане - напомню, что заметные протесты в США начались только к 1967 году при уровне потерь, сопоставимом или превышающем _общий_ уровень потерь СССР в афганской войне (около 15000), до этого добровольцев было определенно больше, чем протестующих.

По поводу эффективности гражданского протеста - США ушли из Вьетнама при уровне потерь примерно в 60000 человек...

И по поводу склонности к тупой гибели - если на секунду отвлечься от экономических факторов и обратиться к гуманитарным (иногда стоит - кто времена хоть афганской, хоть въетнамской войны мог поверить, что страна может благоденствовать при уровне долга, значительно превышающем годовой ВВП), то среди 3-4 основных гуманитарных факторов, убивших СССР, будет и кризис доверия к власти, вызванный афганской войной (наряду с массовой еврейской эмиграцией, лишившей страну очень значительной части интеллектуальной элиты и повлиявшей на настроения оставшихся, и неграмотно проведенной антиалкогольной кампанией)...
Некоторые народы склонны ходить на демонстрации, некоторые - активно или пассивно рушить свое государство. Что хуже - не знаю.