Не вижу я там ничего особенно туманного, предпочитая всегда исходить из того, что по непринципиальным для меня вопросам люди говорят чистую правду - так проще. 

Ну и, опять же, наличие 5-15% людей, примерно так относящихся к российским властям, подтверждают и данные социологических опросов. А очень живенькое текстовое описание их модели мировосприятия мне тут как-то попалось в случайно прочитанном интервью г-на Эрнста (это который что-то там на телевидении):

"Е.Л.: К разговору о людях, которым сейчас нет места на телевидении. Я давно хотел спросить у вас - почему вы расстались со Светланой Сорокиной?

Потому что она делала неинтересную программу. Я с ней мучился страшно просто.

Е.Л.: По идеологическим вопросам?

В том числе. Например, мы садились с ней перед программой и обсуждали тему. Я говорю: «Свет, ну чего у тебя голова говном таким забита? Давай я тебе расскажу, как на самом деле это в жизни бывает». Брал - и раскладывал историю по полочкам. Она понимала, что я прав, и в этот момент начинала плакать. Потому что все понимала, а согласиться с этим не могла - не позволяло мировоззрение. Она - выпускница лесотехнической академии, экскурсовод в городе Ленинграде, которую Саша Невзоров затащил на телек. У нее никакого системного видения мира. У нее в ходе перестройки забиты были эти стереотипы, как у половины сотрудников «Эха Москвы». Вот с кем-то садишься, начинаешь буквально раскладывать ситуацию, а они говорят: «Ну, может быть ты и прав, но я ненавижу это все, ненавижу!»"

В СПб таких, кстати, кажется, пропорционально больше, чем в других крупных городах. Можно объяснять нездоровым воздухом, можно - вечной нереализованной претензией на интеллигентность в высоком смысле этого слова в сочетании с такими же завышенными ожиданиями - однако результат налицо. Это такое мировосприятие - но в остальном-то они нормальные люди. С ними можно совместно есть, спать и собирать грибы, к примеру. 

И их своеобразные убеждения - вовсе не повод обвинять их в каких-то конфликтах с УК - по моему опыту, конфликты с УК с убеждениями вообще мало коррелируются. К примеру, мало где можно найти столько столько патриотов-государственников самого чистейшего розлива, сколько их есть в российском бизнесе, прямо или косвенно связанном с обналичкой и всяческим отмыванием - а ведь все под 159/4 ходят...

Какая волнующая дискуссия - и про "общество равных возможностей", и про "российскую мечту", и про "город желтого дьявола" Москву, и про "одноэтажную Россию", и про "город контрастов". Вроде я когда-то что-то похоже читал, но тогда было, кажется, про какую-то другую страну...

Доминиканского генералиссимуса возможно и пустят посидеть рядом с остальными

Вот именно на вере в это призрачное равноправие и строится предложенный мною проект расширения спектра возможностей. Его реалистичность, однако, доказывает то, что таковым его признал уже хотя бы один человек - Вы.

Теперь главное, чтобы не набижали старлеи. Или, что, к сожалению, более вероятно - санитары.

Однако имеет тот же статус, что и мэр Москвы или Парижа.  

Очень, очень верный подход. Можно и еще спектр возможностей расширить в соответствии с мировым опытом - например, генералиссимус Доминиканской республики имел тот же статус, что и остальные генералиссимусы.

А ведь у Латвии кстати и армия есть. Давно ли малодушные робко кричали: "зачем она, зачем?" - а вот бы как раз армия и пригодилась.

Я никоим образом не настаиваю, но, если Ваши расчеты верны, то ЦС и выбрал наиболее выгодную тактику, отпугивая электорат, который потенциально может отойти ЗаРЯ и тем, возможно, привлекая более умеренных. А как иначе, с Вашей точки зрения, они при таком раскладе себя должны вести?

Шансов не было - г-н Назарбаев к тому времени был чисто региональным лидером, без опыта работы на уровне союза. Г-на Алиева я вспомнил потому, что он, несмотря на отставку, успел и членом ПБ побыть после руководства своей республикой, и, кажется, в союзном КГБ послужить.

Бог мой. Не разочаровывайте - там отличный образный русский, умащенный пятком социально не атрибутируемых расхожих идиом. Возможно, Вас смутила дурная дикция одного из героев эпизода, но, на самом деле, он тоже очень достойный человек, в настоящее время - один из столпов оппозиционно настроенного гражданского общества РФ.

Мразь и гнусь

Г-н Горбачев, а варианты? Я, честно говоря, не знаю в современной России человека, на котором было бы столько крови.

А было реально возможно?

Реально. Уральские франки уже были напечатаны, с островами японцы приставали с регулярностью, да и китайцы не терялись. 

Никаких особо страшных концессий (АКА СРП) предоставлено не было, а те немногие, которые были, были достаточно уязвимыми, чтобы их можно было пересмотреть.

Банковская система осталась закрытой (работа строго через дочки, действующие по российским законам и по правилам, установленным РФ) - в отличие от некоторых других стран.

В принципе, почти ни одна ключевая позиция не была сдана безвозвратно - так, чтобы нельзя было потом отыграть.

Другой вопрос - что завешивать все эти темы вечно было невозможно, но время потянуть все-таки удалось - и это неплохо.

Ну ВС - выборный орган, а потому - бардак по определению. Сажи Умалатову я бы в страшном сне самой неприятной мне стране в качестве руководителя не пожелал. Говоря о наличии каких-то здоровых сил в тогдашней союзной элите, я имел в виду скорее кого-то вроде того же г-на Алиева (который и впрямь впоследствии показал себя как фантастически успешный руководитель - настолько, что даже не слишком талантлвый сын до сих пор не слил сделанную страну).

 И - ЗАЧЕМ?! Зачем было лезть в Грозный накануне Нового 1992 года?

Ну так мразь и гнусь или человек, принявший ряд крайне неудачных управленческих решений, приведших к трагическим результатам? Мразь и гнусь (в отличие от) по сей день жива - и даже мнение свое имеет, и даже его высказывает, и вроде даже в президенты РФ как-то баллотировалась, набрав свои проценты или их доли...

Именно - гражданской войны. Зачем?!?

Гражданская война там не в 1992 началась, а намного раньше - году в 1990. Кроме того, реально полезли туда не в 1991 и не в 1992, а в конце 1994. Если бы хватило сил и ресурсов поддержать местные силы в конце 1991 (договорившись с местными элитами и с конфедерацией - к тому времени по-другому оно уже не решалось) - расклад мог бы быть совсем другим...

Но не сумели и не решились - что, в общем-то, и не удивительно с учетом того, что даже сейчас, через 20 с лишним лет, Вы готовы их тем, не сделанным, попрекнуть...

Что потом пришлось возвращать ВВП.

Неужели Вы реально не видите сценария, при котором возвращать уже вообще было бы нечего? Уральский франк-таки не ввели, острова не отдали, даже с Китаем демаркацию смогли заморозить до лучших времен. На мой взгляд, для тех условий это очень неплохой набор достижений.

ЕГЭ неизбежен, к сожалению - для большой страны, где наука сконцентрирована в нескольких центрах, а провинциалам по ряду причин необходимо давать более или менее равные возможности поступления в ведущие ВУЗы.

Натаскивание - на мой взгляд, болезнь роста/привыкания (я тоже, кстати, списываю падение качества абитуриентов именно последних лет на этот фактор). В принципе, ничего в этом страшного нет - можно решить изменением качества вопросов ЕГЭ, можно, к примеру, расширением набора на первый курс с очень жестким отсевом (в 2-3 раза) уже в первом семестре. В любом случае, думаю, за пару лет оно в норму придет.

Да, по соотношению фигур г-д Ельцина и Горбачева - примерно так. Я не был бы так категоричен по поводу того, по чьей воле и на чьи деньги, а также кто инициативник, а кого - втемную использовали (на мой взгляд, "товарищ <...> упрощает"©), однако в остальном - вполне верно.

Все рвались -  но дорвался не самый худший. Ну не был г-н Ельцин худшим. Вам кто конкретно из тогдашней российской властной элиты так нравится?

Ну чо мразь-то? На тот момент он был не самым худшим вариантом - были хуже и были намного хуже. Намного лучше в российской власти на тот момент не было. Совсем не было.

В союзной - были, но они были в цугцванге и после проигрыша г-на Горбачева шансов на власть не имели. Вы уверены, что выигрыш последнего в борьбе против г-на Ельцина привел бы к чему-то хорошему?

Зачем прятаться за спиной "мнения четверти жителей" - если можно говорить от себя.

Мне-то зачем прятаться? Просто общинный подход - это попытка преодолеть полную диссоциацию (прости Господи) гражданского общества страны. Ему альтернативой не рассмотрение граждан страны как группы, имеющей что-то общее, кроме желания слиться в Ирландию, а как полностью атомизированного населения, населяющего территорию, зачем-то называемую государством.

Можно убеждать себя в том, что общин нет - но рано или поздно такой подход к указанной альтернативе и приведет. Причем многие (насколько я вижу по тому же имхо) уже сейчас, к сожалению, считают такой исход неизбежным и даже желательным. Я, кстати, придерживаюсь иного мнения.

Т.е. действительно ли Вы видите в латвийском обществе некие два четко выраженных кластера, а не многомерный континуум, где местонахождение каждого индивида тоже размыто (fuzzy)?

Именно так. Два и четко выраженных.

Другой вопрос - что эти кластеры имеют все предпосылки к гармоничному сосуществованию (что в мировом масштабе встречается не так часто). 

Вам не жалко тратить на это время? Вы ведь видите, что другие люди двинулись дальше. 

Это их проблемы, куда они двинулись. Я в политические процессы Латвии не вмешиваюсь и не собираюсь; просто как акын - что вижу, о том пою.

Более или менее репрезентативной альтернативы общинности не вижу - и, исходя из существующего опыта других стран, думаю, и не увижу.

Толпа не рушила... К тому моменту, когда он реально пришел к власти, того государства _уже_ не было.

Да Бог с ней, с гражданской войной... Она таки случилась, в той же Чечне, к примеру - да и по центральной России банды зеленых бродили (чем Вам "синие" девяностых не "зеленые" двадцатых?).

Причина разницы в наших с Вами  взглядах - в императивном выборе предпосылок. Вы считаете, что г-н Ельцин в 1991 году что-то мог решать применительно к судьбе Союза, а я считаю, что уже не мог - точка невозврата была пройдена раньше (году в 1990-м примерно), да и не было за ним тогда центростремительной российской элиты - центростремительные элиты были советскими еще и шли за г-ном Горбачевым, который бодро их и сдал вслед за всем остальным.

Ну а дальше - разные руководители для каждой из республик, причем - достаточно случайные. Прибалтику по ряду причин стоит оставить в стороне, а остальной Союз дал диапазон руководителей от г-д Эльчибея и Гамсахурдия до г-д Назарбаева и Алиева. Мне кажется, что Россия, получив в президенты кого-нибудь вроде первого, не дожила бы уже до последнего - все бы обрушилось необратимо. При г-не Ельцине, при всех его недостатках (о которых никак не г-ну Доренко судить) Россия сохранилось как более или менее единое государство, которое впоследствии оказалось возможно восстанавливать.

Ну и, опять же, он извинился - мелочь, конечно, но, думаю, градусов на 10 температура его котла сейчас пониже, чем могла бы быть.

Все у них благополучно, но официальная ставка очень невысокая.

Всегда доставляет российская привычка, говоря о своих доходах, относить к ним только зарплату. Да, конкуренция за остальные деньги велика - однако, видимо, как и большинству нормальных ученых, на остальных работах добрать до нормального уровня доходов у них получается.

Падение уровня образования наверняка есть - за счет выработки советского задела, прежде всего, по кадрам. То есть готовили, естественно, и позже (и зачастую - неплохо), но при этом достаточно малая часть шла в науку, и, тем более, в образование. По ряду причин, среди которых важнейшей, разумеется, были деньги - однако, в частности, и потому, что, "идя в науку", талантливый молодой ученый попадал в достаточно неприятный клуб людей, которые в новых жестоких условиях нигде себя и пристроить не могли, кроме как "при кафедрах". Соответственно, уровень нынешних докторов зачастую оказывается ниже, чем кандидатов (я по собственному анализу диссертаций сужу), а состав преподавателей средних ВУЗов и, тем паче, таких же школ - ниже некуда. Хотя, тем не менее, в более или менее крупных городах хорошую школу подобрать особой проблемы не составляет.

Ну и, опять же, неизбежные (обойтись без него, на мой взгляд, было нельзя) проблемы, вызванные переходом на ЕГЭ - думаю, за пару-тройку лет скомпенсируется.

Качество программы, кажется, также в основном зависит от конкретной школы - мне есть что с чем сравнивать и я бы не сказал, что в тех конкретных случаях, информация о которых мне доступна, программа по математике отличается от советской в худшую сторону. Хотя отличается и сильно - особенно в случае учебников г-жи Петерсон. Мне лично нравится.

Г-н Ельцин сделал много хорошего. Даже не учитывая последний поступок, все-таки сравнивать его с г-ном Горбачевым - грех, поскольку, едва представив, что г-н Ельцин за отпущенные ему без малого 10 лет  мог бы успеть сделать по отношению к России столько же, сколько за более краткий срок успел сделать г-н Горбачев по отношению к СССР, понимаешь, что, по сравнению с последним, он был прямо-таки великим руководителем.

Ну и, опять же, он хоть извинился...

Зачем копировать что-то автоматически лишь потому что это якобы европейское?

Так ведь и я о том - зачем девятое мая заменять восьмым?

Единственный нюанс - в Латвии 8 или 9 мая нет смысла называть "днем победы", т.к. Латвия (в лице полпреда в Лондоне Карлиса Зариньша) никого на 2-й мировой войне не победила.

И снова мы с Вами уподобляемся христианину с иудеем - мне все кажется, что не человек для субботы, а Вам - что концепция продолжающегося государства важнее мнения на сей счет как минимум четверти его жителей...

Латвия - это тоже часть Европы. Europe is as Europe does. 

Гы. Если это аллюзия на si fueris romae, то там было _romano_ vivito more - просто потому, что Рим делать ничего не способен (потому что он - город), способны римляне... И то, является ли Латвия частью какой-либо воображаемой общности или не является, значимо лишь в той степени, в какой в это верят ее жители - и не отдельные, а чуть менее, чем все.

Ваше замечание о том, что названия улиц в Риге почему-то не поменяли еще раз - на немецкие - это о том же. 

Не совсем об этом. Скорее, об исторической преемственности и благодарности создателям. Впрочем, повторюсь - на том, что суббота для человека, вроде как, настаиваю как раз я...